Re: [課業] 關於行政法除斥期間
※ 引述《cranehao (強大的力量)》之銘言：
: ※ 引述《cranehao (強大的力量)》之銘言：
: : [課業] 國考課業相關問題，非歷屆考題的討論，如學理觀念的釐清。
: : 想請教一下關於除斥期間與消滅時效的問題
: : §行政程序法第121條:
: : 第1款:第117條撤銷權，應自原處分機關或上級機關之有撤銷原因時起二年內為之。
: : 第2款:前條之補償請求權，自行政機關告知其事由時起，因二年間不行使而消滅，
: : 自處分撤銷時起逾五年者，亦同。
: : ※請問第1款二年為除斥期間，第2款二年為消滅時效，是否正確?
: : 請問第2款的五年是除斥期間還是消滅時效?
: : §國賠法第8條:
: : 賠償請求權，自請求權人知有損害時起，因二年間不行使而消滅，自損害發生時起，
: : 逾五年者亦同。
: 請教一下，我知道消滅時效是針對請求權，除斥期間是針對形成權
: 但是"逾五年者"到底是針對形成權還是請求權? 所以不知道是消滅時效還是除斥期間
: 可以請強者說明清楚一點嗎? 謝謝阿
: : ※請問後面的五年是除斥期間還是消滅時效?(因為好像有看過不同的說法)
:
問題是這樣的
因為林清老師的上課函授有說"後面是除斥期間"我不知道是不是老師口誤，我有倒回去
重聽還是一樣，有強者筆記在五年後面也寫除斥期間，所以有點疑問
§訴願法第14條:
: : 訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。
: : 利害關係人提起訴願者，前項期間自知悉時起算。但自行政處分達到或公告期滿後，已逾
已逾三年者，不得提起。
: : ※請問三十日和三年都是消滅時效嗎?
這裡三年林清老師也說是除斥期間，重聽也一樣，所以還是請教一下，這裡的三十日
和三年是請求權還是形成權呢?
謝謝
: : 謝謝大家~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.68.66
推
06/08 20:38, , 1F
06/08 20:38, 1F
→
06/08 20:38, , 2F
06/08 20:38, 2F
→
06/08 20:40, , 3F
06/08 20:40, 3F
→
06/08 20:41, , 4F
06/08 20:41, 4F
→
06/08 20:41, , 5F
06/08 20:41, 5F
→
06/08 20:43, , 6F
06/08 20:43, 6F
→
06/08 20:43, , 7F
06/08 20:43, 7F
→
06/08 20:45, , 8F
06/08 20:45, 8F
討論串 (同標題文章)