[問題] 一題行政法問題請教

看板Examination作者 (social dilemma)時間9年前 (2016/04/14 21:51), 9年前編輯推噓9(9推 0噓 24→)
留言33則, 5人參與, 最新討論串1/1
在下行政法申論總考不好 這題 升官等考試的題目 課本翻不到所以來這問問看 甲報考教育部舉辦之某年度公費留學考試，獲得錄取。嗣教育部獲悉甲具有美國國 籍，爰以該次考試簡章規定具雙重國籍不得報考為由，撤銷甲之錄取資格，並函知 甲。甲不服，主張教育部撤銷其錄取資格違反法律保留原則。請問：甲主張有無理 由？ 如題目 法律保留原則可以寫出 三說 然後應該以重要性理論為主(折衷說) 接下來請問要怎麼繼續寫呢@@? 因為是公費留學考試 似乎沒有重大影響? 而且又屬於給付行政 甲又早知道自己有雙重國籍，所以不能主張信賴保護? 這題結論應該是 甲主張無理由? 請問該如何解這個題目 請教各位一下 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.229.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1460641860.A.FC5.html ※ 編輯: tt6380 (114.41.229.249), 04/14/2016 21:52:31
推
04/14 23:19, , 1F
一.先定性撤銷為處分
04/14 23:19, 1F
→
04/14 23:19, , 2F
二.撤銷影響甲的受教權，憲法第21條
04/14 23:19, 2F
→
04/14 23:19, , 3F
三.重要性理論，違背法律保留，因為僅用考試規章限制，
04/14 23:19, 3F
→
04/14 23:19, , 4F
釋字443加522
04/14 23:19, 4F
→
04/14 23:19, , 5F
有空再寫行訴第五條再加196條
04/14 23:19, 5F
→
04/14 23:19, , 6F
我是這樣解，但也沒把握
04/14 23:19, 6F
推
04/14 23:46, , 7F
公費留學的立意應是國家對於國內優秀人才因經濟情況不佳而
04/14 23:46, 7F
→
04/14 23:46, , 8F
予以公費補助，於其學得國外之專業技術後能夠回國以提升國
04/14 23:46, 8F
→
04/14 23:46, , 9F
內專業技術水準，應與受教育權無關。至於公費留學考試資格
04/14 23:46, 9F
→
04/14 23:46, , 10F
之撤銷有無達到釋字443、614所謂涉及人民公益重大事項或為
04/14 23:46, 10F
→
04/14 23:46, , 11F
實現人民基本權利之保障，似無須以法律保留之...
04/14 23:46, 11F
推
04/15 00:27, , 12F
想請問原po想寫的三說是哪三說？肯否說+重要性理論？
04/15 00:27, 12F
推
04/15 08:34, , 13F
謝謝樓上大大解惑，我當初第一反應是重視資格撤銷一事，
04/15 08:34, 13F
→
04/15 08:34, , 14F
直接想到警大色盲案和波波醫生案，忽略公費留學本質是
04/15 08:34, 14F
→
04/15 08:34, , 15F
行政契約
04/15 08:34, 15F
推
04/15 09:52, , 16F
回樓上大大，不會啦，想請問波波醫生的案子是哪一號，我好想
04/15 09:52, 16F
→
04/15 09:52, , 17F
沒讀過想參考看看，謝謝
04/15 09:52, 17F
→
04/15 10:12, , 18F
謝謝回答解惑，三說就是干涉要法律保留還有給付要法律保留
04/15 10:12, 18F
→
04/15 10:12, , 19F
加上重要理論
04/15 10:12, 19F
→
04/15 10:13, , 20F
這題我也很納悶要寫契約還是處分…
04/15 10:13, 20F
→
04/15 10:17, , 21F
順便問這題若帶出信賴保護有必要嗎？會不會反而扣分呢
04/15 10:17, 21F
推
04/15 10:42, , 22F
還沒到行政契約吧，及格只是有資格，修正的雙階理論？
04/15 10:42, 22F
推
04/15 16:34, , 23F
同sy，跟ETC的最優申請人資格類似
04/15 16:34, 23F
推
04/15 17:28, , 24F
信賴保護原則可以帶，信賴基礎跟表現皆具備，惟不符合信賴
04/15 17:28, 24F
→
04/15 17:28, , 25F
值得保護119，如果內容不夠就補一下，沒有寫錯的話，應該可
04/15 17:28, 25F
→
04/15 17:28, , 26F
以爭取一點分數
04/15 17:28, 26F
推
04/15 20:09, , 27F
波波醫師只是判決，有關醫事人員考試資格的，跟色盲案
04/15 20:09, 27F
→
04/15 20:09, , 28F
類似
04/15 20:09, 28F
→
04/15 20:09, , 29F
想問sy大為啥沒行政契約？因為撤銷你也定性為處分嗎？
04/15 20:09, 29F
→
04/15 20:09, , 30F
那想問我一開始寫的解題可以不？
04/15 20:09, 30F
→
04/15 22:22, , 31F
這題真的好難阿，沒標準答案就是比較困擾，謝謝各位協助
04/15 22:22, 31F
→
04/16 09:26, , 32F
學測完申請大葉成功，就已經跟大葉簽約不能考指考了？
04/16 09:26, 32F
→
04/16 09:26, , 33F
是下一階段才是行政契約，照雙階段理論解的話
04/16 09:26, 33F
‣ 更多 tt6380 的文章
文章代碼(AID): #1N3w14_5 (Examination)