作者查詢 / lemondrink

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 lemondrink 在 PTT [ NTU_BOTDorm2 ] 看板的留言(推文), 共465則

限定看板：NTU_BOTDorm2

看板排序：

全部Gossiping1080NTU_BOTDorm2465EAseries458LAW406TAROT294NTU_BOTDorm281FuMouDiscuss205Plant198humanity160Boy-Girl149W-Philosophy147cookclub133NTU72Stock71clmusic70HatePolitics67PttLifeLaw66Philo-0657Philo-0757Examination55NTUcourse54piano39Translation35feminine_sex32cat30Desp_Housewi30wearefriends29FITNESS26PublicServan26SEX_City25CareerPlan24PublicIssue24historia20Philo-BMT20Sodagreen20Eng-Class19marriage19nCoV201918studyabroad18YAseries18gallantry17Philo-0516TY_Research16GRE14FamilyCircle13SummerCourse13NtuDormF212SAN-YanYi12Sangokumusou12TOEFL_iBT12WOW12Aries11MONSTER11NtuDormM311NtuDormM511Suckcomic11Contacts10NTU_trans10NTUDormFJr10Galaxy9Oracles9Philo-089StupidClown9Key_Mou_Pad8L_TaiwanPlaz7movie7NTUHI7NTUSA7SENIORHIGH7SpaceArt7CareerLady6Finn6FOREST_BIO6LoveLive6Artfilm5book5China-Drama5medstudent5SYSOP5TaichungBun5TransLaw5Zastrology5DJ_fightman4e-shopping4rent-exp4CATCH3Deserts3Fantasy3GIEE_983GreysAnatomy3joke3kualab3LegalTheory3PCSH91_3053Philo-study3Shima-Kosaku3tutor3WomenTalk3Aves2bookhouse2Chan_Mou2Drama2Emergency2Francais2Hsinchu2HSNU_11262Japandrama2MenTalk2novel2NTU_GoodLife2NTUGSA2NTUIB992NTUPPM-952NTUST-TX-B922prose2ShowOff2TFSHS66th3122Wen-Shan2ADS1Ancient1ask-why1B93A012XX1B961010XX1B97A013XX1backQuarter1Badminton1Barista1BeautyBody1BROADWAY1Broken-heart1CCU_talk1ClassicMusic1Create1Cross_Life1CrossStrait1CSMU-MED931DailyArticle1FCU_EE00B1Film-Club1FJU_JCS81Gintama1give1HBO1HCHS913171HCSHch13_3111home-sale1I-Lan1ISU_CSIE94B1KenShin1KS94-3071l9761MasamiTsuda1Movie-Score1mrsthis1MRT1NCHU-AGR021NCKU_CSIE931NCU95IE1NTPU-ACCM941NTUCSA1NtuDormF31NTUniNews1NUU_Talk1Old-Games1Ourmovies1PC_Shopping1PCCU_MLAW1PCCU_Talk1Philo-091poem1Printer_scan1Rent_apart1RIPE_gender1Salary1SF1specialman1Starbucks1Tech_Job1TFSHS67th3261THUIM-5th1TigerBlue1toberich1uni-talk1YP93-3061Ze1<< 收起看板(185)

首頁

尾頁

[閒聊] 太子設計的建築真的很有問題

[ NTU_BOTDorm2 ]39 留言, 推噓總分: +16

作者: Vicky0099 - 發表於 2010/12/05 22:18(13年前)

31^F→lemondrink:潮濕是一個問題, 不過題外話整個建築隔熱效果其實不錯12/06 18:33

32^F→lemondrink:另外, 建議可以去ikea買那種小隻的刮地刷, 洗澡完順便12/06 18:34

33^F→lemondrink:把地板刮乾三小時內浴室地板可以全乾12/06 18:34

[問題] 水源校區的工程

[ NTU_BOTDorm2 ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: mpviva - 發表於 2010/12/02 08:25(13年前)

1^F推lemondrink:真的..今天早上竟然做了一個被怪獸攻擊的噩夢 = =12/02 14:30

2^F→lemondrink:沒想到音效是真的!12/02 14:31

Re: 廣播系統的使用

[ NTU_BOTDorm2 ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: NTUDM3 - 發表於 2010/11/26 07:32(13年前)

4^F→lemondrink:不知道教官的沒教好是意何所指？如是指生治會個人認為11/27 03:30

5^F→lemondrink:責任還是在生治會上，生治會應是有獨立意思獨立決定的11/27 03:30

6^F→lemondrink:執行單位，和教官教不教應該沒有關係吧。同樣地這件事11/27 03:31

7^F→lemondrink:責任也不在教官上而應該是生治會自己應該負起責任才是11/27 03:31

[轉錄][校園] 請大家不要在水源校區旁的人行道騎腳踏車

[ NTU_BOTDorm2 ]64 留言, 推噓總分: +25

作者: tarin - 發表於 2010/11/16 00:10(13年前)

13^F→lemondrink:那邊騎腳踏車也很危險人行道太狹窄馬路又是逆向11/16 01:10

14^F→lemondrink:但那條人行道明明是要去禮客消費的人比較多吧 = =11/16 01:11

15^F→lemondrink:連走路都會被手上提著紙袋的觀光客推擠11/16 01:13

16^F→lemondrink:反倒是不常看到有人在上面騎腳踏車啊～11/16 01:14

Re: [公告] 10/20~10/30房間設備設施安全維護檢查公告

[ NTU_BOTDorm2 ]15 留言, 推噓總分: +6

作者: Peter - 發表於 2010/10/19 00:49(13年前)

14^F→lemondrink:哇那樓上又是哪位呢10/20 05:40

[請益] 宿網能連線嗎

[ NTU_BOTDorm2 ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: glenye123 - 發表於 2010/10/10 20:28(13年前)

8^F→lemondrink:原來要用VPN10/10 22:21

[超幹]太子建設快還我錢

[ NTU_BOTDorm2 ]16 留言, 推噓總分: +7

作者: megarose - 發表於 2010/09/30 01:39(13年前)

4^F→lemondrink:支付命令09/30 02:14

[問題] 為何白天才能借鑰匙???

[ NTU_BOTDorm2 ]17 留言, 推噓總分: +2

作者: amycloud - 發表於 2010/09/28 22:45(13年前)

11^F→lemondrink:印象中好像是因為櫃台沒來上班喔保全大哥沒權限吧@@09/29 22:57

12^F→lemondrink:我前一兩天跑到B棟加值電力卡就是因為櫃檯還沒來上班09/29 22:57

13^F→lemondrink:不過若無身分證明就出借鑰匙是真的還蠻危險的啦@@"09/29 22:59

14^F→lemondrink:btw不知可否請生治會管一下板真正重要的都被廣告淹沒09/29 23:00

Re: [公告] 中庭水池旁婚禮噪音干擾致歉公告

[ NTU_BOTDorm2 ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: fulyh - 發表於 2010/09/14 00:16(13年前)

2^F→lemondrink:那天真的很吵，連在浴室的水聲都蓋不住婚禮背景音樂的09/14 01:00

3^F→lemondrink:聲音（而且氣密窗也沒開），這種侵害之嚴重，豈是太子09/14 01:02

4^F→lemondrink:一篇隨便的道歉文就能讓他河蟹掉！09/14 01:03

Re: [閒聊] 現在是怎樣?

[ NTU_BOTDorm2 ]45 留言, 推噓總分: +6

作者: BezuFache - 發表於 2010/09/13 23:54(13年前)

11^F→lemondrink:為什麼聽起來學校的解釋，這麼像在幫太子找藉口阿？09/14 14:03

12^F→lemondrink:請問太子利益的損失，與學校有何干係？學校更應顧及的09/14 14:03

13^F→lemondrink:是學生的權益，若契約內容於學生的權益有損，為何學生09/14 14:03

14^F→lemondrink:不能帶回研究？還是說，學校先入為主地就認為學生研究09/14 14:05

15^F→lemondrink:契約就有故意要把契約外洩的意圖？我是不懂，學校有何09/14 14:06

16^F→lemondrink:理由如此認定。但學校作為公法人所為的法律行為，09/14 14:06

17^F→lemondrink:資訊應透明公開不是嗎？難道學校把自己當財團法人了？09/14 14:07

18^F→lemondrink:若因契約攜出而造成太子利益的損害，太子自有理由請求09/14 14:11

19^F→lemondrink:損害賠償。而今天BOT是學生宿舍，帶有重大公益性質，09/14 14:11

20^F→lemondrink:與一般私法關係自不應一概而論。聽起來又是踢球而已。09/14 14:12

21^F→lemondrink:總而言之，我嚴重懷疑學校承辦人員不了解自己的角色，09/14 14:15

22^F→lemondrink:怎麼會搬出「於太子利益有損」這種荒謬的說法來搪塞？09/14 14:15

23^F→lemondrink:身為在學校執行公務的公務員，領人民的納稅錢，怎麼會09/14 14:16

24^F→lemondrink:凡事以「太子」而非「納稅人」的權益考量？09/14 14:17

27^F→lemondrink:那事實上太子也搞不清楚自己在跟誰做生意，今天不只是09/14 14:19

28^F→lemondrink:單純的生意而已，我前面就說BOT學生宿舍有重大公益性質09/14 14:20

29^F→lemondrink:還講甚麼商業機密的屁話簡直是好笑。09/14 14:26

30^F→lemondrink:以上純粹是對這種荒謬的解釋而出此言，並非針對個人。09/14 14:30

35^F→lemondrink:其實我也不認為看過契約有甚麼幫助，只是這種敷衍的09/14 14:40

36^F→lemondrink:說詞很明顯就無理由，拿來敷衍一下剛剛好，不是這樣嗎09/14 14:42

37^F→lemondrink:事實上這件事本身也沒那麼令人憤怒，重點是這種敷衍09/14 14:43

38^F→lemondrink:態度令人難以接受。這次婚禮、下次辦個演唱會如何？09/14 14:44

39^F→lemondrink:這種事絕對還有下次，下次也一樣不了了之，學生最可憐09/14 14:49

40^F→lemondrink:外面例如基泰台大那塊地要幹嘛是他們家的事，他蓋房子09/14 15:31

41^F→lemondrink:吵到我就依一般民事程序解決。但學校就算出租校地給09/14 15:32

42^F→lemondrink:太子，一開始絕對也是為了公益而非太子的私利，太子09/14 15:32

43^F→lemondrink:顯然沒搞清楚這點。即使太子有地上權，其使用收益也應09/14 15:34

44^F→lemondrink:符合一開始訂立BOT學生宿舍契約的精神，這點在契約是有09/14 15:36

45^F→lemondrink:明載的。我真是看不出讓外人在宿舍中庭舉辦婚禮這種09/14 15:36

46^F→lemondrink:使用收益這塊地的方式究竟哪裡符合教育目的與精神？！09/14 15:37

47^F→lemondrink:回成一篇文章好了，快被買賣文淹沒了。09/14 15:59

首頁

尾頁