作者查詢 / lawuwu

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 lawuwu 在 PTT [ historia ] 看板的留言(推文), 共333則

限定看板：historia

8

[討論] 為何秦軍十五年後不能打了

[ historia ]10 留言, 推噓總分: +6

作者: hittler - 發表於 2010/01/09 21:32(14年前)

1^F推lawuwu:還好啊，當時除了項羽軍之外，面對王離軍跟章邯軍很少人有01/09 23:38

2^F推lawuwu:贏面的，宮內又有人扯後腿，投降很正常。事情不能一而論之01/09 23:41

[問題] 請問漢初對匈奴問題的討論

[ historia ]22 留言, 推噓總分: +10

作者: Jocephine - 發表於 2009/12/30 01:49(14年前)

3^F推lawuwu:高后本紀中，季布曾經對匈奴的議題發表過評論～此外，中國12/30 23:46

4^F→lawuwu:期刊網上記得也有過些論文探討過相關的議題～12/30 23:47

5^F推lawuwu:印象中漢初的馬政也與對匈奴的戰略有些牽連～參考看看～12/30 23:52

9^F推lawuwu:寫完看丟上來給大家洗眼睛吧，大家應該很有興趣～12/31 00:06

14^F推lawuwu:版主好樣的，打算要念博班嗎？01/03 23:53

18^F推lawuwu:難怪，感覺書收很多～Joce加油吧～（催稿）01/05 11:04

Re: 劉邦為什麼殺功臣？

[ historia ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: linmath - 發表於 2009/12/14 21:02(14年前)

1^F推lawuwu:當然，有些有趣的文章也是要拿來講～偶爾歡樂也不賴～XD12/15 23:11

Re: 劉邦為什麼殺功臣？

[ historia ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: lay0325 - 發表於 2009/11/30 09:20(14年前)

1^F推lawuwu:在這之前，劉邦早就對韓信、蕭何有過疑心了～只是當是不容12/02 13:20

2^F→lawuwu:許他自毀長城罷了～而韓信最可怕的是連劉邦這一代都能讓劉12/02 13:22

3^F→lawuwu:邦感到威脅～12/02 13:22

Re: 劉邦為什麼殺功臣？

[ historia ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: wildboar - 發表於 2009/11/24 13:40(14年前)

4^F推lawuwu:有種說法是呂后害死張良，呂后才是真強者啊～XD11/26 16:44

Re: [討論] 項羽本紀?唬爛本紀?

[ historia ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: alista - 發表於 2009/11/19 22:10(14年前)

1^F推lawuwu:能以三倍之眾擊敗項羽已經很厲害了～而且以三倍之眾迎擊對11/22 22:07

2^F→lawuwu:手應該說是常理～11/22 22:08

5^F推lawuwu:對手太強，只能按規矩來，也可以看得出韓信確實知兵，並非11/25 14:05

6^F→lawuwu:僅是賣弄機巧之輩～就像投手戰，都很厲害，但比賽很無聊～11/25 14:06

Re: [討論] 秦始皇是好皇帝

[ historia ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: lay0325 - 發表於 2009/11/06 13:35(14年前)

2^F推lawuwu:政治立場不同...11/09 10:08

Re: [問題] 自古「經典」文史不分的問題！

[ historia ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: f0350126 - 發表於 2009/10/31 08:37(14年前)

4^F推lawuwu:中國文化學系...XD...11/04 14:14

Re: [問題] 司馬遷評論項羽的依據

[ historia ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: lawuwu - 發表於 2009/10/26 22:27(14年前)

2^F→lawuwu:Yeah...差不多是這樣...10/27 15:04

Re: [問題] 司馬遷評論項羽的依據

[ historia ]13 留言, 推噓總分: +7

作者: ZMittermeyer - 發表於 2009/10/21 15:15(14年前)

11^F推lawuwu:這種說法我也聽過，但拜讀史記後並沒有這種感覺～只是不舔10/26 22:14

12^F→lawuwu:漢朝的LP而已～10/26 22:14

8