作者查詢 / lawuwu

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 lawuwu 在 PTT [ historia ] 看板的留言(推文), 共333則

限定看板：historia

首頁

尾頁

[觀點] 白宮「中國通」誤判：老布希總統的「六

[ historia ]35 留言, 推噓總分: +8

作者: Sinreigensou - 發表於 2019/06/05 02:22(5年前)

3^F→lawuwu: 是啊，都過了三十年，後面的繼任者也是有很大責任的。06/05 09:07

[請益] 福建有類似廣東十虎這種排行榜嗎？

[ historia ]11 留言, 推噓總分: +5

作者: purue - 發表於 2019/02/20 15:18(5年前)

2^F→lawuwu: 粵人踢館的風氣很盛，現代都還存在。約莫是這樣排出來的。02/20 15:54

[推薦] 關於二戰時日裔美國人的文章

[ historia ]30 留言, 推噓總分: +6

作者: moslaa - 發表於 2019/02/14 10:54(5年前)

9^F推lawuwu: 也許442步兵團的優異表現也促成了美國人的反思。02/14 14:41

[觀點] 戰必勝，攻必取-楚漢三傑—韓信

[ historia ]34 留言, 推噓總分: +25

作者: skywing4890 - 發表於 2015/11/05 11:04(8年前)

5^F推lawuwu: 也許是木劍，自爽用XD11/05 12:58

Re: [介紹] 被偷走的一代：丹麥的一場社會實驗，如何

[ historia ]34 留言, 推噓總分: +2

作者: Anjou - 發表於 2015/06/19 02:15(9年前)

10^F推lawuwu: 人們應該要有權利去選擇自己的生活方式，而不是06/19 05:59

11^F→lawuwu: 被強迫接受別人的生活方式，這才是最重要的～06/19 06:00

31^F推lawuwu: 本來也不是貧富的問題，而是因為主被動的學習差異06/19 20:40

32^F→lawuwu: 當你是自己尋求另一種生活的方式的時候，那就不是壓迫。06/19 20:41

Re: [問卦] 臺灣學生該不該學中國歷史地理?

[ historia ]38 留言, 推噓總分: +16

作者: plamc - 發表於 2015/06/02 22:31(9年前)

22^F推lawuwu: 是這樣啊，教材本來就會有點理論抽象，但是瞎掰真的是厲害06/03 13:33

23^F→lawuwu: 。06/03 13:34

Re: [討論] 課綱微調很怪的一個點

[ historia ]41 留言, 推噓總分: +1

作者: mshuang - 發表於 2015/05/06 00:58(9年前)

10^F推lawuwu: 裝睡的人叫不醒......我們的總統就示範過了！05/06 08:07

11^F→lawuwu: 就到這裡了，懶得理他了！05/06 08:08

13^F推lawuwu: 是不用，要他先拿出證據證明自己的論點就好～05/06 13:55

16^F推lawuwu: （呵欠）新加坡成立在1965年，按你的說法你說的在明朝05/09 18:45

17^F→lawuwu: 按你的說法，這個證明不了什麼。回到你自己說的，05/09 18:46

18^F推lawuwu: 現在殺了美國人，也不用跟美國道歉。當然，那也隱含05/09 18:48

19^F→lawuwu: 了，古今的差異，還有兩個帝國本身的差異。05/09 18:49

20^F→lawuwu: 你自己的論述裡頭，就古今夾雜了，還有什麼好說的？05/09 18:50

21^F→lawuwu: 其次，你一直糾結在朝代的問題上，你把它說成是地域觀念05/09 18:51

22^F→lawuwu: 當時的地域觀念，並用有沒有道歉來當作證明，坦白講。05/09 18:52

23^F→lawuwu: 除了本身你就是用現代來觀念來說明古代之外，你大概05/09 18:53

24^F→lawuwu: 沒發現，你自己還強調的清末時期，又是什麼狀況？05/09 18:54

25^F→lawuwu: 坦白講，就是實力不夠的時候，就是任人踩踏而已。05/09 18:55

26^F推lawuwu: 從頭到尾，你自己喜歡用當時領土的概念來解釋，那是你的05/09 18:58

27^F→lawuwu: 事。05/09 18:58

28^F→lawuwu: 你爽就好，只是你要說那是史實，就會引起大家的訕笑了！05/09 18:59

29^F→lawuwu: 因為你沒有排除一直以來的中國實力在過去一直是霸主的狀況05/09 19:00

30^F→lawuwu: 坦白講，要我說，我也可以說請罪是因為畏懼中國的緣故05/09 19:02

31^F→lawuwu: 雖然是自己國家的國民，但是這種超強要不要搞你，05/09 19:03

32^F→lawuwu: 有很多時候只是時機點跟有沒有藉口而已05/09 19:04

33^F推lawuwu: 就像法國想要加入英國陣營，就找個神父被殺的藉口。05/09 19:05

34^F→lawuwu: 日本要發動蘆溝橋事變，也只要說是有士兵失蹤就好。05/09 19:06

35^F→lawuwu: 古今的觀念或有不同，但是人類對很多事情的概念，卻也古05/09 19:07

36^F→lawuwu: 今不變05/09 19:07

37^F→lawuwu: 坦白講，你就拿出直接證據來證明就好，道不道歉這種小事05/09 19:08

38^F→lawuwu: 就不要拿出來給人笑了！要講明朝？看看荷蘭佔領台灣跟澎05/09 19:09

39^F→lawuwu: 湖，05/09 19:09

40^F→lawuwu: 明朝人的兩種態度就知道了～05/09 19:10

Re: [討論] 課綱微調很怪的一個點

[ historia ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: lawuwu - 發表於 2015/05/05 15:24(9年前)

2^F→lawuwu: 老是喜歡屁自己講的是史實，麻煩的是，史實並不支持他。05/05 22:50

3^F→lawuwu: 扭曲史實，歷史之神會生氣的！05/05 22:50

Re: [討論] 課綱微調很怪的一個點

[ historia ]43 留言, 推噓總分: +14

作者: mshuang - 發表於 2015/05/03 21:02(9年前)

1^F推lawuwu: 啊，所以台灣海巡署可以扣押菲律賓海盜=台灣可以擁有05/03 22:35

2^F推lawuwu: 菲律賓？神邏輯！啊你要不要去瞭解什麼叫做雷公火之役？05/03 22:37

3^F推lawuwu: 就知道你會這麼講<05/04 11:40

4^F→lawuwu: 你也只是一直沉溺在所謂的現代古代在自爽-6u305/04 11:42

5^F→lawuwu: 以澎湖的地理位置來講，當然是管制來自台灣海盜啊，那跟控05/04 11:44

6^F→lawuwu: 制台灣根本就是兩件事情。中國的yy自爽根本就說是全世界05/04 11:46

7^F→lawuwu: 都是他的領土，不過那是中國人的史觀，你一直使用中國人的05/04 11:47

8^F→lawuwu: 觀點當然不會覺得有問題，但是我的問題就是幹嘛一定要用中05/04 11:48

9^F→lawuwu: 國的史觀？05/04 11:48

10^F推lawuwu: 至於雷公火之役，你說的是卑南族124人，阿美族147合計起來05/04 11:56

11^F→lawuwu: 271人，擊敗為數200的清軍叫做平行關戰役？05/04 11:59

18^F推lawuwu: 依照中國人的概念，月球也是中國領土，因為有吳剛跟嫦娥05/04 16:02

25^F推lawuwu: 他根本就是拿過去的人的觀念來掩飾自己偷渡中國史觀05/04 17:50

26^F推lawuwu: 所以三百七十一打兩百有到平行關？二比一都不到。05/04 17:53

27^F推lawuwu: 要打迷糊仗就不算清軍原本情報上的三百餘人？05/04 17:55

28^F推lawuwu: 你自己都說了，名義上跟實質上的差別，這個時代有關？05/04 17:57

29^F推lawuwu: 至於在歐洲屠殺漢人要跟中國請罪跟關係係屬什麼關係？05/04 18:01

30^F推lawuwu: 否定中國史觀跟否定史實，是同一件事情？05/04 18:31

31^F→lawuwu: 哈哈哈哈05/04 18:31

36^F推lawuwu: 用你的話回你，你這是以今論古，錯誤，完畢？05/05 12:04

41^F推lawuwu: 喔，來了，不是中國人就是火星人，你的下限還可以再低05/10 14:26

42^F→lawuwu: 提出直接證明來吧！連證明都提不出來就是嘴炮而已。05/10 14:27

43^F→lawuwu: 跟史觀啥鳥關係？05/10 14:28

Re: [討論] 課綱微調很怪的一個點

[ historia ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: quartzr - 發表於 2015/05/02 00:57(9年前)

6^F推lawuwu: 講170太扯了，不過人人善戰到時真的，又有地利優勢。05/02 12:14

首頁

尾頁