Re: [問題] 司馬遷評論項羽的依據
※ 引述《htycy (小風)》之銘言：
: ※ 引述《peterwen (peter)》之銘言：
: : 個人的看法是政治的影響吧！
: : 畢境項羽是漢武帝祖先的死對頭啊，能把他寫的太好嗎？
: : 寫的太好不就是反襯劉邦的差嗎？
: : 歷史永遠是活下來的人寫的！
: 高祖本紀寫劉邦可絕了，一個地痞流氓怎麼會沒啥過人之處，
: 被項羽追殺還把小孩推下車，這樣的人居然有一堆人願意替他賣命，
: 豈不怪哉？
: 司馬遷寫劉邦的差，是我們今日站在某個特定角度去閱讀後，
: 所產生的印象。他真的寫劉邦差嗎？還是藉由這樣的刻劃性格，
: 表示其實得天下者未必要有超人的能力呢？
: 人和，才是政治成功的要件，劉邦就抓住這點而成功。
: 得天下後怎樣對待功臣，又是另一回事。
: 同意推文所言，司馬遷可能描繪項羽的軍事能力非常強，
: 但失敗的基本要素，也早於鴻門宴等場景的敘述，就可略窺一二了。
劉邦的人和是一件好微妙的事情。
史多有載，劉邦是一個很機車的人，這個人平常對人傲慢愛瞧不起人(由初見酈食
其知)，討厭誰會表現出來不會隱藏(由封賞雍齒事件得知大家都知道他討厭誰)
但是這個人竟然有人和，當世之將才承認他有將將之才，超級微妙的。
同樣傲慢，討厭誰不會隱藏的石田三成就被所有人排擠然後幹翻。
與資料多寡無關，這可能要等我人生再有歷練一點才可以體悟究竟怎麼回事。
--
┌╮╮‧╭┬╮╭┬╮╭─╮┌─╮┌╮╮╭─╮╭ ╮╭─╮┌─╮
││││ │ │ ├─╯├┬╯│││├─╯╰┬╯├─╯├┬╯
╰ ╯┴ ┴ ┴ ╰─╯╰╰╯╰ ╯╰─╯ ┴ ╰─╯╰╰╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.88.73
推
10/21 17:12, , 1F
10/21 17:12, 1F
推
10/23 02:14, , 2F
10/23 02:14, 2F
推
10/23 12:05, , 3F
10/23 12:05, 3F
→
10/23 12:06, , 4F
10/23 12:06, 4F
→
10/23 12:12, , 5F
10/23 12:12, 5F
→
10/23 12:14, , 6F
10/23 12:14, 6F
→
10/23 12:25, , 7F
10/23 12:25, 7F
→
10/23 17:59, , 8F
10/23 17:59, 8F
推
10/24 16:47, , 9F
10/24 16:47, 9F
推
10/25 21:49, , 10F
10/25 21:49, 10F
推
10/26 22:14, , 11F
10/26 22:14, 11F
→
10/26 22:14, , 12F
10/26 22:14, 12F
推
11/01 20:27, , 13F
11/01 20:27, 13F
討論串 (同標題文章)