作者查詢 / lavifoxbat

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 lavifoxbat 在 PTT [ TY_Research ] 看板的留言(推文), 共53則

限定看板：TY_Research

首頁

尾頁

Re: [情報] GOES-R發射成功

[ TY_Research ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: lavifoxbat - 發表於 2016/11/21 04:40(7年前)

4^F→lavifoxbat: 1.37micron 用來看高層雲(cirrus)11/21 17:21

[討論] 對稱斜壓不穩定

[ TY_Research ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: Lanjaja - 發表於 2015/11/19 21:50(8年前)

1^F→lavifoxbat: google "meted Frontogenetical Circulations and11/20 15:09

2^F→lavifoxbat: Stability" James Moore的lecture section 1對SI的11/20 15:11

3^F→lavifoxbat: 解說非常的清楚11/20 15:11

Re: [討論] 關於高低層分離

[ TY_Research ]41 留言, 推噓總分: +4

作者: mark0204 - 發表於 2015/10/02 17:29(8年前)

18^F推lavifoxbat: 這跟mean free path沒關，應該和eddy viscosity和10/03 03:20

19^F→lavifoxbat: eddy kinetic energy決定的長度尺度有關，比這個尺10/03 03:25

20^F→lavifoxbat: 度還小的(在數值方法上)就只能用diffusion模擬，因10/03 03:27

21^F→lavifoxbat: 此我們不能也無法對比這個尺度還小的事作任何討論，10/03 03:31

22^F→lavifoxbat: 就像當考慮的尺度比mean free path還小的時候，沒人10/03 03:32

23^F→lavifoxbat: 會去討論密度這個概念。10/03 03:33

24^F→lavifoxbat: 這個想法和推導方程時用的尺度分析是一致的。當方程10/03 03:34

25^F→lavifoxbat: 因為直接或間接(經由diffusivity)引入各種尺度而得10/03 03:35

26^F→lavifoxbat: 以被簡化的同時，也失去的一般性，無法用來描述比特10/03 03:37

27^F→lavifoxbat: 定尺度還小的事件。10/03 03:38

28^F→lavifoxbat: **我預設你並沒有想用原始的N-S方程來處理問題，而10/03 03:40

29^F→lavifoxbat: 是用某種經過簡化的方程，這使你無法討論特定尺度以10/03 03:42

30^F→lavifoxbat: 下的行為**10/03 03:43

31^F→lavifoxbat: 回到微分的定義，dx->0，但這在數值和理論上都有點10/03 03:44

32^F→lavifoxbat: 怪怪的，函數可微分的定義很ambiguous，這牽涉到你10/03 03:48

33^F→lavifoxbat: 如何詮釋微分這件事(而且容易讓人陷入無意義的爭辯)10/03 03:50

34^F→lavifoxbat: 我無意沿著這個方向繼續說下去，畢竟我看過得觀測或10/03 03:54

35^F→lavifoxbat: 模擬都還不夠多，這時候我也只能引一些"大頭"的話10/03 03:55

36^F→lavifoxbat: Chorin和Marsden就是兩個大頭，J. C. McWilliams也10/03 03:57

37^F→lavifoxbat: 同意無摩擦是必要條件(某次我們課後的討論)，當然大10/03 03:59

38^F→lavifoxbat: 頭們可能是錯的。但要證明，我們需要新的數據支持>10/03 04:00

39^F→lavifoxbat: ##引用大頭們的話，有種狐假虎威的快感##10/03 04:01

Re: [板務] 大氣科學板的科學還在嗎

[ TY_Research ]20 留言, 推噓總分: +12

作者: mark0204 - 發表於 2015/08/24 14:28(8年前)

1^F推lavifoxbat: 單純好奇一般人不在學術界能看到這篇文章嗎？08/24 15:18

20^F→lavifoxbat: 我的意思是沒買wiley的版權看得到這篇文章嗎？08/25 09:18

Re: [討論] 順時針龍捲風為何在北半球少見但會產生

[ TY_Research ]56 留言, 推噓總分: +8

作者: lavifoxbat - 發表於 2015/06/25 20:02(9年前)

12^F→lavifoxbat: 這個說法是Rob給的(我本身不是做mesoscale的).關於06/25 20:42

13^F→lavifoxbat: 暖平流的說法,Miller(1972)的type C是冷平流.可參考06/25 20:45

14^F→lavifoxbat: Notes on the analysis and severe-storm forecas-06/25 20:46

15^F→lavifoxbat: ting procedures of the air force global weather06/25 20:47

16^F→lavifoxbat: central, R. Miller, 1972.06/25 20:47

17^F→lavifoxbat: 抱歉,眼殘看錯,type C也是暖平流.06/25 20:50

18^F→lavifoxbat: 能請問是否有暖平流說法的參考文獻呢？06/25 20:57

31^F→lavifoxbat: 說起來vertical windshear由熱力風決定,這可以算是06/26 13:06

32^F→lavifoxbat: 柯氏力的直接影響吧.我到是好奇jet streak進出口處06/26 13:07

33^F→lavifoxbat: 的ageostrophic wind會不會影響對流發展06/26 13:08

55^F→lavifoxbat: 我前面提到的mesoscale的書就有提dynamic pressure06/27 21:24

Re: [討論] 布希內斯克近似 Boussinesq Approximatio

[ TY_Research ]7 留言, 推噓總分: +5

作者: s93015a - 發表於 2014/10/25 13:50(9年前)

1^F推lavifoxbat: 加入摩擦力是因為這一章在談PBL10/25 13:55

Re: [討論] 布希內斯克近似 Boussinesq Approximatio

[ TY_Research ]11 留言, 推噓總分: +1

作者: lavifoxbat - 發表於 2014/10/25 12:27(9年前)

7^F→lavifoxbat: 糟糕，熊熊忘記靜力平衡了，果然是老了。10/25 13:08

8^F→lavifoxbat: 其實原本是想說相關而不是相等，但是腦子裡用英文想10/25 13:09

9^F→lavifoxbat: 打出來的中文又是另一回事了。10/25 13:09

10^F→lavifoxbat: 感謝指正。10/25 13:11

[討論] 布希內斯克近似 Boussinesq Approximatio

[ TY_Research ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: Lanjaja - 發表於 2014/10/24 22:59(9年前)

1^F推lavifoxbat: (2.28)最後有兩項，第一項由(5.3)得到gθ/θ_0，第10/25 10:13

2^F→lavifoxbat: 二項則是(-1/ρ_0)(∂p'/∂z)。之後Holton偷懶，把10/25 10:17

3^F→lavifoxbat: '省略掉。10/25 10:23

4^F→lavifoxbat: 有很多作者都會這樣做，有些會提醒省略'的事，有些10/25 10:30

5^F→lavifoxbat: 則否。但這大概算是約定成俗的慣例了。10/25 10:31

[LIVE] Discovery - 超級強颱的警訊

[ TY_Research ]13 留言, 推噓總分: +8

作者: keroromoa - 發表於 2014/01/06 23:37(10年前)

14^F推lavifoxbat:在dailymotion上可以找到01/08 14:36

[討論] 超高解析衛星雲圖?

[ TY_Research ]9 留言, 推噓總分: +6

作者: lbw1989 - 發表於 2013/11/22 00:58(10年前)

7^F推lavifoxbat:What a beautiful cold air damming!11/22 06:55

首頁

尾頁