Re: [板務] 大氣科學板的科學還在嗎

看板TY_Research作者mark0204 (Mark)時間8年前 (2015/08/24 14:28)推噓12(12推 0噓 8→)

留言20則, 8人參與討論串2/4 (看更多)

僅針對一個部份提出個人看法（其他原文刪除） ※ 引述《keroromoa (發言要小心避免踩到陳雷)》之銘言： : 如果要這樣講， : 小J一直歧視南海颱，Best Track只給柯羅莎38m/s 雷馬遜45m/s， : 老J最近幾年給五級颱風的強度都只有140 155 170kts三個數字，氣壓只會德法對應， : 那小J跟老J是不是也可以洗洗睡直接廢掉？我不是颱風研究出身的，只是剛好最近投稿的文章跟颱風有關正好引用到一篇論文：Song等（2010，JGR）（原文 pdf檔可參考： http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2009JD013058/pdf http://image.sciencenet.cn/olddata/kexue.com.cn/upload/blog/ file/2010/8/201082473236689346.pdf）該文章比較西北太平洋颱風最佳路徑、風速在三個作業單位的差異性（JTWC、JMA-文內為RSMC、STI-上海颱風中心）文內的圖二，蠻有意思的.....（希望不是我英文太爛解讀錯誤）路徑誤差自1951～2007年看起來，三個作業單位的誤差是都在減少（圖中藍色線）可是呢，無論是STI vs. JTWC，或者RSMC vs. JTWC 「颱風強度的差異」於1977～2007年卻是逐漸增大只有STI vs. RSMC兩單位間對於颱風強度與路徑是逐漸減小我承認我沒有完整看完那篇文章...... 不過摘要裡頭尾的兩句話還蠻有意思的「The hot debate over the influence of global warming on tropical cyclone (TC) activity in the western North Pacific over the past several decades is partly due to the diversity of TC data sets used in recent publications.」「It is concluded that the different algorithms used in determining TC intensity may cause the trend discrepancies of TC activity in the western North Pacific.」 Mark -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.67.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1440397702.A.AF0.html

推

lavifoxbat

08/24 15:18, , 1^F

08/24 15:18, 1^F

※ 編輯: mark0204 (140.112.67.13), 08/24/2015 15:44:46

推

tsengcc

08/24 15:47, , 2^F

08/24 15:47, 2^F

推

wantamama

08/24 15:53, , 3^F