作者查詢 / LAM

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 LAM 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1569則

限定看板：全部

看板排序：

全部Gossiping755IA74Ecophilia71politics71RockMetal40KS95-31029Jacky_Woo24LTK22pighead19NARUTO18PublicIssue17MdnCNhistory15FLAT_CLUB14CHU-GO13PCSH91_30513joke11DeathNote10Militarylife10Wanted10CMWang9media-chaos8Olympics_ISG8ASIA-uni7FCU-MSE-937HCKuo7Shu-Lin7ShuangHe7Wine7Aussiekiwi6KOU6L_TalkandCha6NCTU_ME946StupidClown6Tobacco6ONE_PIECE5DPP4FuMouDiscuss4GossipPicket4HSNU_9754JinYong4Little-Games4NCU97ME-B4PublicServan4book3CHSH-93-3193dlsh-7th-3033FCK-HSING3LAW3NTUmed913ADS2army_58-1T2ASHS-93-li2CNU2Cobras2Cross_Life2CultureShock2CYCU_MIS_93B2dog2FJU-EE-2003b2GreenParty2Hate2HC5th-3122Kids_Sucker2NCCU08_Ethno2NCHU-FS1002NCHU-KF2NEW_ROC2NTU-CONSERVE2Odoko-juku2Policy2SpongeBob2SSSH-16th-Fk2TKU-GITS942WorldCup28words1AfterPhD1AntiVirus1Army-Sir1Baki1bass1BBSmovie1BBSview1BigPeitou1BigShiLin1Biology1Boy-Girl1Buddhism1Car-rent1CCChang_991CCSH_86_3121CCSH_89_3171Cga1CGSH87th_3151Christianity1ck55th3181cookclub1CPU_FC7811Crowd1CSMU-HSA961CSMU-MIRS1CSMU-OT971CYCUEL95A1CYSH97Y3181DJ_fightman1DragonBall1Dragons1Fantasy1Feminism1FestivalPark1FiremanLife1FJU-CH-2003A1FJU-LS94b1FSHS-95-3081Guardians1Gulong1HatePicket1HCHS593051HCHS603121HCHS_ALUMNI1HCSHch13_3111HK-movie1home-sale1HotBloodYuan1HsinTien1HSNU_11421HSNU_11461hypermall1ILSH-973101ISUEE93A1jhs_30_51junji-ITO1Keelung1killercorp1KNU1KS90-3191KS93-3161KS96-3141Life1love-vegetal1LoveLive1MartialArts1Mizuki_Nana1Monkeys1movie1NANLIN3011Navy1NCCU05_GIDS1NCHU-AE991NCHUS1NCTU_ME_PES1NDHU-His1001NOCHIGH1NTHU-DSPMT121NTHU_ENGI121NTHU_IEEM-951NTUCHEbasket1NTUF-971NTUGT861NTUST-EE-B941NYUST1NYUST98_MBA1NYUST99_FING1Oversea_Job1paranormal1Paul_53-2T1PeopleSeries1PhD1pts1Rubiks1Salesperson1sex1SHORTY1soul1SpecialForce1Starbucks1Steam1Stephen1Taoism1tcfsh69th3041Tech_Job1THU_BA20001THULAW1Tour-Manager1TSU1TuCheng1twin1TY_Research1Urban_Plan1USC1Violation1Wanhua1WOW1WuLing46-3171X_Z_Zhou1YCSH_7_3131YMSC_94_3191zhuxian1Zombie1ZOO1<< 收起看板(199)

首頁

尾頁

Re: [ＦＢ] 方儉：我從來沒反核消失

[ Gossiping ]27 留言, 推噓總分: -2

作者: hoshi1992 - 發表於 2017/05/11 23:24(8年前)

5^F→LAM: 有藏頭嗎05/11 23:36

[ＦＢ] 方儉：我從來沒反核消失

[ Gossiping ]109 留言, 推噓總分: -8

作者: ReDmango - 發表於 2017/05/11 20:37(8年前)

63^F→LAM: 方儉就真的沒反核啊他只是一直說謊的騙子05/11 20:59

66^F→LAM: 有些反核有著高尚的情操只是缺乏科學常識但方就單純是利益05/11 21:01

69^F→LAM: 導向靠假消息操作輿論從中獲利的投機份子05/11 21:01

[問卦] 對地球來說核能發電是不是最環保的阿消失

[ Gossiping ]36 留言, 推噓總分: +11

作者: hayate232 - 發表於 2017/05/11 19:57(8年前)

31^F→LAM: 其實不論是福島還是車諾比核災其造成的危害都被高估了05/11 21:08

32^F→LAM: 車諾比25年來造成的死亡恐怕還比不上台中火力電廠05/11 21:09

33^F→LAM: 更不用說福島根本是個位數還都是現場搶修人員05/11 21:09

[問卦] 到底是反核，還是反核四？消失

[ Gossiping ]121 留言, 推噓總分: +62

作者: kerkerhaha - 發表於 2017/04/23 00:34(8年前)

42^F→LAM: 反核四不反核根本來搞笑的核四通過WANO ENSERG安檢04/23 01:04

44^F→LAM: 一堆看新聞論核安的鍵盤專家都自認比國際權威組織還專業04/23 01:05

48^F→LAM: 鍵盤專家看新聞都知到的問題奇怪這些國際組織都是棒槌04/23 01:07

[新聞] 德國處理核廢　耗70年花242億歐元消失

[ Gossiping ]58 留言, 推噓總分: +6

作者: manysheep - 發表於 2017/04/09 18:48(8年前)

54^F→LAM: 倒數第二段請上色好嗎不是政治決定廠址04/09 22:32

55^F→LAM: 此外德國總共四十幾個反應爐平均一個爐還不到兩百億台幣04/09 22:33

56^F→LAM: 比起發電量是有在貴三小朋友04/09 22:33

Re: [新聞] 非核家園代價 1天噴碳增4千萬公斤消失

[ Gossiping ]107 留言, 推噓總分: 0

作者: bluebugi - 發表於 2017/04/07 00:51(8年前)

19^F→LAM: 你身上也有放射線那怕核廢料幹嘛04/07 01:15

20^F→LAM: 核廢料和二氧化碳當然不是同一種等級的汙染二氧化碳嚴重多了04/07 01:16

21^F→LAM: 對全地球威脅造成生態浩劫的是二氧化碳而不是核廢料04/07 01:17

27^F→LAM: F大那句是在諷刺原PO邏輯喔感謝你指出這是詭辯04/07 01:23

29^F→LAM: 如果地球炭循環機制正常現在就不用煩惱氣候變遷了04/07 01:24

32^F→LAM: 氣候變遷能源政策是大議題請不要再侷限小學課本思維04/07 01:26

33^F→LAM: 到處都是碳元素所以沒問題? 那塑膠苯環境賀爾蒙有機毒物04/07 01:27

35^F→LAM: 就都沒問題囉反正都是常見的碳氫氯之類元素是吧04/07 01:28

38^F→LAM: 我很懷疑拿小學知識出來討論能源問題可以討論到哪04/07 01:30

39^F→LAM: 講全球暖化一句碳循環就能搞定反正碳是常見元素嘛04/07 01:31

40^F→LAM: 全世界專家都沒你小學生聰明怎麼都沒想到碳會循環04/07 01:32

41^F→LAM: 原PO說呼吸也會排出二氧化碳所以推論二氧化碳的影響不大04/07 01:34

42^F→LAM: 依照這邏輯人身上也有放射線所以放射線也沒什麼對吧04/07 01:34

43^F→LAM: 這就是小學生還缺乏的劑量概念04/07 01:35

45^F→LAM: 鈽239可能很低但鉀40卻很常見我不是拿紅外線來唬你04/07 01:44

46^F→LAM: 兩者都是游離輻射04/07 01:44

47^F→LAM: 此外回應你的甲烷說關鍵一樣是劑量問題04/07 01:45

48^F→LAM: 單位重量甲烷的溫室效應比二氧化碳高沒錯但排出量呢?04/07 01:45

49^F→LAM: 一台汽車每秒排出的二氧化碳量豈是牛放屁能比得上04/07 01:47

50^F→LAM: 更何況是用噸來計算燃料的火力發電機04/07 01:47

51^F→LAM: 缺乏計量思維就永遠只能停留在小學生程度也容易被反核文騙04/07 01:50

52^F→LAM: 對不起更正不是反核文而是偽科學文包含能量水之類的04/07 01:52

56^F→LAM: 這不是講些無關的只是針對原PO的論點也是反核常用的說法04/07 02:05

57^F→LAM: t大我喜歡你誠實的自私論述沒錯台灣少兩座火力電廠對全球04/07 02:05

58^F→LAM: 暖化減緩的幫助並不顯著這是事實也是全球每年燒碳狂飆的原因04/07 02:07

59^F→LAM: 反正大家都在燒不差我一個04/07 02:07

60^F→LAM: 但是燃煤真的不會害到自己嗎你知道每年台中火力電廠約造成04/07 02:08

61^F→LAM: 500~1000人次的死亡嗎比起正常運作的核電廠甚至是福島04/07 02:09

62^F→LAM: 事件至今死亡人數仍是個位數還大多是現場搶救人員04/07 02:10

63^F→LAM: 中火造成的累積死亡直逼車諾比真要自私的想火力還是不划算04/07 02:11

66^F→LAM: 請單就能源議題討論..04/07 02:12

68^F→LAM: 汽車與大眾運輸問題恐怕是另一個大議題請留在能源選擇議題04/07 02:14

71^F→LAM: 台灣無法完全排除火電但使用核能卻是能顯著的減少火電燃燒04/07 02:15

72^F→LAM: 老話一句能源不是信仰而是選擇04/07 02:16

75^F→LAM: 剛才某人說不要講一堆無關的現在被打臉自己改跳針騎腳踏車04/07 02:18

77^F→LAM: 火力和核能對人類生命地球生態造成的威脅差距是很大的04/07 02:20

78^F→LAM: 只是大家只是喜歡渲染核災福島事件看起來很可怕但在你身04/07 02:21

79^F→LAM: 邊每天都在發生的中火就很容易被忽略04/07 02:21

80^F→LAM: 就如同每天騎機車的人竟然會覺得坐飛機很危險一樣04/07 02:22

81^F→LAM: CO2的確比核廢料嚴重火力發電的確是人類排放CO2的重大來源04/07 02:23

84^F→LAM: 汽機車當然也是能減少最好但是能源選擇議題扯汽機車04/07 02:24

85^F→LAM: 代表你也不否認火力造成的傷害遠大於核能04/07 02:24

86^F→LAM: 現在又要扯選舉了?04/07 02:25

88^F→LAM: 先改善一堆小學生程度選民的科學常識才是真的04/07 02:26

89^F→LAM: 我只是說明火力發電對人類對環境的危害遠遠遠大於核能發電04/07 02:29

90^F→LAM: 如果沒辦法提出什麼反駁要東拉西扯其他議題就暫不奉陪了04/07 02:30

92^F→LAM: 台灣省兩座火電跟世界比起來的確不顯著但並非無幫助04/07 02:32

95^F→LAM: 第二用核電取代火電可以顯著減少火電對台灣人的傷害04/07 02:33

97^F→LAM: 新機組較舊機組乾淨沒錯但汙染與核能還是差得遠04/07 02:36

[爆卦] 國軍空跳傘訓傘打不開差點死人消失

[ Gossiping ]51 留言, 推噓總分: -3

作者: cychine - 發表於 2017/04/01 15:49(8年前)

19^F→LAM: 嗯今天的日期是....04/01 15:57

26^F→LAM: 還是先查證後再怒吧畢竟4/1的爆掛04/01 15:59

[ＦＢ] 方儉我們還能相信台電公佈的任何數字嗎消失

[ Gossiping ]104 留言, 推噓總分: -60

作者: wuayi - 發表於 2016/09/28 11:29(9年前)

37^F→LAM: 這個人真的很噁心為了錢什麼違背良心的話都說得出來09/28 11:39

[新聞] 台電搶修電力吊車到不了只好人工爬桿消失

[ Gossiping ]40 留言, 推噓總分: +18

作者: tokko - 發表於 2016/09/27 19:30(9年前)

16^F→LAM: 他們會把炮火指向永遠不知道是誰的高層肥貓09/27 19:33

[問卦] 台電為什麼要高價跟民營電廠買電?消失

[ Gossiping ]30 留言, 推噓總分: +15

作者: staypositive - 發表於 2016/09/27 11:52(9年前)

8^F→LAM: 問經濟部... 問KMT DPP的立委政客們09/27 11:54

首頁

尾頁