[問卦] 到底是反核，還是反核四？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/04/23 00:34), 7年前編輯推噓62(70推 8噓 43→)
留言121則, 70人參與, 最新討論串1/1
安安大家晚上好 想和大家討論個問題 最近電力短缺的問題 討論度相當高 大家也常常以"用愛發電"來諷刺反核人士 不過小弟我相當好奇 查了不少資料 發現到核四興建的過程中 其實存在著不少安全性的疑慮 像是管路衝突、材料泡水、電線卡住等事情都有上過新聞 除了這些之外 廠商分包、材料沒有保固 其實都還滿有爭議性的 說到這邊 只是想問問大家 到底大家是反核四？還是反核？ (小弟我自己的立場是反核四，但不反核，也歡迎大家一起討論看看囉) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.232.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492878899.A.49C.html
→
04/23 00:35, , 1F
作業自己做
04/23 00:35, 1F
...林北又不是核能相關科系的 是要做三小作業啦
→
04/23 00:35, , 2F
滾啦
04/23 00:35, 2F
兇屁？
→
04/23 00:35, , 3F
反盒
04/23 00:35, 3F
推
04/23 00:35, , 4F
反正都不安全 只要停用就對了...
04/23 00:35, 4F
→
04/23 00:36, , 5F
反撲盒盒>\\\<
04/23 00:36, 5F
※ 編輯: kerkerhaha (36.228.232.156), 04/23/2017 00:38:22
推
04/23 00:37, , 6F
不是 你有邏輯就知道 如果是綠營蓋的 不會有人抗意
04/23 00:37, 6F
推
04/23 00:37, , 7F
反核啊，不信蓋一個新的機組看看，照樣反
04/23 00:37, 7F
推
04/23 00:37, , 8F
不不不 就只是反智而已
04/23 00:37, 8F
推
04/23 00:38, , 9F
不停用 怎麼驗收?
04/23 00:38, 9F
推
04/23 00:38, , 10F
反反核電 缺電嚴重 用愛發電？愛本來就是不實際的感情 還
04/23 00:38, 10F
→
04/23 00:38, , 11F
存粹是政治凌架專業
04/23 00:38, 11F
→
04/23 00:38, , 12F
是做愛？那拜託你家自己來就好
04/23 00:38, 12F
噓
04/23 00:38, , 13F
又部會蓋核5 不反核只是假議題
04/23 00:38, 13F
→
04/23 00:38, , 14F
選前說反核，選後繼續延役。
04/23 00:38, 14F
推
04/23 00:39, , 15F
現在開始反火力反天然氣囉 以後要用愛發電
04/23 00:39, 15F
→
04/23 00:39, , 16F
反KMT
04/23 00:39, 16F
→
04/23 00:39, , 17F
說到底，文組的反核，理工的反核四
04/23 00:39, 17F
→
04/23 00:40, , 18F
不同族群因為標的重疊而聚在一起
04/23 00:40, 18F
推
04/23 00:40, , 19F
鄉民現在的程度分不出差別了 在這邊問是你的錯 懂?
04/23 00:40, 19F
→
04/23 00:40, , 20F
我反人類
04/23 00:40, 20F
推
04/23 00:40, , 21F
核電還是被蔡政府繼續延役 出事機率危險多了
04/23 00:40, 21F
→
04/23 00:40, , 22F
裡面提到的問題 只要是大型工程都會有 因為工程師畫了設計
04/23 00:40, 22F
→
04/23 00:41, , 23F
圖 等到實際蓋的時候一定會有落差 邊蓋邊修改是很正常
04/23 00:41, 23F
推
04/23 00:44, , 24F
理工是要怎麼反核四？打核四的每一點都可以打核一二三
04/23 00:44, 24F
推
04/23 00:44, , 25F
，可是反核四的卻不反核一二三。黑人問號？
04/23 00:44, 25F
推
04/23 00:49, , 26F
都不反 ，反這兩個都是腦袋進水
04/23 00:49, 26F
推
04/23 00:51, , 27F
尤其反核四不反核根本沒邏輯可言 …
04/23 00:51, 27F
→
04/23 00:53, , 28F
跟柯文哲一樣啊 國民黨時期蓋的都想拆
04/23 00:53, 28F
推
04/23 00:53, , 29F
反核打打臉時會說是反核四 平時就會說是反核 結案
04/23 00:53, 29F
推
04/23 00:55, , 30F
樓上正解
04/23 00:55, 30F
推
04/23 00:55, , 31F
政治手段+民眾找地方發洩 調漲一堆人馬上倒支持邊
04/23 00:55, 31F
推
04/23 00:56, , 32F
2014那時反核人士真的超秋的，絕食、貼標語、喊口號...
04/23 00:56, 32F
→
04/23 00:57, , 33F
現在都不講話了，反正限電是大家一起限，抗議也不必問責
04/23 00:57, 33F
→
04/23 00:58, , 34F
帶頭抗議還有官可以做...一群政治蟑螂
04/23 00:58, 34F
推
04/23 00:58, , 35F
反國民黨√
04/23 00:58, 35F
推
04/23 00:59, , 36F
反核=支持做愛發電=智障=社會亂源
04/23 00:59, 36F
還有 45 則推文
推
04/23 10:24, , 82F
反核四，但贊成在核一二上蓋新廠
04/23 10:24, 82F
推
04/23 11:30, , 83F
反核四
04/23 11:30, 83F
推
04/23 11:42, , 84F
反智R
04/23 11:42, 84F
推
04/23 11:48, , 85F
廠商分包 全世界少數沒有分包的叫車諾比
04/23 11:48, 85F
推
04/23 11:49, , 86F
結論反核四反核都智障
04/23 11:49, 86F
推
04/23 12:06, , 87F
反!!都反!!不是安不安全，是為反而反，科科
04/23 12:06, 87F
推
04/23 12:43, , 88F
反核四阿
04/23 12:43, 88F
推
04/23 13:01, , 89F
反核四，不反核。
04/23 13:01, 89F
推
04/23 13:07, , 90F
真的反核四就該監督政府把核四給處理好不要為反而反
04/23 13:07, 90F
推
04/23 13:24, , 91F
都不反
04/23 13:24, 91F
推
04/23 13:25, , 92F
腦子又沒壞
04/23 13:25, 92F
→
04/23 14:50, , 93F
反核(x)反核四(x)反馬囧(o)
04/23 14:50, 93F
噓
04/23 16:42, , 94F
反核四就是反核 別裝了
04/23 16:42, 94F
推
04/23 16:43, , 95F
核一核二核三全部都是KMT蓋的 全部都是拼裝車 問題在
04/23 16:43, 95F
推
04/23 16:43, , 96F
哪裡？
04/23 16:43, 96F
推
04/23 16:45, , 97F
全世界唯一一座核電廠全部材料由一家公司研發沒有拼
04/23 16:45, 97F
推
04/23 16:45, , 98F
裝的叫車諾比
04/23 16:45, 98F
推
04/23 16:47, , 99F
反核四(公安),不反核(目前最乾淨能源)
04/23 16:47, 99F
推
04/23 16:48, , 100F
核四有什麼公安問題？
04/23 16:48, 100F
推
04/23 16:55, , 101F
拼裝車有人敢用？我們反的是核四不是反核
04/23 16:55, 101F
推
04/23 17:29, , 102F
不是所有問題都能用數據來呈現...風險就是擺在那邊，
04/23 17:29, 102F
→
04/23 17:29, , 103F
一個核電廠蓋了20年才使用，比起修補，重蓋一個可能
04/23 17:29, 103F
→
04/23 17:29, , 104F
都比較便宜又有保障。
04/23 17:29, 104F
推
04/23 17:57, , 105F
你用的手機開的車也都是拼裝那你怎麼敢用？你唯一不
04/23 17:57, 105F
推
04/23 17:57, , 106F
敢用的應該只有腦
04/23 17:57, 106F
推
04/23 19:23, , 107F
通過國際組織同儕評比的核四問題在哪？不是所有問題都能
04/23 19:23, 107F
→
04/23 19:25, , 108F
呈現又怎樣？那些不能呈現的問題讓世界上其他通過相同標
04/23 19:25, 108F
→
04/23 19:25, , 109F
準的機組無法運轉或是有顯而易見的危害了嗎？
04/23 19:25, 109F
推
04/23 23:38, , 110F
就跟到底是反服貿還是反黑箱一樣 就是反到底
04/23 23:38, 110F
推
04/24 00:31, , 111F
拼裝車不敢用 ？請問你核一二三用得如何 ？
04/24 00:31, 111F
推
04/24 00:32, , 112F
不是所有問題都能數據呈現 ？請問核一二三用得如何 ？
04/24 00:32, 112F
推
04/24 00:33, , 113F
所有問題核一二三都能帶入 ，但你卻反核四不反核一二三
04/24 00:33, 113F
推
04/24 00:33, , 114F
？然後跟我說你不反核 ？這邏輯我完全無法理解
04/24 00:33, 114F
推
04/24 00:35, , 115F
不懂沒關係 ，但請不要憑感覺反對
04/24 00:35, 115F
推
04/24 10:11, , 116F
我不反對的是新的核電廠，核一二三，就我所知早該淘汰
04/24 10:11, 116F
→
04/24 10:11, , 117F
，我不是專家，但有時候也不能相信專家。
04/24 10:11, 117F
→
04/24 18:26, , 118F
連設計服役年限都還沒到，你的所知又是據於何處？國內的
04/24 18:26, 118F
→
04/24 18:28, , 119F
機組基本上出自美國那套，而老美多的是延役到60年的機組
04/24 18:28, 119F
→
04/24 18:29, , 120F
有時候不能相信專家，那是什麼時候？那時要相信什麼？
04/24 18:29, 120F
→
04/24 18:45, , 121F
不迷信權威是件好事，但不能拿來當作選擇性接受的藉口
04/24 18:45, 121F
‣ 更多 kerkerhaha 的文章
文章代碼(AID): #1O-uOpIS (Gossiping)