作者查詢 / lakerbuster

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 lakerbuster 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共123則

限定看板：全部

看板排序：

全部movie63A-Rod21translator8HarryPotter6KLSH5CMWang4MLB4FJU-GITIS3Detective2Mancare2NY-Yankees2Aviation1interpreter1SFGiants1<< 收起看板(14)

首頁

尾頁

[雜談] 我們需不需要措辭強烈的影評？

[ movie ]75 留言, 推噓總分: +20

作者: jacktang3200 - 發表於 2015/02/28 04:56(11年前)

9^F推lakerbuster: 豆瓣比較能直指核心，光這一點就大大勝過台灣的網路02/28 09:34

10^F→lakerbuster: 影評。台灣自戀寫手真的太多，自我膨脹到遮蓋住寫文02/28 09:36

11^F→lakerbuster: 章的目的，跟鳥人主角的心態有點像02/28 09:36

31^F推lakerbuster: 批踢踢的品味有點奇妙，有時無病呻吟自戀式影評下面02/28 11:53

32^F→lakerbuster: 一堆讚好推文，所以光看推/噓也不見得準02/28 11:54

58^F推lakerbuster: 台灣的影評長成這樣，搞不好跟教育方式有關係02/28 17:24

59^F→lakerbuster: 仔細看看那些詞藻華美但內容空洞的影評，長得跟大考02/28 17:25

60^F→lakerbuster: 高分作文範例都還挺像的02/28 17:26

61^F→lakerbuster: 又，台灣教育不鼓勵學生思考，鼓勵標準答案，所以多02/28 17:28

62^F→lakerbuster: 數人寫出來的東西大同小異。可能因為缺乏獨立思考習02/28 17:29

63^F→lakerbuster: 慣，加上「不敢跟別人不一樣」的心態(守著跟大家一樣02/28 17:31

64^F→lakerbuster: 的解讀方式，比較不會錯吧?)所以影評才會是這副樣貌02/28 17:32

[好雷] 進擊的鼓手－－卓越的代價

[ movie ]17 留言, 推噓總分: +3

作者: a5378623 - 發表於 2015/02/12 21:44(11年前)

10^F→lakerbuster: 態度。某次訪談他也說他認為這是個黑暗悲觀結局，對02/13 18:10

11^F→lakerbuster: 很多觀眾認為是正面光明結局他覺得有點驚訝02/13 18:10

12^F→lakerbuster: (第一句沒送出重打一次)02/13 18:12

13^F→lakerbuster: 我不認為導演有覺得這樣一定值得，至少是持不至可否02/13 18:13

14^F→lakerbuster: 的態度02/13 18:14

15^F→lakerbuster: 要從故事整體來看，只看結局就會得出值得和光明勵志02/13 18:15

16^F→lakerbuster: 的結論02/13 18:16

Re: [新聞] 鞏俐轟的就是「金馬獎」！經紀人：難道

[ movie ]676 留言, 推噓總分: +130

作者: harry3875 - 發表於 2014/11/27 18:17(11年前)

98^F推lakerbuster: 去年頒最佳導演獎也是這樣，信封打開後就交到楊貴媚11/27 19:09

99^F→lakerbuster: 手上，不用念也知道誰得獎了11/27 19:10

Re: [請益] 全面啟動?屌?

[ movie ]19 留言, 推噓總分: -1

作者: Ting1024 - 發表於 2014/11/07 01:22(11年前)

17^F→lakerbuster: Pi如果只有揭露一個吃人的殘酷真相的話，那李安應該11/07 19:39

18^F→lakerbuster: 沒興趣拍這個故事。這種驚奇結局的很多推理小說都會11/07 19:40

19^F→lakerbuster: 玩，所以當然不只吃人而已11/07 19:41

[片單] 有很打擊觀眾的同性性行為

[ movie ]18 留言, 推噓總分: +16

作者: pauljet - 發表於 2014/11/07 00:03(11年前)

15^F推lakerbuster: 蔡明亮的河流超級驚世駭俗...衝擊真的很大11/07 17:25

Re: [請益] 全面啟動?屌?

[ movie ]264 留言, 推噓總分: +51

作者: nightlight39 - 發表於 2014/11/05 21:46(11年前)

219^F推lakerbuster: 這個討論串有些人批Nolan但是又認為他有更上層樓的11/06 20:09

220^F→lakerbuster: 潛力，但我跟這篇看法比較接近，覺得他差不多就是這11/06 20:10

221^F→lakerbuster: 樣了，畢竟他已經用這麼多部作品證明他是炫技重於情11/06 20:12

222^F→lakerbuster: 感與內容的導演XD11/06 20:12

223^F→lakerbuster: 缺點的確沒有改善跡象，優點逐漸消耗11/06 20:13

[好雷] 十二怒漢 12 angry man 觀後疑問??

[ movie ]56 留言, 推噓總分: +5

作者: CenaSucks - 發表於 2014/11/02 03:12(11年前)

18^F推lakerbuster: 不對，片中的12人最後一致同意無罪，沒有hung jury11/02 12:32

19^F→lakerbuster: 所以不是交給下一個陪審團11/02 12:33

20^F推lakerbuster: 另外原PO有沒有注意到你的提問思考邏輯是傾向有罪推11/02 12:59

21^F→lakerbuster: 定，剛好跟這部片講的無罪推定相反？11/02 12:59

34^F推lakerbuster: 不過這部片雖然精采，但後來也被批評戲中陪審員的行11/02 16:20

35^F→lakerbuster: 為（主要是亨利方達）很多都違反程序正義，法官發現11/02 16:21

36^F→lakerbuster: 很可能造成無效審判11/02 16:22

37^F→lakerbuster: http://goo.gl/cqAsaM 這裡前三個連結都在講這件事11/02 16:23

[情報] 2001太空漫遊將在英國重映

[ movie ]28 留言, 推噓總分: +21

作者: mited - 發表於 2014/10/22 23:59(11年前)

18^F推lakerbuster: 覺得這預告片沒有舊版的好10/23 18:56

[超好雷] 2001太空漫遊經典無需多言

[ movie ]27 留言, 推噓總分: +10

作者: blaze520 - 發表於 2014/10/17 19:41(11年前)

7^F推lakerbuster: 小說作者和導演合作創作，小說和電影可算是同期間完10/17 21:37

8^F→lakerbuster: 成的10/17 21:37

9^F→lakerbuster: 所以劇情創作誰出力比較多可能得問作者和導演才知道10/17 21:39

14^F→lakerbuster: Clarke wrote later that "the nearest approximatio10/17 23:19

15^F→lakerbuster: n to the complicated truth" is that the10/17 23:20

16^F→lakerbuster: screenplay should be credited to "Kubrick and10/17 23:21

17^F→lakerbuster: Clarke" and the novel to "Clarke and Kubrick".10/17 23:21

18^F→lakerbuster: 這是Clarke對兩人在劇本和小說創作貢獻程度的說法10/17 23:23

19^F→lakerbuster: 他認為Kubrick也應該列名小說作者10/17 23:23

[新聞] 米高基頓坦言對「黑暗騎士三部曲」無感

[ movie ]74 留言, 推噓總分: +33

作者: sampsonlu919 - 發表於 2014/10/14 01:03(11年前)

53^F推lakerbuster: 黑暗騎士系列的人性探討是影迷掰出來的，這系列基本10/14 18:59

54^F→lakerbuster: 是蠻不錯的娛樂片，但人性探討=0。我猜導演自己都不10/14 18:59

55^F→lakerbuster: 知道有那麼多人性探討10/14 19:00

59^F推lakerbuster: Michael Keaton的評語其實就很明顯了，他說對這種電10/14 19:12

60^F→lakerbuster: 影毫無興趣，其實是比較客氣的說：「看這種片浪費我10/14 19:13

61^F→lakerbuster: 的時間。」lol10/14 19:13

首頁

尾頁