作者查詢 / kymco9999

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kymco9999 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共103則

限定看板：LAW

看板排序：

全部HatePolitics30592Gossiping835PublicServan805radio718Railway717home-sale554TY_Research479Kaohsiung438nCoV2019267MRT256Anchors160Geography155car142Bus140Examination137PingTung107LAW103Baseball99iOS85TPC_Police77Disabled69Japan_Travel69Stock68MOD63RailTimes57Doctor-Info48Tainan45PublicBike43MobileComm41DSLR38TaichungBun38TaiwanDrama34Salary28ask26UFO-Radio26PC_Shopping24CVS22fastfood21Hsinchu20tax20Headphone19hypermall19MobilePay19Chiayi16JapanStudy16movie16Yunlin16ChangHua15rent-exp14Taitung13I-Lan12Taoyuan12Aviation11DJ_Ken11PublicIssue11BigSanchung10Google10IC-Card10Olympics_ISG9einvoice8Keelung8PH-sea8Road7BigBanciao5biker5FITNESS5homemaker5Lifeismoney5Military5MLB5Broad_Band4cat4ChungLi4creditcard4HateP_Picket4Windows4Bank_Service3Facebook3FTV3L_SecretGard3marriage3Militarylife3Nantou3Printer_scan3Psychiatry3Tech_Job3BCC_Midnight2Boy-Girl2BusTimes2cookclub2Free_box2HitFM2Hualien2J-PopStation2Japandrama2medstudent2NIHONGO2Storage_Zone2Test2ADS1ANIMAX1BabyMother1Browsers1C_Chat1dog1DummyHistory1E-appliance1FamilyCircle1gay1joke1KS98-3021lostsleep1NextTV1TianaDing1Wen-Shan1<< 收起看板(115)

首頁

尾頁

Re: [問題] google帳號的相關資訊查詢

[ LAW ]133 留言, 推噓總分: +8

作者: kymco9999 - 發表於 2024/04/16 14:22(3周前)

11^F→kymco9999: 詐欺好像會提供，不確定04/16 15:58

12^F→kymco9999: 記得FB有列舉哪些提供哪些不提供04/16 15:59

13^F→kymco9999: https://iiil.io/jNNY04/16 16:01

27^F→kymco9999: 我的意思是跟臉書公司等調閱資料，有些人可以從其他管04/16 19:07

28^F→kymco9999: 道取得個資（例如：FB帳戶內提供的公開線索）04/16 19:07

29^F→kymco9999: 函文給服務提供業者的04/16 19:09

30^F→kymco9999: https://i.imgur.com/a22Pb0C.jpg04/16 19:34

31^F→kymco9999: 台灣高等法院110年度上易字第6號04/16 19:34

32^F→kymco9999: https://i.imgur.com/jzs5dEG.jpg04/16 19:36

67^F→kymco9999: 如果是真的的話，會不會違背通保法11-1條04/16 20:28

71^F→kymco9999: 最重本刑三年以上，檢察官偵查中才能向法院核發調取票04/16 20:30

76^F→kymco9999: 那你那個案子有調閱到ip位置嗎04/16 20:33

77^F→kymco9999: 其實我也對這塊有疑惑04/16 20:34

81^F→kymco9999: 像之前許哲賓恐嚇事件，警察有去調閱臉書的IP，不然怎04/16 20:36

82^F→kymco9999: 麼找人，但刑法305條是最重本刑兩年以下04/16 20:36

85^F→kymco9999: 如果依照許哲賓那個案例，警察調閱他假裝的帳號ip位置04/16 20:36

86^F→kymco9999: 應該臉書不會提供吧？04/16 20:36

89^F→kymco9999: 還是因為這是社會矚目案件所以臉書提供，或者是有其他04/16 20:37

90^F→kymco9999: （記得有偽造文書？誣告等？）臉書就提供ip04/16 20:37

93^F→kymco9999: 當時像許哲賓那個案例，他在某咖啡店用VPN用假帳號恐04/16 20:38

94^F→kymco9999: 嚇，如果臉書沒有給IP資料，是不可能知道IP位置在國外04/16 20:38

96^F→kymco9999: 恐嚇罪不知道臉書會不會給，但依照去年新聞報的臉書提04/16 20:40

97^F→kymco9999: 供案件類型，好像不包含恐嚇，或許警方用其他名義（如04/16 20:40

98^F→kymco9999: 偽造文書？）調閱？04/16 20:40

102^F→kymco9999: VPN這我了解，但不知道臉書提供IP當時申請的罪名是什04/16 20:43

103^F→kymco9999: 麼04/16 20:43

104^F→kymco9999: 如果依照新聞所述，應該是跟臉書調閱假帳號IP地址，然04/16 20:44

105^F→kymco9999: 後查Ip在那裡，但臉書會針對恐嚇罪（305）提供Ip04/16 20:44

106^F→kymco9999: 最重兩年以下，除非是以其他名義調閱04/16 20:45

107^F→kymco9999: 因為通常對於假帳號的攻擊恐嚇，報案通常除非重大犯罪04/16 20:46

108^F→kymco9999: 是要不到資料04/16 20:46

128^F→kymco9999: 印象中調取meta 跟科高（Google）不是很簡單04/19 13:43

129^F→kymco9999: 不過去年許哲賓事件不知道怎麼調取臉書IP，記得恐嚇應04/19 13:46

130^F→kymco9999: 該不算在調取項目內，可但那個案子不是只有恐嚇而已，04/19 13:46

131^F→kymco9999: 或許是其他名義調取？04/19 13:46

132^F→kymco9999: 或者是重大矚目事件？04/19 13:47

[問題] 詐騙集團使用他人照片在騙人

[ LAW ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: jetaimebien - 發表於 2023/04/29 00:24(1年前)

7^F推kymco9999: 對他沒有故意吧？04/29 14:12

[問題] 車禍監視器畫面只有摔車當下

[ LAW ]56 留言, 推噓總分: 0

作者: kymco9999 - 發表於 2023/02/08 16:08(1年前)

1^F→kymco9999: 另外民法195的精神慰撫金，以摔車為例請求4000-5000塊02/08 16:10

2^F→kymco9999: 算高嗎，因為沒有住院及無法工作，只有走路疼痛上的痛02/08 16:10

3^F→kymco9999: 苦及走路不方便這樣02/08 16:10

4^F→kymco9999: 耳機毀損雖然有錄到掉出來，但沒有證明跟閃避摔倒有關02/08 16:11

5^F→kymco9999: ，對方會不會答辯我在摔車前就故障？02/08 16:11

6^F→kymco9999: 告訴流程大概沒什麼問題。主要是證據證明力的問題02/08 16:12

7^F→kymco9999: 感覺目前證據不太充足02/08 16:12

10^F→kymco9999: 他只有雙向各一車道02/08 17:10

11^F→kymco9999: 目前正在調閱另一戶的監視器錄影帶，看看有沒有辦法錄02/08 18:10

12^F→kymco9999: 下摔倒前的畫面02/08 18:10

13^F→kymco9999: 因為目前只有摔倒當下的監視器畫面02/08 18:11

14^F→kymco9999: 我覺得這樣證據力還不夠02/08 18:11

15^F→kymco9999: 只要可以錄下我因為要閃避違規停車的車輛因而倒地02/08 18:12

16^F→kymco9999: 順便問一下，如果刑事附帶民事訴訟，我看過去的慣例通02/08 18:15

17^F→kymco9999: 常都會送去民事庭，這樣還要訴訟費用嗎？另外民法第1902/08 18:15

18^F→kymco9999: 5條的精神慰撫金，如果可以工作，只是走路會非常疼痛02/08 18:15

19^F→kymco9999: ，這樣還可以請精神慰撫金嗎02/08 18:15

22^F→kymco9999: 因為我是出門要迴轉隨即看到違規車輛02/09 02:32

23^F→kymco9999: 而且停放紅線上，雖然他的車已經快到非紅線區域，但還02/09 02:32

24^F→kymco9999: 是違規不是嗎？02/09 02:33

25^F→kymco9999: 雖然違規而摔車不代表對方有責任，但那個位置設紅線就02/09 02:33

26^F→kymco9999: 是要讓人有緩衝的空間02/09 02:33

27^F→kymco9999: 迴轉無論機車腳踏車都有弧度，而且依照交通規定腳踏車02/09 02:35

28^F→kymco9999: 靠右邊行駛，而他的機車不只停紅線而且有點接觸到道路02/09 02:35

29^F→kymco9999: ，我為了閃避摔車受傷，財產損失，只是我要舉證我的財02/09 02:35

30^F→kymco9999: 產損失跟跌倒跟違規有關係02/09 02:35

31^F→kymco9999: 形事即為相當因果關係02/09 02:35

32^F→kymco9999: 刑事02/09 02:35

33^F→kymco9999: https://i.imgur.com/0tvWCoR.jpg02/09 02:38

34^F→kymco9999: 我依規定靠右，但要閃避他停在紅線且有點佔用車道的機02/09 02:39

35^F→kymco9999: 車而摔車都02/09 02:39

36^F→kymco9999: https://i.imgur.com/gJNwik4.jpg02/09 02:41

37^F→kymco9999: 車禍的車道是像上圖這種的02/09 02:41

38^F→kymco9999: 路徑大約是這樣02/09 02:42

39^F→kymco9999: https://i.imgur.com/zbuk93i.jpg02/09 02:42

40^F→kymco9999: 類似這樣的路線。因為要看對向車道，所以看右邊，等轉02/09 02:48

41^F→kymco9999: 過去已經跟違停車輛差100公分左右02/09 02:48

42^F→kymco9999: https://i.imgur.com/hyLN3Sm.jpg02/09 02:48

43^F→kymco9999: 發生在清晨路燈沒有相當明亮，違規停車之機車停放位置02/09 02:50

44^F→kymco9999: 昏暗，也沒有相當清晰02/09 02:50

45^F→kymco9999: 總之我已經報案，目前快調出完整畫面了，如果發生地點02/09 02:50

46^F→kymco9999: 旁住家的錄影帶有錄到摔車前的狀態就好02/09 02:50

50^F→kymco9999: 刑事附帶民事後來送民庭呢02/09 11:39

51^F→kymco9999: 要裁判費嗎02/09 11:39

52^F→kymco9999: 我今天測試幾次從門口出發迴轉，如果不可以轉龍頭還是02/09 16:26

53^F→kymco9999: 有可能撞到他當時停放的位置，等同他停的位置會影響我02/09 16:26

54^F→kymco9999: 腳踏車迴轉02/09 16:26

55^F→kymco9999: 不刻意轉龍頭02/09 16:27

56^F→kymco9999: 順著騎會剛好經過他當時停放位置旁的道路邊緣線02/09 16:28

[問題] 刑法第82條是什麼意思？

[ LAW ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: kymco9999 - 發表於 2018/03/18 20:14(6年前)

2^F→kymco9999: 294/295條也是嗎？03/19 11:19

[問題] 再審會影響判決的執行嗎？

[ LAW ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: kymco9999 - 發表於 2017/09/15 14:18(6年前)

2^F→kymco9999: 原來在強制執行法，謝謝09/15 17:08

Re: [問題] 法院可否依職權由輔助變更為監護宣告？

[ LAW ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: Yenfu35 - 發表於 2017/08/30 00:40(6年前)

1^F推kymco9999: 那第14條第4項跟第3項的情形是一樣的嗎？08/30 20:55

[問題] 被告可以提起中間確認之訴嗎？

[ LAW ]27 留言, 推噓總分: +2

作者: kymco9999 - 發表於 2017/07/13 19:33(6年前)

1^F→kymco9999: 附題目阿摩的連結:https://goo.gl/7vsWWJ07/13 19:34

6^F→kymco9999: 中間確認之訴跟反訴的關係是?概念還是很模糊07/15 19:58

7^F→kymco9999: 我看網路的文章及網友回覆，似乎反訴即為中間確認之訴07/15 20:09

8^F→kymco9999: 的一環，只是反訴是由被告提出，不知道這個說法正確嗎07/15 20:09

9^F→kymco9999: ？07/15 20:09

10^F→kymco9999: 如果正確的話，那就了解題目A選項了07/15 20:10

22^F→kymco9999: 所以題目選項A係指中間確認反訴？07/16 08:35

Re: [問題] 共同訴訟參加與共同訴訟輔助參加的差異

[ LAW ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: moneyboss - 發表於 2017/05/30 14:45(7年前)

1^F推kymco9999: 了解，很詳盡，感謝05/31 22:53

Re: [問題] 共同訴訟參加與共同訴訟輔助參加的差異

[ LAW ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: moneyboss - 發表於 2017/05/30 02:31(7年前)

1^F推kymco9999: 關於2，沒有民訴253的問題嗎？05/30 11:46

2^F→kymco9999: 就乙自行提起撤銷決議之訴這部分05/30 11:46

Re: [問題] 共同訴訟參加與共同訴訟輔助參加的差異

[ LAW ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: moneyboss - 發表於 2017/05/29 00:25(7年前)

1^F推kymco9999: 謝謝回覆，不過想問撤銷股東會決議之訴是必要還是普通05/29 13:15

2^F→kymco9999: 共同訴訟？05/29 13:16

3^F→kymco9999: 也就是有沒有合一確定05/29 13:16

首頁

尾頁