Re: [問題] google帳號的相關資訊查詢

看板LAW作者時間2周前 (2024/04/16 14:22), 編輯推噓8(8推 0噓 125→)
留言133則, 8人參與, 1周前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述 《dppdick》 之銘言： : 目前遇到一個關鍵問題是「某特定google帳號的使用人是誰」 : : 檢察官稱該帳號是我所有，但我否認 : : 法院調查後該帳號另有其人，因為那是某大學給學生的google帳號 : 自然法院跟學校問一下就查到人了 : : 我的律師說這樣檢察官要舉證我是否認識對方、 : 是否向他購買過帳號等 : : 但最直覺想到的簡單辦法，就是法院直接要google提供 : 該帳號的登入IP等資訊，比對一下我電腦的網路使用紀錄 : 很快就能知道結果了，整個似乎作法相對簡單明瞭 : 為什麼還要讓檢察官繞彎路用其他方式舉證呢? : : 我問律師(他曾當過法官)，他說實務上法院不會隨便跟google要資料 : ，但當時他有點忙我就沒多問了 : : 類似這狀況想請教大家 : 要調資料的話，法院都會跟國內業者(比如電信公司)要 : 是不是涉及到比較大的國外公司，比如google、臉書等 : 法院比較不太會去跟他們索取? : : 還是說看案件嚴重性，比如兒童色情、殺人等等，夠大條法院才可能 : 去跟這些跨國大公司要資料? : : 我一直以為法院隨便開個搜索票叫google交出資料很容易， : 但好像不是這麼回事，究竟原因是什麼啊? 不知道本案是什麼罪 如果本刑不高，例如妨害名譽 跟Google.Facebook函文，對方是不會提供資料 以實務上Facebook(Meta)規範只限於特定犯罪才會提供使用者資訊 並不是法院不會調，而是對方要不要提供的問題 如果說兒少、殺人、毒品這種通常上述平台都會提供，但如果您說的必需要有法院核發的調 取票 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.143.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1713248533.A.140.html
→
04/16 15:14, 2周前 , 1F
老實說，跟國際公司互動，該公司也可能會修改政策。畢竟現
04/16 15:14, 1F
→
04/16 15:14, 2周前 , 2F
在詐騙這麼猖獗，不給有時候會燒起來，而且美國也不是沒有
04/16 15:14, 2F
→
04/16 15:14, 2周前 , 3F
洗錢等犯罪的規範，看法務部幾個司怎喬國際合作，除非手上
04/16 15:14, 3F
→
04/16 15:14, 2周前 , 4F
案件有遇到，不然也不知道到底如何
04/16 15:14, 4F
→
04/16 15:16, 2周前 , 5F
我遇到的是著作權的(片商以為某個google雲端硬碟上存放
04/16 15:16, 5F
→
04/16 15:17, 2周前 , 6F
他們版權的電影，且認為是我的帳號)
04/16 15:17, 6F
→
04/16 15:18, 2周前 , 7F
所以我才好奇，怎麼法院不直接跟google要使用者登入IP，
04/16 15:18, 7F
→
04/16 15:18, 2周前 , 8F
對照一下國內網路業者的IP紀錄，很簡單就找到人了
04/16 15:18, 8F
→
04/16 15:19, 2周前 , 9F
幹嘛檢察官還要繞個彎，找其他間接證據
04/16 15:19, 9F
→
04/16 15:23, 2周前 , 10F
請問類似這種案件對法院來說，屬嚴重的案子嗎?
04/16 15:23, 10F
→
04/16 15:58, 2周前 , 11F
詐欺好像會提供，不確定
04/16 15:58, 11F
→
04/16 15:59, 2周前 , 12F
記得FB有列舉哪些提供哪些不提供
04/16 15:59, 12F
→
04/16 16:01, 2周前 , 13F
04/16 16:01, 13F
→
04/16 17:41, 2周前 , 14F
又來了......
04/16 17:41, 14F
推
04/16 17:46, 2周前 , 15F
04/16 17:46, 15F
→
04/16 17:46, 2周前 , 16F
04/16 17:46, 16F
→
04/16 17:46, 2周前 , 17F
04/16 17:46, 17F
→
04/16 17:46, 2周前 , 18F
司法院判決系統查一下，關鍵字臉書 公然侮辱
04/16 17:46, 18F
→
04/16 17:49, 2周前 , 19F
關鍵字GOOGLE 妨害名譽相關判決也可以查
04/16 17:49, 19F
→
04/16 17:49, 2周前 , 20F
04/16 17:49, 20F
→
04/16 18:29, 2周前 , 21F
還是對於你們而言，公然侮辱是重罪？所以檢察官才可以跟臉
04/16 18:29, 21F
→
04/16 18:29, 2周前 , 22F
書、GOOGLE 這兩大調閱使用者註冊資訊？所以公然侮辱是重罪
04/16 18:29, 22F
→
04/16 18:29, 2周前 , 23F
？那我懂了，司法院判決書關鍵字臉書 公然侮辱五千多條原來
04/16 18:29, 23F
→
04/16 18:29, 2周前 , 24F
都是重罪
04/16 18:29, 24F
→
04/16 18:32, 2周前 , 25F
然後搜尋關鍵字 GOOGLE 公然侮辱有四百多條，所以也是重罪沒
04/16 18:32, 25F
→
04/16 18:32, 2周前 , 26F
錯了
04/16 18:32, 26F
→
04/16 19:07, 2周前 , 27F
我的意思是跟臉書公司等調閱資料，有些人可以從其他管
04/16 19:07, 27F
→
04/16 19:07, 2周前 , 28F
道取得個資（例如：FB帳戶內提供的公開線索）
04/16 19:07, 28F
→
04/16 19:09, 2周前 , 29F
函文給服務提供業者的
04/16 19:09, 29F
→
04/16 19:34, 2周前 , 30F
04/16 19:34, 30F
→
04/16 19:34, 2周前 , 31F
台灣高等法院110年度上易字第6號
04/16 19:34, 31F
→
04/16 19:36, 2周前 , 32F
04/16 19:36, 32F
→
04/16 20:12, 2周前 , 33F
首先，我前一篇回答就說了，非司法官不得調閱使用者資訊，包
04/16 20:12, 33F
→
04/16 20:12, 2周前 , 34F
括基層員警、司法調查官（刑事組、偵查佐），你自己看看你貼
04/16 20:12, 34F
→
04/16 20:12, 2周前 , 35F
的，是司法官嗎？
04/16 20:12, 35F
→
04/16 20:16, 2周前 , 36F
你們一再扭曲重罪才能調閱、臉書與GOOGLE 不會給予法院使用
04/16 20:16, 36F
→
04/16 20:16, 2周前 , 37F
者資料，幾年來觀念一直沒變。我幾年前就一直在說公然侮辱、
04/16 20:16, 37F
→
04/16 20:16, 2周前 , 38F
誹謗這種拘役的輕微刑責就能拿到臉書回函，不用什麼重罪，然
04/16 20:16, 38F
→
04/16 20:16, 2周前 , 39F
後你們一直一直一直認為臉書妨害名譽、公然侮辱輕微根本不會
04/16 20:16, 39F
還有 54 則推文
→
04/16 20:38, 2周前 , 94F
嚇，如果臉書沒有給IP資料，是不可能知道IP位置在國外
04/16 20:38, 94F
→
04/16 20:39, 2周前 , 95F
臉書會提供IP，GOOGLE 也會。但奇摩跟微軟我就不知道了
04/16 20:39, 95F
→
04/16 20:40, 2周前 , 96F
恐嚇罪不知道臉書會不會給，但依照去年新聞報的臉書提
04/16 20:40, 96F
→
04/16 20:40, 2周前 , 97F
供案件類型，好像不包含恐嚇，或許警方用其他名義（如
04/16 20:40, 97F
→
04/16 20:40, 2周前 , 98F
偽造文書？）調閱？
04/16 20:40, 98F
推
04/16 20:41, 2周前 , 99F
VPN 不會影響到手機登入使用的門號、電信IP，VPN 是表面讓
04/16 20:41, 99F
→
04/16 20:41, 2周前 , 100F
民眾誤以為，但真正使用時ˇ間門號跟IP 並不會變
04/16 20:41, 100F
→
04/16 20:42, 2周前 , 101F
恐嚇不具有立即危險性，員警要調閱，臉書可以不理會
04/16 20:42, 101F
→
04/16 20:43, 2周前 , 102F
VPN這我了解，但不知道臉書提供IP當時申請的罪名是什
04/16 20:43, 102F
→
04/16 20:43, 2周前 , 103F
麼
04/16 20:43, 103F
→
04/16 20:44, 2周前 , 104F
如果依照新聞所述，應該是跟臉書調閱假帳號IP地址，然
04/16 20:44, 104F
→
04/16 20:44, 2周前 , 105F
後查Ip在那裡，但臉書會針對恐嚇罪（305）提供Ip
04/16 20:44, 105F
→
04/16 20:45, 2周前 , 106F
最重兩年以下，除非是以其他名義調閱
04/16 20:45, 106F
→
04/16 20:46, 2周前 , 107F
因為通常對於假帳號的攻擊恐嚇，報案通常除非重大犯罪
04/16 20:46, 107F
→
04/16 20:46, 2周前 , 108F
是要不到資料
04/16 20:46, 108F
推
04/16 20:47, 2周前 , 109F
我上面那個公然侮辱，檢察官就直接函文給臉書，臉書提供信箱
04/16 20:47, 109F
→
04/16 20:47, 2周前 , 110F
註冊資料、登入IP，檢察官再跟GOOGLE 取得使用者註冊資料，
04/16 20:47, 110F
→
04/16 20:47, 2周前 , 111F
信箱裡面有註冊手機門號、登入IP，這樣抓到的。所以被告聲
04/16 20:47, 111F
→
04/16 20:47, 2周前 , 112F
稱被盜帳號，但因為登入臉書分身時的門號、IP 跟GOOGLE 一
04/16 20:47, 112F
→
04/16 20:47, 2周前 , 113F
樣，所以不採信帳號被盜
04/16 20:47, 113F
→
04/16 20:49, 2周前 , 114F
我的經驗提供參考，另外可以多看判決書，有些臉書的妨害名譽
04/16 20:49, 114F
→
04/16 20:49, 2周前 , 115F
會跟GOOGLE、電信業者連在一起，就會看見這些都是有配合偵查
04/16 20:49, 115F
→
04/16 22:08, 2周前 , 116F
請問查IP這類個資會受到通保法限制嗎?
04/16 22:08, 116F
→
04/16 22:08, 2周前 , 117F
04/16 22:08, 117F
→
04/16 22:20, 2周前 , 118F
理論上檢察官函文是不應該提供的吧
04/16 22:20, 118F
→
04/16 23:47, 2周前 , 119F
d，你分享的網址下方不是已經有明確答案了
04/16 23:47, 119F
推
04/17 04:39, 2周前 , 120F
其實要分階段討論，1、google，臉書並非通保法所規範的
04/17 04:39, 120F
→
04/17 04:39, 2周前 , 121F
電信業者，所以檢警調註冊資料、IP位置，是看各公司的
04/17 04:39, 121F
→
04/17 04:39, 2周前 , 122F
相關規定，ex依罪名，決定是否提供。2、檢警取得Ip後，
04/17 04:39, 122F
→
04/17 04:39, 2周前 , 123F
要向電信業者調該時段的ip使用人時，就要依通保法11-1
04/17 04:39, 123F
→
04/17 04:39, 2周前 , 124F
規定辦理。3、實務上通保法11-1第2項的恐嚇是擴張解釋
04/17 04:39, 124F
→
04/17 04:39, 2周前 , 125F
，包含刑法151，305
04/17 04:39, 125F
推
04/17 05:16, 2周前 , 126F
感謝w 達人，補充完整資訊、說明
04/17 05:16, 126F
推
04/19 03:47, 1周前 , 127F
04/19 03:47, 127F
→
04/19 13:43, 1周前 , 128F
印象中調取meta 跟科高（Google）不是很簡單
04/19 13:43, 128F
→
04/19 13:46, 1周前 , 129F
不過去年許哲賓事件不知道怎麼調取臉書IP，記得恐嚇應
04/19 13:46, 129F
→
04/19 13:46, 1周前 , 130F
該不算在調取項目內，可但那個案子不是只有恐嚇而已，
04/19 13:46, 130F
→
04/19 13:46, 1周前 , 131F
或許是其他名義調取？
04/19 13:46, 131F
→
04/19 13:47, 1周前 , 132F
或者是重大矚目事件？
04/19 13:47, 132F
→
04/19 15:52, 1周前 , 133F
隨便啦，反正等你們自己遇到再說了，我也懶了
04/19 15:52, 133F
‣ 更多 kymco9999 的文章
文章代碼(AID): #1c7XaL50 (LAW)
‣ 更多 kymco9999 的文章
文章代碼(AID): #1c7XaL50 (LAW)