作者查詢 / kssk
作者 kssk 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共361則
限定看板：全部
看板排序：
19F推: 政見裡關於板規部分 方便的話可以稍微形容一下會怎樣修改嗎09/23 19:00
20F→: ？因為目前想出來的改法無論怎麼修似乎都有點問題存在09/23 19:00
21F→: (我指的是關於稱呼這部分)09/23 19:05
105F推: 板主不是那麼好當 做不來真的不用勉強 祝早日康復09/12 09:09
106F推: 不過同樣好奇下一任的人選? 因為目前看來是留了個未解決的燙09/12 09:14
107F→: 手山芋給之後的板主(如果還有下一任的話...)09/12 09:14
141F推: 推iamhch大 不過也來說說個人想法 為了尊重投票結果我自己是08/31 09:30
142F→: 可以接受不禁用 但對於事情都到了這樣份上 還對這種稱呼所造08/31 09:30
143F→: 成的影響輕描淡寫這點不能接受 不強迫禁止沒問題 但之後有人08/31 09:30
144F→: 再度使用 我認為板主也有必要盡到告知的義務 帶頭推廣避免08/31 09:30
145F→: 使用此類具有爭議性的稱呼才是最佳的做法(如:在推文告知)08/31 09:30
146F→: 而不是維持這種毫無推動改進的消極現狀08/31 09:30
147F→: 如果板主對這提議有疑慮卻沒什麼更好的想法 請容我公開201508/31 09:30
148F→: 年與你互通的站內信內容 讓眾版友一起集思廣益看有沒有更好08/31 09:30
149F→: 的方式可以達成共識 (ps.信件內容就是討論板規 並沒有關於板08/31 09:30
150F→: 主你任何個人隱私的部分 相信沒有什麼不能公開的因素存在)08/31 09:30
73F推: 印象中互相尊重的同理心從2015年就有講了 但從現況來看效果08/19 09:33
74F→: 如何很明顯....如果大家認為p板友這種行為是在攻擊諷刺別人08/19 09:33
75F→: 是不對的 那也請將心比心的想一想自己喜歡的角色處處被人08/19 09:33
76F→: 攻擊針對時的心情 期盼這次投票結果真的能讓這些事畫下一個08/19 09:33
77F→: 完美的句點08/19 09:33
78F推: 另外想推板主對於攻擊言論的處理方式 無論是水桶還是推文提08/19 09:36
79F→: 醒都看得出板主的用心與積極 若往後對於稱呼問題也能比照此08/19 09:36
80F→: 模式辦理 相信比起宣導到嘴破的同理心 這樣的行動反而能讓08/19 09:36
81F→: 此等歪風更快的在板上消失08/19 09:36
9F推: 既然提出來了那就順道請教版主群的判定標準 關於第2點 支持A08/05 20:49
10F→: C而去造謠AB的不實訊息與發表毫無根據的言論(例如: AC人氣08/05 20:49
11F→: 比AB高、作者為保AB而打壓AC....等) 是符合可申訴且處理的08/05 20:49
12F→: 狀況嗎 謝謝08/05 20:49
15F推: 的確 我也認為對於那種造謠內容只要據理反駁也就是討論的一08/05 21:56
16F→: 種 但只怕明明是據理反駁 卻反倒被說成是戰cp的一方呢08/05 21:56
130F推: 跟風推一下 恭賀1000話達成08/04 22:11
133F推: 我個人有點好奇 使用角蘭的人有認真討論過什麼劇情嗎? 反過08/04 08:31
134F→: 來說 自己觀察到的是 板上很多熟悉的ID常常發表不少內容豐富08/04 08:31
135F→: 且優質的劇情討論文、分析文、整理文 也有非常認真的情報文08/04 08:31
136F→: 、心得文、開箱文 試問在這些文章中有哪一篇是有用到角蘭08/04 08:31
137F→: 的? 可見想要輕鬆討論根本沒需要也沒必要建立在所謂的開玩08/04 08:31
138F→: 笑上 而且想開玩笑為何一定要針對小蘭? 出發點就已經不單純08/04 08:31
139F→: 了 有沒有惡意我是不知道 但看起來的觀感就是無聊加上來搗08/04 08:31
140F→: 亂的 看看其他板友的討論 好意思說那些非角蘭不可的人是真08/04 08:31
141F→: 的想討論嗎08/04 08:31
274F推: 看到上面的ID覺得有點眼熟 加上前面abeliy100提到的輕鬆討08/04 21:58
275F→: 論劇情 讓我突然想到前天重新爬文時在本版看到的一篇奇文08/04 21:58
276F→: https://www.ptt.cc/bbs/Conan/M.1489915792.A.6DF.html08/04 21:58
277F推: 姑且不論把這篇文章從八卦板轉來的居心是什麼 八卦板推文不08/04 22:04
278F→: 刪板主群也沒處理的心態是什麼 只需看看文章內容跟底下某些08/04 22:05
279F→: 推文 要說服我說這只不過是想要輕鬆愉快的「討論劇情」而已08/04 22:05
280F→: 請恕我摸著良心說一句 鬼才相信08/04 22:05
320F推: fasioaoi說的那種狀況就是黑角色 直接申訴了啊08/07 20:04
337F推: 全都看過還可以一直跳針....樓上你所謂的反蘭內容=黑角色內08/11 09:31
338F→: 容在專板本來就是不被允許的 且目前為止沒出現什麼各自表述08/11 09:31
339F→: 的模糊地帶 最新公告板主也終於表示出明確規範及處理方式 既08/11 09:31
340F→: 然黑角色是不被允許的 那與黑角色捆綁的稱呼問題才是這篇要08/11 09:31
341F→: 繼續訴求的議題 應該不難理解吧08/11 09:31
342F推: 當然你個人可以認為這不是一個什麼大不了或有負面含義的稱呼08/11 09:35
343F→: 但此稱呼跟黑角色的惡意畫上等號的那些例證也不是不存在的08/11 09:35
344F→: 所以才有現在這些討論串跟這篇訴求08/11 09:35
32F推:
179F推: 我想表達的如同上述iamhch版友所言 既然掛名柯南板 該多宣銻08/01 23:28
180F推: 該多宣導的本就該是此稱呼已帶有負面意義(許多證據都顯明帶08/01 23:32
181F→: 有惡意的使用遠超於善意的使用)08/01 23:32
182F→:
65F推: 我是當初有寄信給板主請他處理稱呼的人 我追柯南消息沒有很08/01 13:06
66F→: 勤 但每次在網路上看到使用這稱呼的人絕大部分都帶有非輕度08/01 13:06
67F→: 的嘲諷意味08/01 13:06
68F→: 之前我請板主處理的主要原因很簡單 就是因為版規2的內容 很08/01 13:06
69F→: 明確的說明了在專板尊重角色名字的重要性 而這版規也一直掛08/01 13:06
70F→: 在置底 可見也是行之有年並且無沒人護航反對 然而在我寫信過08/01 13:06
71F→: 後 a板主的做法真的讓人有點摸不著頭緒 一開始回信她很肯定08/01 13:06
72F→: 的跟我說這樣稱呼角色當然是不ok的08/01 13:06
73F推: 她會做處理 之後也有在一篇推文裡向使用角蘭的人做提醒 就08/01 13:11
74F→: 像平時對於打錯名字的處理方式一樣 但是再過了一段時間 a板08/01 13:11
75F→: 主發了公告打算做個投票 奇怪的是 公告內容的前言卻突然態08/01 13:11
76F→: 度轉變 透露出他跟c板主討論後已有了定論 而這個定論就是『08/01 13:11
77F→: 他們兩位一致認為角蘭一詞並沒有任何不妥』且這不能跟板規08/01 13:11
78F→: 內所說的『打錯角色名字的情況』相提並論 投票的主題與設計08/01 13:11
79F→: 也很怪 把角蘭規在一般暱稱的類別選項內 這跟他一開始說的08/01 13:11
80F→: 話和他對於置底板規的解釋極度矛盾 在當時公告一出 底下也08/01 13:11
81F→: 有許多版友提出質疑08/01 13:11
82F推: 但板主給我的感覺就是我看不到 我們兩位板主早就談好了一個08/01 13:17
83F→: 結論 投票不過就是個形式08/01 13:17
84F推: 現在回看那些公告文只覺得心寒 身為板主該正視的竟然不是這08/01 13:19
85F→: 稱呼為何會讓板友提出異議 而是不斷的模糊焦點 忽略最根本08/01 13:19
86F→: 的問題 把議題帶到禁止不禁止 是愛稱還是黑稱上08/01 13:19
88F推: 似乎很公平公正公開的弄了個投票讓大家自己決定結果 但其實08/01 13:25
89F→: 早在設計選項時就已經充滿私心了 當初看到這種處理方式還以08/01 13:25
90F→: 為是我想太多 可看到這次的新公告我更加確認不是我多想 恕08/01 13:25
91F→: 我直言 這種逼提出異議的版友接受角蘭非惡意稱呼的做法 比起08/01 13:25
92F→: 你說的根本還沒發生的文字獄情況還來的專制 禁止使用同音錯08/01 13:25
93F→: 字的時候不是文字獄 但換到這個稱呼議題就是文字獄的標準是08/01 13:25
94F→: 什麼 差別在哪裡? 或是對這稱呼做到像約束打錯名字那樣 對08/01 13:25
95F→: 於板主應該也不是很困難吧08/01 13:25
96F→: 其餘想說的很多板友都有提出看法所以就不再多說 對於專板板08/01 13:26
97F→: 主這樣處事方式我不太能認同 如果可以或需要公開信件內容的08/01 13:26
98F→: 話 我願意提供08/01 13:26
267F推: 我想表達的如同上述iamhch版友所言 既然掛名柯南板 該多宣銻08/01 23:28
268F推: 該多宣導的本就該是此稱呼已帶有負面意義(許多證據都顯明帶08/01 23:32
269F→: 有惡意的使用遠超於善意的使用)08/01 23:32
270F→: 呼籲避免爭議稱呼及改用角色正確名稱 而不是一昧的合理化(08/01 23:33
271F→: 雖然看起來就是硬拗)說這只不過是一般暱稱08/01 23:33
272F→: 導致新粉絲或是不知情的路人繼續延用下去08/01 23:34
273F→: 就像討論串推文裡也有人提到的 如果直接稱呼殘疾人士為智障08/01 23:35
274F→: 瞎子瘸子殘廢08/01 23:35
275F→: 會有人覺得這是個沒什麼大不了的事、覺得社會大眾稱呼他們08/01 23:35
276F→: 為殘疾人士是一個很沒意義的行為、會有人跳出來幫智障瞎子瘸08/01 23:35
277F→: 子殘廢等稱呼護航說我有朋友也是殘廢我覺得這樣叫他很親切08/01 23:35
278F→: 嗎08/01 23:35
279F→: 我想應該不會 就算有相信也只是在心裡說說 不會有人理直氣08/01 23:36
280F→: 壯的嘗試解釋這些稱呼是可以被正常使用的08/01 23:36
281F→: 為什麼呢？只因為我們是處在一個文明和諧進步的社會中 柯南08/01 23:37
282F→: 板或許可以類比成一個小社會 帶領眾人往越來越好的方向前進08/01 23:37
283F→: 而不是倒退08/01 23:37
284F→: 成為一個擔當起專板名義的優質討論區 不是一件很喜聞樂見的08/01 23:37
285F→: 事嗎08/01 23:37
379F推: 同意「角蘭」對部分人來說早就變成一個有引戰觀感的詞彙了08/02 13:26
380F→: 公告那件事板主可以在收到版友的申訴信後 很有效率的馬上08/02 13:26
381F→: 做出水桶處理 那麼從2015年至今 不只一次有板友在推文反應出08/02 13:26
382F→: 對這個稱呼同樣不能接受 但板主的處理方式跟上幾篇的公告事08/02 13:26
383F→: 件完全天壤之別 申訴角蘭一詞的站內信我在2015年也寄過了08/02 13:26
384F→: 當時a板主也是很效率且積極的回覆我願意處理 不過當時我只08/02 13:26
385F→: 寄給a板主 因為就我個人觀察此版已長期只有a板主一人在處理08/02 13:26
386F→: 板務 所以我也非常能理解a板主的辛勞 但不知為何後來的投票08/02 13:26
387F→: 公告內容 a板主跟c板主討論過後就變成那樣了 然後又演變成08/02 13:26
388F→: 今天這種局面 想說的是 如果板主可以因為有版友覺得被地圖08/02 13:26
389F→: 砲到不舒服所以做出水桶裁決 那麼請一視同仁對待我們這些不08/02 13:26
390F→: 能接受角蘭一詞的版友 謝謝08/02 13:26
432F推: 給上面abelyi100版友 您知道「揶揄」的意思就是等於嘲弄=戲08/02 21:34
433F→: 弄=侮辱嗎？ 難不成您想說的是 在專板侮辱作者的畫風 只要作08/02 21:34
434F→: 者本人沒有表態 就不是一件值得爭議的事嗎? 對作者作品及角08/02 21:35
435F→: 色的侮辱 可以算是對名偵探柯南這部作品的關注和熱愛 而且08/02 21:35
436F→: 還是大家所希望的？如果是的話 您真的讓我不知道該說什麼了08/02 21:35
437F→: 。08/02 21:35
33F推: 去韓國N次沒遇過不好的中國店員，不想買就直接表明態度他們12/26 09:18
34F→: 也都很乾脆的閉嘴或找其他客人了12/26 09:19