R: [討論] 關於“角”到底是不是小蘭的黑稱

看板Conan作者 (比目魚)時間6年前 (2017/08/02 12:16), 6年前編輯推噓1(1推 0噓 8→)
留言9則, 2人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
原文吃光光～ 昨天生理期痛到只能蒙頭睡大覺QAQ 很高興大家願意討論這件事 長推不便閱讀就直接回了 手機排版請見諒
→
08/01 01:11,
題外話好奇一下 目前有什麼常用的正面意涵暱稱嗎@@
08/01 01:11
之前看過的 中文圈 蘭醬 哀醬 蘭(女)神 哀(女)神 蘭殿 哀殿 蘭姑娘 暱稱有很多 我不覺得角蘭算是其中之一… 這個詞最不帶惡意的使用 就是圈外人不知情的玩笑 跟暱稱/愛稱勾不上邊 至少我看了這麼多中文討論區 還沒看到小蘭本命卻常常用角蘭稱呼的
推
08/01 01:51,
反對聲音是指「不能說小蘭缺點」？還是「想要叫角蘭」？
08/01 01:51
→
08/01 01:52,
若是前者，我個人沒看到有人說不准對角色有負評，若是後者
08/01 01:52
→
08/01 01:53,
，我個人認為有些限制並不會導致一言堂
08/01 01:53
+1
推
08/01 02:26,
#1PVVMMWi 2015年的那三篇討論綜觀來講2017年的至今
08/01 02:26
→
08/01 02:26,
宣導或呼籲的成效有限
08/01 02:26
有限是很含蓄的說詞(笑)
推
08/01 09:35,
你說的很有道理，你提出這些我也不是沒想過...如果道德勸
08/01 09:35
→
08/01 09:35,
說有效，那規定本來就可以不存在。稍微有點難以聯想為什
08/01 09:35
→
08/01 09:35,
麼會擔心變一言堂？這裡是專版，自然也可以在板上討論角
08/01 09:35
→
08/01 09:35,
色或劇情的崩壞，我也可以大方承認很不愛小蘭老是在電影
08/01 09:35
→
08/01 09:35,
大喊新一，但我了解這是劇情的解離，跟這個角色本身無關
08/01 09:35
→
08/01 09:35,
吧，難到就可以直接對角色進行人身攻擊？不能畫等號吧。
08/01 09:35
軟性勸導如果有用 大概也不會有這些文章了 大家都期待自律 但這世界有法律不是沒有理由的 討論角色人設/劇情不需要用黑稱啊 禁止黑稱一樣可以討論 我覺得沒有什麼表達被限制的問題
→
08/01 09:35,
我想還原的只是理智的討論。回歸初衷，板規都要求名字禁
08/01 09:35
→
08/01 09:35,
止打錯了，那為何只有這個詞沒有問題？原作有誰這麼樣稱
08/01 09:35
→
08/01 09:35,
呼小蘭嗎？應該沒有吧。
08/01 09:35
不能用暱稱或愛稱來當作開放這個的理由吧 因為很明顯就暨不親暱也不愛 加“醬”的那些才是吧？
推
08/01 09:59,
推樓上，為什麼其他角色就禁止名字打錯，角蘭就可以
08/01 09:59
→
08/01 09:59,
？
08/01 09:59
推
08/01 10:08,
而且漫畫裡角色的髮型本來就會比較誇張，我也很少看
08/01 10:08
→
08/01 10:08,
到有哪個角色(包含柯南以外的作品)跟小蘭一樣因為頭
08/01 10:08
→
08/01 10:08,
髮被黑這麼慘，只能說anti沒東西可黑只好黑髮型了吧=
08/01 10:08
其實平次頭上的尖尖也很明顯啊XD 其他動漫有想過遊戲王的遊戲XDDD 但是也沒有看到特別以他們的髮型特徵來稱呼
→
08/01 10:08,
=還是因為作品走向跟自己期望不符就拿角色出氣？
08/01 10:08
→
08/01 10:20,
推i大和p大 要尊重角色請問為什麼這種anti特定女角的稱
08/01 10:20
→
08/01 10:20,
乎可以被准許?
08/01 10:20
推
08/01 10:38,
我始終不覺得角蘭這種稱呼是有多anti啦 一方面你也不能控制
08/01 10:38
嗯…f大可以參考一下我前面的文 不要說百度貼吧 就ptt也有不少負面的使用
→
08/01 10:38,
這種傾向的人要用什麼詞彙 但是板上既然規定人名不能打錯
08/01 10:38
→
08/01 10:38,
我想一律公平對待很合理吧
08/01 10:38
其實我是覺得 不能控制別人說什麼 所以才要規範anti引戰或破壞氣氛吧？ 專版應該要禁止太激烈的侮辱才是
推
08/01 10:52,
推樓上，很基本的請求，請一視同仁。
08/01 10:52
推
08/01 11:06,
其實如果尊重一個角色就好好稱呼他的名字，就像別人稱
08/01 11:06
→
08/01 11:06,
你名一樣
08/01 11:06
推
08/01 13:02,
推一視同仁，不喜歡角蘭和不喜歡摳男其實都是基於對角
08/01 13:02
→
08/01 13:02,
色和同好的尊重，根本沒有差別對待的必要。
08/01 13:02
還有 170 則推文
還有 31 段內文
→
08/02 04:02,
意地稱呼別人吧?
08/02 04:02
→
08/02 04:03,
就如同上述，一個真的有智能障礙的人真的樂見你說他
08/02 04:03
→
08/02 04:03,
是智障嗎?一個真的身體肥胖的人真的願意聽到別人到處
08/02 04:03
→
08/02 04:03,
說你是肥仔嗎?或許有些疾病或是天生的基因問題。就因
08/02 04:03
→
08/02 04:03,
為說者的輕率而去傷害到當事者。
08/02 04:03
→
08/02 04:03,
我相信大家應該不會真的跑去跟本人說[你真的很肥，
08/02 04:03
→
08/02 04:03,
我只是開開玩笑這是你的愛稱，幹嘛引戰，你很肥是事
08/02 04:03
→
08/02 04:03,
實啊~~]
08/02 04:03
→
08/02 04:03,
是不是惡意的我想應該是來自當事者的感受吧?
08/02 04:03
→
08/02 04:03,
有些人覺得很惡質有些人覺得沒什麼，這當中的模糊地
08/02 04:03
→
08/02 04:03,
帶該由誰去判斷?又能真正做到公正嗎?那這些純粹想來
08/02 04:03
→
08/02 04:04,
看柯南資料的網友或路人粉對於角蘭一詞起出不帶有任
08/02 04:04
→
08/02 04:04,
何的情緒色彩，但久了一傳十十傳百，潛移默化下所有
08/02 04:04
沒錯 潛移默化了………
→
08/02 04:04,
的論壇包括新聞也只會拿角來寫一篇文，這當中的影響
08/02 04:04
→
08/02 04:04,
力就是所謂的「時間的脈絡」，一時半刻不可能這麼容
08/02 04:04
→
08/02 04:04,
易改變，為何就不能從這個小小的淨土唯一尚稱理性中
08/02 04:04
→
08/02 04:04,
立柯南版學術版作出一小步的改變？
08/02 04:04
改變風氣 從柯南版開始(？
→
08/02 04:04,
至於角蘭是不是中性辭彙去西洽或漫吐大概能很清楚的
08/02 04:04
→
08/02 04:04,
明瞭了吧?上面有篇F大的文嘔心瀝血的圖，裡面的文字
08/02 04:04
→
08/02 04:04,
之惡毒這樣不算具體事證嗎?
08/02 04:04
推
08/02 04:40,
不一視同仁的禁止小衰角蘭，而去同意小衰角蘭的板規
08/02 04:40
→
08/02 04:40,
，簡直匪夷所思
08/02 04:40
推一視同仁禁止蔑稱
推
08/02 04:49,
時間從2015年來看到現在2017年板規只不過是讓角蘭一
08/02 04:49
→
08/02 04:49,
詞更加合理化更加開放更加被無視其中帶著的惡意而已
08/02 04:49
→
08/02 04:49,
。
08/02 04:49
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.122.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Conan/M.1501647405.A.8FC.html ※ 編輯: flatfish2717 (223.140.122.29), 08/02/2017 12:22:12
→
08/02 12:23, , 1F
要瘋了…上色好幾次一直跑掉RRR
08/02 12:23, 1F
※ 編輯: flatfish2717 (223.140.122.29), 08/02/2017 12:25:14 ※ 編輯: flatfish2717 (223.140.122.29), 08/02/2017 12:26:04 ※ 編輯: flatfish2717 (223.140.122.29), 08/02/2017 12:45:56
→
08/02 12:51, , 2F
太晚發把iamhch大的推文漏掉了RRR
08/02 12:51, 2F
推
08/02 14:03, , 3F
f大，如果您有空整理推文，能麻煩您幫修改我用了「推託」
08/02 14:03, 3F
→
08/02 14:03, , 4F
那段嗎？謝謝你。因為我其實認為版主們是很認真的，我願
08/02 14:03, 4F
→
08/02 14:03, , 5F
意相信他們只是一時的思慮不周全，只是思考立場不同，並
08/02 14:03, 5F
→
08/02 14:03, , 6F
不是推託。畢竟道理是辯明的，兩個人要做到通盤考量永遠
08/02 14:03, 6F
→
08/02 14:03, , 7F
不失誤是不可能的。所以我還是支持他們，我目前不會給他
08/02 14:03, 7F
→
08/02 14:03, , 8F
們任何一位打上問號。
08/02 14:03, 8F
→
08/03 12:58, , 9F
好的
08/03 12:58, 9F
i大 我找了一兩次 沒看到推託這個用詞欸？ 可能是我看漏了 不過我覺得您在這裡說明已經足夠了 ※ 編輯: flatfish2717 (223.140.177.127), 08/03/2017 13:03:18
‣ 更多 flatfish2717 的文章
文章代碼(AID): #1PWL8jZy (Conan)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 flatfish2717 的文章
文章代碼(AID): #1PWL8jZy (Conan)