[公告] 關於角色稱呼一事

看板Conan作者 (おねえ×ショタ)時間6年前 (2017/08/04 21:12), 6年前編輯推噓12(12推 0噓 21→)
留言33則, 12人參與, 最新討論串1/1
由於明天(8/5)PTT會斷電維修，所以在這邊先公告目前的板主們的討論進度。 1.投票是否完全禁用角蘭小衰平刺(如果有其他不當名稱比照辦理) 板規會依據投票結果修改。不論是PO文或推文，經查證屬實將水桶一周。 2.若判定有戰CP/角色等情況給予警告一次，嚴重者給予水桶一周。 (所以請有支持的CP/角色的板友注意言行) 不接受有板友提到 A x B 的配對，支持 A x C 的板友就覺得遭收到攻擊認為是戰CP的申 訴。 所以在其他板友提到自己所喜歡的CP時，請不要立刻就認為是自己所支持的CP受到攻擊。 3.若發生有板友戰角色而故意打錯名字之情事，會依沒打對角色名字的情況處理。 發文情況：會推文警告，24小時內沒修改會水桶一周。 推文情況：一樣推文警告，再犯者水桶一周。 目前仍在細部討論階段，預計最快一周內進行為期兩周的投票。 如對以上敘述仍有疑問或是有沒提到的地方還請各位板友們告知。 板工 ax9314 / ckyui -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.150.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Conan/M.1501852348.A.7F6.html
推
08/04 21:14, , 1F
推 辛苦了
08/04 21:14, 1F
※ 編輯: ax9314 (59.102.150.166), 08/04/2017 21:24:29
推
08/04 21:46, , 2F
板主辛苦惹
08/04 21:46, 2F
推
08/04 22:27, , 3F
推辛苦了
08/04 22:27, 3F
推
08/04 23:02, , 4F
謝謝版主們，辛苦了！
08/04 23:02, 4F
推
08/04 23:15, , 5F
辛苦了
08/04 23:15, 5F
推
08/05 00:31, , 6F
版主大大辛苦了^__^
08/05 00:31, 6F
推
08/05 03:02, , 7F
無聊的話題～
08/05 03:02, 7F
→
08/05 18:49, , 8F
不是投票過了嗎
08/05 18:49, 8F
推
08/05 20:49, , 9F
既然提出來了那就順道請教版主群的判定標準 關於第2點 支持A
08/05 20:49, 9F
→
08/05 20:49, , 10F
C而去造謠AB的不實訊息與發表毫無根據的言論(例如: AC人氣
08/05 20:49, 10F
→
08/05 20:49, , 11F
比AB高、作者為保AB而打壓AC....等) 是符合可申訴且處理的
08/05 20:49, 11F
→
08/05 20:49, , 12F
狀況嗎 謝謝
08/05 20:49, 12F
1. 避免紛爭全面禁止板友比較CP或角色人氣(官方的人氣投票不在此類) 2. 除非青山老師自己說出打壓某角色或CP，不然就算造謠。(可申訴)
推
08/05 21:32, , 13F
覺得樓上所說的就是討論的範疇，不該禁
08/05 21:32, 13F
→
08/05 21:33, , 14F
畢竟造謠、毫無根據等等，太難判定
08/05 21:33, 14F
推
08/05 21:56, , 15F
的確 我也認為對於那種造謠內容只要據理反駁也就是討論的一
08/05 21:56, 15F
→
08/05 21:56, , 16F
種 但只怕明明是據理反駁 卻反倒被說成是戰cp的一方呢
08/05 21:56, 16F
→
08/06 01:54, , 17F
問一下"阿畝鑼"、"倍洱姐"算是沒打對角色名字嗎？
08/06 01:54, 17F
是的。
推
08/06 21:04, , 18F
對了，冒昧提醒版主們，這次設置選項時，請避免再把問題
08/06 21:04, 18F
→
08/06 21:04, , 19F
複雜化了，並請避開可能誤導或引誘選擇的前言，如果真的
08/06 21:04, 19F
→
08/06 21:04, , 20F
不知道怎麼樣的前言不會有誤導性，建議就別寫。擔心版友
08/06 21:04, 20F
→
08/06 21:04, , 21F
不清楚我所想表達的意思，冒昧用例子解釋一下什麼叫「誘
08/06 21:04, 21F
→
08/06 21:04, , 22F
導性前言」。假設例如，「去年全國經濟成長率跌破1%，請
08/06 21:04, 22F
→
08/06 21:04, , 23F
問您覺得執政當局的施政品質是［好］或［不好］？」。這
08/06 21:04, 23F
→
08/06 21:04, , 24F
種設計容易產生2個問題：1.引誘投票者投［不好］、2.施政
08/06 21:04, 24F
→
08/06 21:04, , 25F
品質其實不只需要考慮經濟，而是要綜合判斷，例如治安、
08/06 21:04, 25F
→
08/06 21:04, , 26F
社福等。我想這次議題已經討論的蠻充分的，相信兩位絕對
08/06 21:04, 26F
→
08/06 21:04, , 27F
可以討論出比較客觀且精準的投票設計，不過若屆時仍有疑
08/06 21:04, 27F
→
08/06 21:04, , 28F
慮時，還請再多聽聽大家的聲音，必要時進行修正。謝謝兩
08/06 21:04, 28F
→
08/06 21:04, , 29F
位～辛苦了。
08/06 21:04, 29F
收到。 ※ 編輯: ax9314 (59.102.150.166), 08/07/2017 19:03:05
→
09/01 09:02, , 30F
推文真的有趣，投票輸了在那偷酸，還要說這裡會變的跟
09/01 09:02, 30F
→
09/01 09:02, , 31F
別版一樣，然後又扯投票不夠完善，啊要辦投票的時候怎
09/01 09:02, 31F
→
09/01 09:02, , 32F
麼不說...
09/01 09:02, 32F
推
09/01 19:35, , 33F
樓上推文前可以看下這篇推文日期嗎，投票是30日結束
09/01 19:35, 33F
‣ 更多 ax9314 的文章
文章代碼(AID): #1PX7AyVs (Conan)