作者查詢 / kratistos

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kratistos 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共42則

限定看板：Physics

看板排序：

全部RealMadrid1413WorldCup338Deutsch190Tennis157Chemistry145MAC121GUNDAM111Browsers63Germany61Bundesliga58Football48Interdiscip48Physics42Education40UEFA34iOS32CODE_GEASS31Hayate31MayDay30SoundHorizon30EZsoft29Google28TOEFL_iBT26Suckcomic25Adachi20Inter20TBBT20Arsenal18clmusic18Roddick17Tokusatsu16IA14PushDoll14Spain_PL14BBSmovie9BigShiLin9AirForce8PhD8BROADWAY7ScienceNote7Golden-Award6MacGame6C_Chat5TTU-EE995AC_In4GRE4Free_box3HisSoccer3LeafKey3Nadal3StarCraft3WomanShow3Comic2DJ_Ken2Evangelion2EzHotKey2global_univ2Language2LFP2NARUTO2Russian2TuTsau2Vocaloid2Web_Design2A-UPUP1AC_Music1ADS1Argentina1asciiart1AVEncode1BCC_Midnight1BCC_PCC1Beatles1Blog1CLAMP1Conan1DC1EAseries1Espannol1FAPL1FCU_ECON_93B1FJU-Tennis1FLAT_CLUB1ForeignEX1Francais1Gash1H-GAME1HandMade1HK-movie1Hunter1Jay1Latina1Linguistics1Macross1Magic1ManUtd1Movie-Score1MRT1NCCU99_DIP1NDHU-His1001Nethood1NIHONGO1NTUCH-HW1NTUcourse1NUK_AC1001ObataTakeshi1Ocean1Old-Games1PeopleSeries1Policy1QueerHabit1SlamDunk1SoftPower1SportComic1STS1TFSHS69th1201TTU-talk1Yabuki1<< 收起看板(118)

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 科學中文化究竟有無必要！？

[ Physics ]18 留言, 推噓總分: +4

作者: HDT - 發表於 2010/11/30 00:39(15年前)

6^F→kratistos:c大其實又提到了一個問題，有些書還真的是有文學的意趣11/30 13:19

7^F→kratistos:在裡頭，翻譯版通常都是無法保留。所以基本上我覺得中文11/30 13:20

8^F→kratistos:化這部份其實不要太強調去翻譯，能自己寫還是比較好11/30 13:20

Re: [請益] 門外漢如何學習物理?

[ Physics ]22 留言, 推噓總分: +3

作者: condensed - 發表於 2010/11/29 03:43(15年前)

3^F推kratistos:僅針對結論的部份作回覆：11/30 13:32

4^F→kratistos:2.我的意思其實不是說所有教科書都是制式的，而是要選擇11/30 13:33

5^F→kratistos:其中「非制式」的部份，當然有許多教科書都符合資格11/30 13:34

6^F→kratistos:3.透過科學史學習當然不是必要的，但我只是要推薦原po一11/30 13:35

7^F→kratistos:個不同的道路去試試，至少就我而言我覺得這方向很有趣11/30 13:36

8^F→kratistos:如同你對看科學史的看法：可以讓人瞭解科學家的心路歷程11/30 13:44

9^F→kratistos:不過這也就是我想說的「科學的本質」。我說的科學並不是11/30 13:45

10^F→kratistos:那些客觀的事實，而是一門學問，一個方法，一種思維11/30 13:46

11^F→kratistos:瞭解「科學」如何運作以及「科學家」如何思考將有助於人11/30 13:48

12^F→kratistos:們在這個領域的架構下去學習發現「知識」11/30 13:48

13^F→kratistos:我在那一段的內文最後提到「不是讓你更瞭解這個世界」其11/30 13:50

14^F→kratistos:實就是這個意思。11/30 13:50

15^F→kratistos: ：如果只是要學習最正確的科學知識那我們11/30 13:52

16^F→kratistos:只要看新出版的書、新發表的論文就好，又何必去看過去那11/30 13:53

17^F→kratistos:些充滿漏洞的不成熟理論呢？11/30 13:54

[請益] 門外漢如何學習物理?

[ Physics ]71 留言, 推噓總分: +25

作者: nowash - 發表於 2010/11/27 13:33(15年前)

31^F推kratistos:直接找費曼物理學講義看吧11/27 18:22

Re: [閒聊] 科學中文化究竟有無必要！？

[ Physics ]20 留言, 推噓總分: +4

作者: pentiumevo - 發表於 2010/11/26 21:10(15年前)

12^F推kratistos:推這篇。11/27 00:01

Re: [閒聊] 科學中文化究竟有無必要！？

[ Physics ]127 留言, 推噓總分: +27

作者: pipidog - 發表於 2010/11/24 14:31(15年前)

120^F→kratistos:教學用途的話，只要有教授用，那就肯定有學生買11/26 00:03

121^F→kratistos:至於要寫的非本科生也願意買來看的話可能就要多花點心思11/26 00:08

122^F→kratistos:畢竟書不是寫完就好，還要能定期更新內容才行11/26 00:09

Re: [閒聊] 科學中文化究竟有無必要！？

[ Physics ]28 留言, 推噓總分: +2

作者: condensed - 發表於 2010/11/24 08:23(15年前)

10^F→kratistos:話說翻譯不一定好...何不自己寫...中文界其實也是有好書11/24 18:11

12^F→kratistos:這又牽扯到一種奇怪的媚外心態了...只要教授選用中文教11/25 23:52

13^F→kratistos:科書，那怎麼不會有人買？11/25 23:52

14^F→kratistos:我看很多教授盡管上課會開指定教科書，但是其實他們上課11/25 23:54

15^F→kratistos:都有準備自己的講義，要是那些講義能夠整理出書，其實未11/25 23:54

16^F→kratistos:必不是件壞事11/25 23:55

17^F→kratistos: ^^多了一個「不」orz11/25 23:55

21^F→kratistos:教授不用->學生不買->出版社不賣->惡性循環11/30 13:25

22^F→kratistos:品質好價格低大家都想要，但是沒有一定的經濟規模肯定難11/30 13:27

23^F→kratistos:以達成這個目標11/30 13:28

Re: [問題] 我可以這樣解釋"能量守怛"嗎...請解答꜠…

[ Physics ]21 留言, 推噓總分: +8

作者: xgcj - 發表於 2010/11/17 16:03(15年前)

16^F→kratistos:unable to retrive the document for viewing11/17 21:28

21^F→kratistos:現在ok了11/18 14:27

Re: [閒聊] 永動機模型

[ Physics ]7 留言, 推噓總分: +5

作者: FF16 - 發表於 2010/11/14 19:31(15年前)

2^F推kratistos:也可能是攻啊...11/14 22:59

[閒聊] 永動機

[ Physics ]14 留言, 推噓總分: +3

作者: PTTers - 發表於 2010/11/13 20:04(15年前)

10^F→kratistos:你為什麼要講這種2500年前就有人講過的老梗呢...11/14 02:18

Re: [請益] 永動機-挑戰科學的愚蠢賭徒

[ Physics ]20 留言, 推噓總分: +5

作者: PTTers - 發表於 2010/11/09 03:59(15年前)

15^F→kratistos:沒有念過統力的要出來說幾句話嗎...11/14 02:16

首頁

尾頁