作者查詢 / konan338

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 konan338 在 PTT [ Taoism ] 看板的留言(推文), 共123則

限定看板：Taoism

看板排序：

首頁

尾頁

[問題] 哪裡有高上玉皇本行集經?

[ Taoism ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: ansower - 發表於 2008/09/17 02:13(15年前)

1^F推konan338:板上可以下載。09/17 09:33

Re: [閒聊] 一些談氣功偏差的文章

[ Taoism ]67 留言, 推噓總分: +7

作者: VElysian - 發表於 2008/09/02 15:58(15年前)

16^F推konan338:推樓上!!道家是落在「有」來談一切的思想與工夫....09/03 21:32

17^F→konan338:至於佛家,應該是連「以心御物」的想法都不存在才對....09/03 21:33

18^F→konan338:否則談了心,就又落在「有」(實有)的層面,此違反畢竟空義09/03 21:34

19^F→konan338:非有非空、即有即空,能即能離,應該是一個無心的境界。09/03 21:35

[討論] 道教房中術

[ Taoism ]98 留言, 推噓總分: +21

作者: mailchinger - 發表於 2008/05/12 12:32(16年前)

18^F推konan338:作者是林富士,不要打錯了。05/12 19:10

Re: [討論] 道家與輪迴思想

[ Taoism ]21 留言, 推噓總分: +2

作者: nknuukyo - 發表於 2008/04/08 18:45(16年前)

1^F推konan338:老拿帛書本當令箭,然其定位在思想史上卻有許多爭議之處.04/08 21:48

8^F推konan338:基本上我無意針對你這個人,不過我還為我的遣詞不當道歉。04/08 22:28

9^F→konan338:另外,我只想提醒你,不是什麼問題拿出帛書就可以解答許多04/08 22:29

10^F→konan338:思想史或學術史的重要問題。就這樣。04/08 22:29

[情報] 道家學術演講

[ Taoism ]230 留言, 推噓總分: +71

作者: taoismmaster - 發表於 2008/03/19 06:40(16年前)

45^F推konan338:題外話:「可道」解釋為「可以說」,我看不出有什麼問題...03/20 12:37

46^F推konan338:另外,也看不出來nk兄是非陳還是翼陳?03/20 12:39

47^F推konan338:最後想說,從學術研究的角度來看,經驗或預設何者才識正確03/20 12:44

48^F→konan338:這根本不是研究的重點。與其考慮經驗或預設的差別....03/20 12:44

49^F→konan338:倒不如多多進入中國思想脈絡中的思維世界。03/20 12:45

51^F→konan338:中國思想有自身的脈絡,不需要先入為主地拿西方哲學來解釋03/20 12:46

87^F推konan338:已讀過2507篇,我認為「說」只是一種翻譯而已....03/20 13:36

88^F→konan338:我可以理解您的解釋,但我沒有看到有力的證據來證明。03/20 13:37

90^F→konan338:另外,陳所說的預設,應該是接近強為之名的稱說....03/20 13:38

91^F→konan338:而不是在真正的存在與否的面向來談。謹以此為答覆!03/20 13:39

96^F推konan338:考察原書,陳的意見是,經驗世界的觀察,被賦予作為道的特性03/20 13:50

98^F→konan338:而道到底是什麼,老子恐怕沒明講,所以用了很多「若」字03/20 13:51

100^F→konan338:至於是虛擬還是預設,我對這不置可否,那像是信仰的問題...03/20 13:52

101^F→konan338:而陳書要談的,應該只是學術研究的問題而已。03/20 13:53

105^F推konan338:我就此打住,您談的問題可能不是學術研究可以解答的了。03/20 13:55

106^F→konan338:補最後一點:我看不出所謂名象位階,也在同時代使用過。03/20 13:56

109^F推konan338:有興趣可以來信討論,不過我不認為會有結果就是了。03/20 13:58

224^F推konan338:nk兄果真好戰,多唸點書比較實際!!03/24 08:08

Re: [分享] 老子：一個來自印度的神秘教團

[ Taoism ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: tenweli - 發表於 2008/03/04 18:15(16年前)

1^F推konan338:說的好!原文的看法很多是自己猜的,根本不曉得根據在哪03/04 19:28

2^F→konan338:看到原文真的超無言,不曉得學位怎麼拿到的?!真是神奇。03/04 19:29

[心得] 道可道，非恆道

[ Taoism ]74 留言, 推噓總分: +22

作者: gp3294jo3 - 發表於 2008/01/18 23:15(16年前)

25^F推konan338:我還是偏好以「常」來理解,因為那包含了無限的可能性....01/20 09:19

26^F→konan338:這也符合了大道無限開展的特質。01/20 09:19

29^F推konan338:大道運行不息的「常」。01/21 12:18

38^F推konan338:這樣豈不是死在字下了嗎?用佛性來對比,多少看得出來....01/22 07:44

39^F→konan338:您的立場應該是較偏向重玄學所談論的「道性」主張。01/22 07:45

40^F→konan338:大道運行不息,充滿無限可能,認識大道的方法,就在「神明」01/22 07:46

41^F→konan338:這不是說有人格義的神,而是一種自我的整體狀態....01/22 07:47

42^F→konan338:「神明」使得回歸大道得以可能,道性或許是這方面的補充.01/22 07:48

50^F推konan338:謝謝你的意見^^ 希望就此打住,因為這樣的討論已經不單純01/22 14:21

51^F→konan338:只是文獻解讀或內在架構的問題,還涉及方法論與觀察角度01/22 14:22

52^F→konan338:差異的問題。當然,這恐怕不是從文本中就可解決的。01/22 14:22

53^F推konan338:補充一下:我沒有認為運行不息就與陰陽有關。01/22 15:09

54^F→konan338:我指的是,大道會不斷地開展下去,而不是循環論。01/22 15:09

72^F推konan338:以天道去「理解」道,個人認為是逼不得已的作法。01/23 17:51

73^F→konan338:但換個角度來說,「道」本來就不是用「理解」的。01/23 17:52

74^F推konan338:好啦!當我沒講,不然推文會無限地地增加 ^^"01/23 18:04

Re: [心得] 為什麼要選擇老子？

[ Taoism ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: nknuukyo - 發表於 2007/12/12 12:38(16年前)

1^F推konan338:對於您第三點的解法,我的想法不太一樣,不過這沒關係....12/12 17:22

2^F→konan338:有機會再討論看看。倒是有交流到就好 ^^"12/12 17:23

[心得] 為什麼要選擇老子？

[ Taoism ]109 留言, 推噓總分: +12

作者: nknuukyo - 發表於 2007/12/10 22:44(16年前)

39^F推konan338:有些學者研究老莊,大抵沒看懂、沒讀通就亂批評....12/11 10:34

40^F→konan338:這種著作不太需要理會,看看好的研究著作比較重要。12/11 10:34

43^F→konan338:至於把老子跟尼采、康德比較,先看要比較的是什麼....12/11 10:35

44^F→konan338:以及自己想解決的問題到底是什麼。12/11 10:36

45^F→konan338:比較那些近乎無法解答的東西,應該意義不大。12/11 10:37

49^F推konan338:不分開來看,大抵可能是以史學的角度來看待....12/11 10:39

50^F→konan338:或者是為了解決特定問題。至於現在閱讀者,當然可以有自己12/11 10:40

53^F→konan338:的理解。不過我想提醒你....經典在歷史上很可能都會經歷12/11 10:40

55^F→konan338:"創造的詮釋",所以很難說誰真正讀懂或讀不懂。12/11 10:41

56^F→konan338:另外也要區分言內之意、言外之意、言後之意的差別....12/11 10:42

58^F→konan338:可以用無限開放的態度理解老子,但也可以把他脈絡化....12/11 10:42

60^F→konan338:就此而言,你同樣可以用現代的關懷去閱讀康德....12/11 10:43

62^F→konan338:而我相信這樣也可以創造康德哲學的可能性。12/11 10:43

65^F→konan338:有興趣你可以看看傅偉勳的《從創造性詮釋到大乘佛學》12/11 10:45

67^F→konan338:我想,我們目前應該不是在同一個對話平台上交流。12/11 10:45

69^F→konan338:附帶提一下,創造的反面不是求真,兩者不衝突。12/11 10:46

72^F推konan338:您的舉例不像是創造性詮釋的case....12/11 10:51

74^F→konan338:算啦!當我什麼也沒說....我跟你在講不同的東西....12/11 10:52

Re: [問題] 入門

[ Taoism ]11 留言, 推噓總分: +6

作者: konan338 - 發表於 2007/12/06 11:24(16年前)

5^F推konan338:怪怪,我有列新儒家的嗎????怎麼突然搞出新儒家......12/06 17:49

7^F推konan338:哈哈,新儒家解道家確實都怪怪的 XD12/06 21:15

首頁

尾頁