作者查詢 / kmkr122719
作者 kmkr122719 在 PTT [ Insurance ] 看板的留言(推文), 共9695則
限定看板:Insurance
看板排序:
全部Insurance9695Gossiping2761Tainan1796C_Chat895Salary798Baseball600Salesperson336Railway286CFP249MRT206WomenTalk170CVS148NSwitch133car120Lifeismoney99BabyMother88PlayStation88Finance79biker71movie60transgender58Bus56Toy52fastfood51L_LifePlan50Marginalman50cat43WorkanTravel41Steam40prozac39EatToDie36Boy-Girl33ask28creditcard24NTUSTMIS_M9524teeth_salon24CareerLady23NBA22HatePolitics21Taoyuan21License20MuscleBeach20Teacher17Food15FITNESS13Fund13marriage13Disabled12CareerPlan11dog11Koei11part-time11PublicServan11stationery11facelift9model9money8PttLifeLaw8lesbian7TPC_Police7home-sale6Kaohsiung6medstudent6Christianity5elderly5Japan_Travel5Road_Running5SAN5TaichungBun5TKU_INS5BigBanciao4MenTalk4MiHoYo4Militarylife4NDS4Nintendo4Post4Psychiatry4RIPE_gender4Soft_Job4Stock4studyteacher4WorldCup4ADS3Anti-Cancer3FiremanLife3GUNDAM3Hsinchu3ISU3joke3LAW3rent-exp3TSU_talk3YAseries3BaseballXXXX2FireEmblem2Hiking2PokeMon2SD2SENIORHIGH2ServiceInfo2ShuangHe2SongShan2SuperBike2Actuary1AllTogether1Anchors1Bank_Service1ChangHua1chatskill1Chiayi1ChungLi1CSMU-MED981DPP1Gamesale1japanavgirls1Japandrama1Kids_Sucker1L_LifeInfo1LicenseShop1media-chaos1NCCU_SEED1NCU_MATH861NTHUTL961Refresh1Shu-Lin1Tech_Job1THU-CHEM941TSG-Hawks1<< 收起看板(129)
1F→:巴黎要買就買計畫三即可 不太需要買計畫一04/20 22:52
11F→:我有預感第n次保險版大戰很快就會開打04/21 01:03
25F→:說句不中聽的話 非人情保不買 除非是遇到真正為保戶著04/20 20:54
26F→:想的業務 不然一般情況下就只有任憑業務宰割的份04/20 20:55
27F→:受過專業銷售訓練的業務 通常是不會放過這個機會的04/20 20:55
28F→:跳不出"人情保"這三個字 最後結果通常都不會差太多04/20 20:56
1F→:1.除了極少數公司之外 目前多數公司都可收副本04/20 18:33
2F→: 但投保時請請告知已它家傷害醫療投保史04/20 18:34
3F→:2.通常是該公司所有專案皆是如此04/20 18:35
4F→:傷害醫療險其實不是什麼重要險種 不買也是可以的04/20 18:35
1F→:主約可降至10萬 受限於投保規則限制 很多附約保額要跟04/20 16:59
2F→:著變低或無法附加該附約04/20 16:59
2F→:理賠金額不高時 多數公司不太會去過度計較04/20 14:41
3F→:但理賠金額一高時 保險公司就不會這麼佛心了 每家都是04/20 14:42
15F→:你被唬了還不知道...04/20 14:55
16F→:同保費支出買同樣或類似險種 定期險保障很難輸終身險04/20 14:56
17F→:單一險種拿出來PK Apin兄的規劃也不容易輸三商04/20 14:58
18F→:防癌的話就是新的癌症出現也會賠 一般癌症險都是這樣啊04/20 14:59
19F→:不過既然規劃方向是人情擺第一 那麼不管原業務規劃內容04/20 15:00
20F→:為何 還是都會乖乖吞下去 討論再多也沒用04/20 15:01
8F→:能不能看見跟是否認同 這是二回事04/21 00:46
9F→:說是鬥走 這就是欲加之罪何患無辭了 似乎沒人要趕他走04/21 00:48
106F→:如果要鬥走誰誰就要走 oca兄也不會是第一個被鬥走的04/21 10:24
107F→:反過來說 如果我要鬥走你 你就會乖乖走人嗎? 當然不會04/21 10:25
108F→:與其說他被鬥走 還不如說他是不滿這個環境而走人04/21 10:26
109F→:這是二件不同的事 請勿混為一談04/21 10:26
110F→:"不能否認客群"這句話是對所有商品都適用的 理論上任何04/21 10:28
111F→:商品都有它適合的客群 但會用到這句話來救援 就表示這04/21 10:28
112F→:種商品已經是沒甚麼優點可繼續講了 才會放這種最後的大04/21 10:29
113F→:絕來掩護 再者 我可從來就不認為高資產者就是適合購買04/21 10:31
114F→:的族群 那只是業務為了要銷售而自我感覺良好而已04/21 10:32
115F→:如果業務是真的有心要推這商品在某個客群身上 創造一堆04/21 10:33
116F→:為了銷售而硬凹成優點的銷售點 這是很常見的事04/21 10:34
117F→:這讓我想到幾年前的事 大約96年前後那時投資型保單大賣04/21 10:36
118F→:公司設計一套需求分析的銷售話術來賣投資型保單04/21 10:37
119F→:結果分析出來 從0歲到投資型保單投保年紀上限的人全部04/21 10:38
120F→:都適合且推薦購買投資型保單 也就是說 客戶是否適合這04/21 10:38
121F→:商品 有很高的機率是被公司/業務以銷售為目的而硬凹的04/21 10:39
122F→:並不是只有這商品才這樣 所有商品都是 為了賣就會加上04/21 11:00
123F→:一堆不是優點的優點或把缺點硬凹成優點以利銷售04/21 11:01
124F→:最常見的大概就是儲蓄險 沒繳滿中途解約多會有大小不一04/21 11:02
125F→:的損失 結果這缺點被硬凹成是強迫儲蓄 不過這跟你說的04/21 11:03
126F→:那種情形無關就是了04/21 11:03
132F→:oca兄不滿這個環境而走人了04/21 18:14
157F→:儲蓄險就這麼好?? 這麼絕對? 哪來自信?04/22 00:23
160F→:不會 我只看到有人拚了命在掩護儲蓄險04/22 00:25
163F→:那就簡單了 一張儲蓄險 各自表述04/22 00:25
165F→:反正你也不可能認同我 我也不可能認同你 結果就是這樣04/22 00:26
168F→:我也快笑死了 你不也認同成那副德性 只能說是彼此都是04/22 00:26
172F→:我可不認為一天到晚會把"儲蓄險適合高資產族群的人"04/22 00:27
175F→:這種說法拿來掩護的業務真的是那種不會推儲蓄險的業務04/22 00:28
178F→:另 儲蓄險比多年前的定存好 那只是事後諸葛04/22 00:28
184F→:那就對啦 支持就支持 何必扭扭捏捏說講了不聽才接04/22 00:29
187F→:不覺得這樣演戲很辛苦嗎?04/22 00:30
194F→:既然承認了 那就沒問題了 因支持而支持 這我可以接受04/22 00:32
197F→:既然只是為了推銷而支持 那就不便說什麼了04/22 00:32
251F→:既然是以高資產族群為主 那麼為了銷售而幫儲蓄險多凹些04/22 00:57
252F→:優點 這也是很合理的04/22 00:57
253F→:跟扭扭捏捏做表面功夫一直說任何商品都有適合客群相比04/22 01:00
254F→:我覺得老實說自己就是因為要賣所以認同它 這樣會較好04/22 01:00
1F→:投保史即使不填 保險公司也是查得到的 但有些東西不填04/19 20:21
2F→:對你會有不利的影響 另 建議投保時最好自己填寫資料04/19 20:22
3F→:不要簽完名後全都丟給業務寫 權益有可能會受損04/19 20:23
4F→:儲蓄險的保額沒太大參考價值 多是唬人用 看保價金較準04/19 16:36
8F→:重大疾病險保額敘述基本上正確(有些商品賠比例或倍數)04/19 18:23
9F→:儲蓄險保額不能說是完全無意義 只能說用處不大04/19 18:24
10F→:會買儲蓄險的人幾乎都不是為了保障而買 保障部分可忽略04/19 18:25
11F→:保險公司常會以"保額的比例"來設計保額增加使保戶誤以04/19 18:26
12F→:為保價金也是跟著這比例增加 但實際上是脫鉤的04/19 18:27
13F→:忘了說明立場 這種東西最好是少碰為妙04/19 18:27
27F→:我說的唬人是指保險公司常以保額增加比例來讓保戶誤以04/19 19:31
28F→:為保價金也是成同比例增加 但實際上二者是脫鉤的04/19 19:32
29F→:這不是唬人的 不然是什麼 版上是不是一天到晚有人拿儲04/19 19:33
30F→:續險的保額增加比例來問說怎摩會有這麼好的商品?04/19 19:34
31F→:我推文第一句不就有說了 看保價金較準04/19 19:36
42F→:既然是保險公司 那就乖乖出包含保障的商品即可04/19 22:58
43F→:而不是為了規避主管機關規定硬套保障在金融商品上來賣04/19 22:59
44F→:保價金跟解約金的關係 -> http://0rz.tw/gXgPu04/19 23:00
1F→:險種部分 壽險/意外險優先 重大疾病險/一次性理賠癌症04/19 13:35
2F→:險次之 醫療險排最後04/19 13:36
3F→:投保對象部分 先生優先 你次之 小朋友排最後04/19 13:36
4F→:博士生身分 部分公教團保會收 可優先考慮 這很便宜04/19 13:37