作者查詢 / kmkr122719

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 kmkr122719 在 PTT [ Insurance ] 看板的留言(推文), 共9695則
限定看板:Insurance
[討論] 15歲女 南山預計新保單
[ Insurance ]18 留言, 推噓總分: +3
作者: opium - 發表於 2013/04/20 22:45(11年前)
1Fkmkr122719:巴黎要買就買計畫三即可 不太需要買計畫一04/20 22:52
11Fkmkr122719:我有預感第n次保險版大戰很快就會開打04/21 01:03
[討論] 15歲女 南山保險要3萬多?
[ Insurance ]34 留言, 推噓總分: +2
作者: opium - 發表於 2013/04/20 19:55(11年前)
25Fkmkr122719:說句不中聽的話 非人情保不買 除非是遇到真正為保戶著04/20 20:54
26Fkmkr122719:想的業務 不然一般情況下就只有任憑業務宰割的份04/20 20:55
27Fkmkr122719:受過專業銷售訓練的業務 通常是不會放過這個機會的04/20 20:55
28Fkmkr122719:跳不出"人情保"這三個字 最後結果通常都不會差太多04/20 20:56
Re: [問題] 意外險副本理賠問題
[ Insurance ]12 留言, 推噓總分: +1
作者: work901125 - 發表於 2013/04/20 18:30(11年前)
1Fkmkr122719:1.除了極少數公司之外 目前多數公司都可收副本04/20 18:33
2Fkmkr122719: 但投保時請請告知已它家傷害醫療投保史04/20 18:34
3Fkmkr122719:2.通常是該公司所有專案皆是如此04/20 18:35
4Fkmkr122719:傷害醫療險其實不是什麼重要險種 不買也是可以的04/20 18:35
[險種] 0歲女寶寶保單 - 全球
[ Insurance ]9 留言, 推噓總分: 0
作者: juvenia - 發表於 2013/04/20 16:54(11年前)
1Fkmkr122719:主約可降至10萬 受限於投保規則限制 很多附約保額要跟04/20 16:59
2Fkmkr122719:著變低或無法附加該附約04/20 16:59
[討論] 旅遊平安險條款問題.
[ Insurance ]8 留言, 推噓總分: +1
作者: ccc12011126 - 發表於 2013/04/20 13:19(11年前)
2Fkmkr122719:理賠金額不高時 多數公司不太會去過度計較04/20 14:41
3Fkmkr122719:但理賠金額一高時 保險公司就不會這麼佛心了 每家都是04/20 14:42
[討論] 新生兒保單檢視
[ Insurance ]40 留言, 推噓總分: +2
作者: aa22 - 發表於 2013/04/20 09:56(11年前)
15Fkmkr122719:你被唬了還不知道...04/20 14:55
16Fkmkr122719:同保費支出買同樣或類似險種 定期險保障很難輸終身險04/20 14:56
17Fkmkr122719:單一險種拿出來PK Apin兄的規劃也不容易輸三商04/20 14:58
18Fkmkr122719:防癌的話就是新的癌症出現也會賠 一般癌症險都是這樣啊04/20 14:59
19Fkmkr122719:不過既然規劃方向是人情擺第一 那麼不管原業務規劃內容04/20 15:00
20Fkmkr122719:為何 還是都會乖乖吞下去 討論再多也沒用04/20 15:01
[閒聊] 本版有發生什麼事嗎?
[ Insurance ]298 留言, 推噓總分: +6
作者: work901125 - 發表於 2013/04/20 00:42(11年前)
8Fkmkr122719:能不能看見跟是否認同 這是二回事04/21 00:46
9Fkmkr122719:說是鬥走 這就是欲加之罪何患無辭了 似乎沒人要趕他走04/21 00:48
106Fkmkr122719:如果要鬥走誰誰就要走 oca兄也不會是第一個被鬥走的04/21 10:24
107Fkmkr122719:反過來說 如果我要鬥走你 你就會乖乖走人嗎? 當然不會04/21 10:25
108Fkmkr122719:與其說他被鬥走 還不如說他是不滿這個環境而走人04/21 10:26
109Fkmkr122719:這是二件不同的事 請勿混為一談04/21 10:26
110Fkmkr122719:"不能否認客群"這句話是對所有商品都適用的 理論上任何04/21 10:28
111Fkmkr122719:商品都有它適合的客群 但會用到這句話來救援 就表示這04/21 10:28
112Fkmkr122719:種商品已經是沒甚麼優點可繼續講了 才會放這種最後的大04/21 10:29
113Fkmkr122719:絕來掩護 再者 我可從來就不認為高資產者就是適合購買04/21 10:31
114Fkmkr122719:的族群 那只是業務為了要銷售而自我感覺良好而已04/21 10:32
115Fkmkr122719:如果業務是真的有心要推這商品在某個客群身上 創造一堆04/21 10:33
116Fkmkr122719:為了銷售而硬凹成優點的銷售點 這是很常見的事04/21 10:34
117Fkmkr122719:這讓我想到幾年前的事 大約96年前後那時投資型保單大賣04/21 10:36
118Fkmkr122719:公司設計一套需求分析的銷售話術來賣投資型保單04/21 10:37
119Fkmkr122719:結果分析出來 從0歲到投資型保單投保年紀上限的人全部04/21 10:38
120Fkmkr122719:都適合且推薦購買投資型保單 也就是說 客戶是否適合這04/21 10:38
121Fkmkr122719:商品 有很高的機率是被公司/業務以銷售為目的而硬凹的04/21 10:39
122Fkmkr122719:並不是只有這商品才這樣 所有商品都是 為了賣就會加上04/21 11:00
123Fkmkr122719:一堆不是優點的優點或把缺點硬凹成優點以利銷售04/21 11:01
124Fkmkr122719:最常見的大概就是儲蓄險 沒繳滿中途解約多會有大小不一04/21 11:02
125Fkmkr122719:的損失 結果這缺點被硬凹成是強迫儲蓄 不過這跟你說的04/21 11:03
126Fkmkr122719:那種情形無關就是了04/21 11:03
132Fkmkr122719:oca兄不滿這個環境而走人了04/21 18:14
157Fkmkr122719:儲蓄險就這麼好?? 這麼絕對? 哪來自信?04/22 00:23
160Fkmkr122719:不會 我只看到有人拚了命在掩護儲蓄險04/22 00:25
163Fkmkr122719:那就簡單了 一張儲蓄險 各自表述04/22 00:25
165Fkmkr122719:反正你也不可能認同我 我也不可能認同你 結果就是這樣04/22 00:26
168Fkmkr122719:我也快笑死了 你不也認同成那副德性 只能說是彼此都是04/22 00:26
172Fkmkr122719:我可不認為一天到晚會把"儲蓄險適合高資產族群的人"04/22 00:27
175Fkmkr122719:這種說法拿來掩護的業務真的是那種不會推儲蓄險的業務04/22 00:28
178Fkmkr122719:另 儲蓄險比多年前的定存好 那只是事後諸葛04/22 00:28
184Fkmkr122719:那就對啦 支持就支持 何必扭扭捏捏說講了不聽才接04/22 00:29
187Fkmkr122719:不覺得這樣演戲很辛苦嗎?04/22 00:30
194Fkmkr122719:既然承認了 那就沒問題了 因支持而支持 這我可以接受04/22 00:32
197Fkmkr122719:既然只是為了推銷而支持 那就不便說什麼了04/22 00:32
251Fkmkr122719:既然是以高資產族群為主 那麼為了銷售而幫儲蓄險多凹些04/22 00:57
252Fkmkr122719:優點 這也是很合理的04/22 00:57
253Fkmkr122719:跟扭扭捏捏做表面功夫一直說任何商品都有適合客群相比04/22 01:00
254Fkmkr122719:我覺得老實說自己就是因為要賣所以認同它 這樣會較好04/22 01:00
[問題] 關於健康聲明書內容如何填?
[ Insurance ]6 留言, 推噓總分: +2
作者: asdf7168 - 發表於 2013/04/19 20:15(11年前)
1Fkmkr122719:投保史即使不填 保險公司也是查得到的 但有些東西不填04/19 20:21
2Fkmkr122719:對你會有不利的影響 另 建議投保時最好自己填寫資料04/19 20:22
3Fkmkr122719:不要簽完名後全都丟給業務寫 權益有可能會受損04/19 20:23
[討論] 想請問儲蓄險的保額意義是甚麼?
[ Insurance ]55 留言, 推噓總分: +2
作者: lork0222 - 發表於 2013/04/19 15:37(11年前)
4Fkmkr122719:儲蓄險的保額沒太大參考價值 多是唬人用 看保價金較準04/19 16:36
8Fkmkr122719:重大疾病險保額敘述基本上正確(有些商品賠比例或倍數)04/19 18:23
9Fkmkr122719:儲蓄險保額不能說是完全無意義 只能說用處不大04/19 18:24
10Fkmkr122719:會買儲蓄險的人幾乎都不是為了保障而買 保障部分可忽略04/19 18:25
11Fkmkr122719:保險公司常會以"保額的比例"來設計保額增加使保戶誤以04/19 18:26
12Fkmkr122719:為保價金也是跟著這比例增加 但實際上是脫鉤的04/19 18:27
13Fkmkr122719:忘了說明立場 這種東西最好是少碰為妙04/19 18:27
27Fkmkr122719:我說的唬人是指保險公司常以保額增加比例來讓保戶誤以04/19 19:31
28Fkmkr122719:為保價金也是成同比例增加 但實際上二者是脫鉤的04/19 19:32
29Fkmkr122719:這不是唬人的 不然是什麼 版上是不是一天到晚有人拿儲04/19 19:33
30Fkmkr122719:續險的保額增加比例來問說怎摩會有這麼好的商品?04/19 19:34
31Fkmkr122719:我推文第一句不就有說了 看保價金較準04/19 19:36
42Fkmkr122719:既然是保險公司 那就乖乖出包含保障的商品即可04/19 22:58
43Fkmkr122719:而不是為了規避主管機關規定硬套保障在金融商品上來賣04/19 22:59
44Fkmkr122719:保價金跟解約金的關係 -> http://0rz.tw/gXgPu04/19 23:00
[討論] 請問我家的情況該怎麼保險?
[ Insurance ]6 留言, 推噓總分: +1
作者: nenle - 發表於 2013/04/19 13:33(11年前)
1Fkmkr122719:險種部分 壽險/意外險優先 重大疾病險/一次性理賠癌症04/19 13:35
2Fkmkr122719:險次之 醫療險排最後04/19 13:36
3Fkmkr122719:投保對象部分 先生優先 你次之 小朋友排最後04/19 13:36
4Fkmkr122719:博士生身分 部分公教團保會收 可優先考慮 這很便宜04/19 13:37