[閒聊] 本版有發生什麼事嗎?

看板Insurance作者 (※米蟲※)時間11年前 (2013/04/20 00:42), 編輯推噓6(6推 0噓 292→)
留言298則, 12人參與, 最新討論串1/1
很久沒回來逛了，感覺跟以前差很大(錯覺?) 有很多好文章現在熊熊想複習都找不到， 記得有篇教新手怎麼開始買保險的文章，我還記得有個大三角型 沒記錯的話最上面是投資型保單，最下面是意外險 還有一篇是OCA大2012年7月寫的PPT，想說上來更新一下也找不到那篇文章了 OCA大也好像把他之前發文都______，有誰知道發生什麼事嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.91.107
推
04/20 00:45, , 1F
可以考慮去問一下OCA大大 XDDDDDDDD
04/20 00:45, 1F
我是潛水一族，跟OCA大不太熟耶^^"，但我很感謝他之前貢獻很多好文章 ※ 編輯: work901125 來自: 114.32.91.107 (04/20 00:53)
推
04/20 01:04, , 2F
有一篇 重疾跟防癌 哪個比較好的文章我也找不到了
04/20 01:04, 2F
推
04/20 10:03, , 3F
應該說oca大的所有文章都不見了
04/20 10:03, 3F
推
04/20 12:55, , 4F
原來有人跟我一樣在意這件事XD 之前想找簡報也不見了
04/20 12:55, 4F
→
04/20 18:40, , 5F
都是經常在發生的事~沒啥摸特別的呀
04/20 18:40, 5F
→
04/21 00:33, , 6F
沒辦法阿~~不能看不同面向的事情 不然只會被鬥走~
04/21 00:33, 6F
→
04/21 00:33, , 7F
這是保險版常見的現象~習慣就好~XD
04/21 00:33, 7F
→
04/21 00:46, , 8F
能不能看見跟是否認同 這是二回事
04/21 00:46, 8F
→
04/21 00:48, , 9F
說是鬥走 這就是欲加之罪何患無辭了 似乎沒人要趕他走
04/21 00:48, 9F
→
04/21 01:08, , 10F
唷~我們應該從來沒要認同吧 只是不能否認客群吧
04/21 01:08, 10F
→
04/21 01:09, , 11F
確實是被鬥走阿 不然走心酸的喔!! 文還有可以爬
04/21 01:09, 11F
→
04/21 01:10, , 12F
如果真有人能鬥走誰，那些話術不斷誤導保戶的業務怎一直都在？
04/21 01:10, 12F
→
04/21 01:10, , 13F
這話 有說跟沒說不是一樣嗎~這世界上還是有罪犯!!
04/21 01:10, 13F
→
04/21 01:11, , 14F
所以咧?? 銷售這類商品的業務 就是你口中的業務嗎??
04/21 01:11, 14F
→
04/21 01:11, , 15F
這才是從頭到尾的訴求點 說你看不懂 還被激~~
04/21 01:11, 15F
→
04/21 01:11, , 16F
就是有些業務一直說板上是一言堂，結果都是自己想打壓說終身險
04/21 01:11, 16F
→
04/21 01:12, , 17F
沒人要你們認同 只是不能否認這類客群的存在
04/21 01:12, 17F
→
04/21 01:12, , 18F
和儲蓄險的缺點的言論
04/21 01:12, 18F
→
04/21 01:12, , 19F
也不需要自己先"假設"並有成見的認為 銷售這類商品的
04/21 01:12, 19F
→
04/21 01:12, , 20F
未盡風險告知義務!!! 要講的只是這樣~~誰知道能跳針
04/21 01:12, 20F
→
04/21 01:13, , 21F
自己想搞成一言堂不成功，就罵是一言堂
04/21 01:13, 21F
→
04/21 01:13, , 22F
好好笑!! 去爬文何來打壓了
04/21 01:13, 22F
→
04/21 01:13, , 23F
要抹黑也不是這樣搞的 小~朋~友
04/21 01:13, 23F
→
04/21 01:13, , 24F
從頭到尾沒人否認過您們的意見以及看法
04/21 01:13, 24F
→
04/21 01:14, , 25F
只是提出忽略的族群 就被說成挺終身 挺儲蓄險??
04/21 01:14, 25F
→
04/21 01:14, , 26F
見鬼了!!! 這不就是鬼擋牆嗎 不就是oca說的嗎
04/21 01:14, 26F
→
04/21 01:14, , 27F
就是有人看不懂 一直在那繞圓圈!!! ( ￣ c￣)y▂ξ
04/21 01:14, 27F
→
04/21 01:16, , 28F
大家都看得到，還可以爬文，有沒有這種業務很明顯
04/21 01:16, 28F
→
04/21 01:16, , 29F
有人再強調 沒那種業務存在?? 自己搞不懂討論重點
04/21 01:16, 29F
→
04/21 01:16, , 30F
還在那牽拖!!
04/21 01:16, 30F
→
04/21 01:17, , 31F
現在到底是在討論業務還是商品啊?? 搞不懂狀況
04/21 01:17, 31F
→
04/21 01:18, , 32F
可以再說自己主觀不客觀沒關係啊!! 版規二
04/21 01:18, 32F
→
04/21 01:18, , 33F
版主假如再不處理 我就不懂版主跟版規的存在意義為何了
04/21 01:18, 33F
→
04/21 01:20, , 34F
km說自己主觀，但意見都頗客觀。反倒是一些一直說不客觀的業務
04/21 01:20, 34F
→
04/21 01:21, , 35F
才真的不客觀。好在客不客觀不是那些業務說了算，否則光說自己
04/21 01:21, 35F
→
04/21 01:21, , 36F
我現在問你嘛!! 你到底再討論業務還是商品阿
04/21 01:21, 36F
→
04/21 01:22, , 37F
每次說商品都可以跳針到業務面去 然後成見一堆
04/21 01:22, 37F
→
04/21 01:22, , 38F
這叫客觀?? 客觀回應??
04/21 01:22, 38F
還有 220 則推文
→
04/22 15:01, , 259F
我「尊重並遵守」版規，不會說「區區版規」這麼輕蔑版規的話
04/22 15:01, 259F
→
04/22 15:02, , 260F
我說的就是版上歪風，你硬要賴我說的是特定一個人，我當然要澄
04/22 15:02, 260F
→
04/22 15:02, , 261F
清，澄清不是說特定人就要被你說「東陝西閃」「對自己講的話沒
04/22 15:02, 261F
→
04/22 15:03, , 262F
自信」，這種扭曲入人於罪的手法，不覺得很不成熟嗎？
04/22 15:03, 262F
→
04/22 15:05, , 263F
就像你前文說「版上都不看內容就罵」請問你敢承認說哪些人嗎？
04/22 15:05, 263F
→
04/22 15:05, , 264F
如果你不承認說哪幾個，是不是也是東閃西閃對自己說的沒自信？
04/22 15:05, 264F
→
04/22 15:42, , 265F
你有澄清@@? 原來那叫澄清( ￣ c￣)y▂ξ
04/22 15:42, 265F
→
04/22 15:43, , 266F
敢啊!! 為什麼不敢講~~推文一堆實例 不也有人擷取了?
04/22 15:43, 266F
→
04/22 15:43, , 267F
難道要一篇一篇挖出來 才敢承認嗎 = =
04/22 15:43, 267F
→
04/22 15:44, , 268F
區區版規 原來這也叫汙衊啊!! 哪招阿??
04/22 15:44, 268F
→
04/22 15:44, , 269F
沒違法怕什麼法令?? 真不懂什麼才叫"尊重版規" 示範?
04/22 15:44, 269F
→
04/22 15:58, , 270F
至於你扭曲了些什麼呢，從你前一篇文的系列找一點來給你看喔
04/22 15:58, 270F
→
04/22 15:59, , 271F
1.版上似乎只能有一種聲音 不然會被說 騙 不良 壞心
04/22 15:59, 271F
→
04/22 16:01, , 272F
(評論)從該系列文回文之cooldo,oca,MofW都是你說的另一種聲音
04/22 16:01, 272F
→
04/22 16:02, , 273F
他們三個有被說「騙 不良 壞心」?足見是扭曲之不實指控
04/22 16:02, 273F
→
04/22 16:05, , 274F
似乎 是絕對嗎@@? 再者 我有針對他們嗎?
04/22 16:05, 274F
→
04/22 16:06, , 275F
並 老實說 有眼睛的都看得出來我在說誰!! 不藥在凹了啦
04/22 16:06, 275F
→
04/22 16:06, , 276F
很~難~看
04/22 16:06, 276F
→
04/22 16:08, , 277F
要凹不是「絕對」了喔，真的蠻難看的，明明就是可以有不同的聲
04/22 16:08, 277F
→
04/22 16:09, , 278F
音，也沒被說「騙 不良 壞心」。扭曲說版上是這樣真的~很難看
04/22 16:09, 278F
→
04/22 16:09, , 279F
好吧!!都淪落到這種地步了 就不逼你了!! 哈哈哈~
04/22 16:09, 279F
→
04/22 16:10, , 280F
你在自己玩吧!!! 下面那篇 沒梗回了嗎^^
04/22 16:10, 280F
→
04/22 16:11, , 281F
硬凹扭曲抹黑板風不敢承認喔？版規怕成這樣，不敢對自己的話負
04/22 16:11, 281F
→
04/22 16:11, , 282F
責嗎？我逼的你太過份了嗎？ 不敢回應了？
04/22 16:11, 282F
→
04/22 16:12, , 283F
假如我抹黑版風 就不會有人跳出來說話了 是問你要用哪條
04/22 16:12, 283F
→
04/22 16:13, , 284F
版規來辦我啊?? 等著你!! 可惜 你不是版主耶( ￣ c￣)y▂
04/22 16:13, 284F
→
04/22 16:13, , 285F
再者 沒東西講了嗎?? 針對指控您的部分 你澄清夠了?
04/22 16:13, 285F
→
04/22 16:14, , 286F
要是你沒有抹黑板風，就不會有人跳出來說話了
04/22 16:14, 286F
→
04/22 16:14, , 287F
come on!! 不要再跳針了 可以在線上嗎~~好累耶!!
04/22 16:14, 287F
→
04/22 16:15, , 288F
呵呵~~這篇就這樣~~又鬼檔牆了~無趣~~等你下篇發表大論唷
04/22 16:15, 288F
→
04/22 16:15, , 289F
你自己跳針跳這麼大，回應你很難不跟著跳針....
04/22 16:15, 289F
→
04/22 16:21, , 290F
怎麼，你說的版風，現成的實例證明不是這樣，你就只會凹說你沒
04/22 16:21, 290F
→
04/22 16:22, , 291F
說「絕對」喔？
04/22 16:22, 291F
→
04/22 16:33, , 292F
連第一個「版風」就不敢承認了，後面還有一堆也不用問你了吧~~
04/22 16:33, 292F
→
04/22 16:34, , 293F
反正你有說，但都沒說「絕對」。開這個大決就好了啊
04/22 16:34, 293F
→
04/22 21:06, , 294F
我說版上歪風 這文章不還在嗎? 是想到喔~
04/22 21:06, 294F
→
04/22 21:07, , 295F
至於是說誰??　你說呢　( ￣ c￣)y▂ξ
04/22 21:07, 295F
→
04/22 21:26, , 296F
你說版上歪風，我也說版上歪風嘍，是說誰呢~QQ
04/22 21:26, 296F
→
04/22 22:22, , 297F
嗯 看得出來
04/22 22:22, 297F
→
04/22 22:25, , 298F
超歪的
04/22 22:25, 298F
‣ 更多 work901125 的文章
文章代碼(AID): #1HSNFPLW (Insurance)