[討論] 想請問儲蓄險的保額意義是甚麼?

看板Insurance作者 (赤佬)時間12年前 (2013/04/19 15:37), 編輯推噓2(2推 0噓 53→)
留言55則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
版上的各位大大好 小弟偶而會接到電話行銷打來 通常我也都會接受讓他們寄資料 資料內容可能是DM或所謂的試算表 想請問一下 資料上的保額到底指的是甚麼? 有一些保險的保額似乎就是指理賠的金額(可能是吧) 比方說重大疾病，保額100萬，指的是罹患該保險條款 上的項目即理賠100萬。 那像是儲蓄險(壽險)的保額，指的又是甚麼?看到試算表 上的保額與死亡及殘廢保險金不同，實在是看不懂意思。 (雖然版上的大大似乎都不推薦儲蓄險，但還是想了解一下) 希望版上的大大能指點一下，不希望被業務人員誤導。 謝謝!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.70.72.241
推
04/19 16:19, , 1F
往生或全殘時可領回的金額
04/19 16:19, 1F
→
04/19 16:23, , 2F
可是我在試算表上看的死殘保險金和保額不同，那是增額壽
04/19 16:23, 2F
→
04/19 16:23, , 3F
險
04/19 16:23, 3F
→
04/19 16:36, , 4F
儲蓄險的保額沒太大參考價值 多是唬人用 看保價金較準
04/19 16:36, 4F
→
04/19 17:35, , 5F
依照K大說的，儲蓄險的保額並無實際意義囉?是和我上述的
04/19 17:35, 5F
→
04/19 17:36, , 6F
重大疾病的保額意義不一樣?
04/19 17:36, 6F
→
04/19 17:37, , 7F
另外我上述對重大疾病保額部分的理解有錯誤嗎?
04/19 17:37, 7F
→
04/19 18:23, , 8F
重大疾病險保額敘述基本上正確(有些商品賠比例或倍數)
04/19 18:23, 8F
→
04/19 18:24, , 9F
儲蓄險保額不能說是完全無意義 只能說用處不大
04/19 18:24, 9F
→
04/19 18:25, , 10F
會買儲蓄險的人幾乎都不是為了保障而買 保障部分可忽略
04/19 18:25, 10F
→
04/19 18:26, , 11F
保險公司常會以"保額的比例"來設計保額增加使保戶誤以
04/19 18:26, 11F
→
04/19 18:27, , 12F
為保價金也是跟著這比例增加 但實際上是脫鉤的
04/19 18:27, 12F
→
04/19 18:27, , 13F
忘了說明立場 這種東西最好是少碰為妙
04/19 18:27, 13F
→
04/19 19:03, , 14F
奇怪...一個很簡單的道理，把它講成是唬人的？
04/19 19:03, 14F
→
04/19 19:03, , 15F
儲蓄險，商品在設計當初，通常就不是為了保障而設計
04/19 19:03, 15F
→
04/19 19:04, , 16F
而是將重點著重在保價或是還本金上
04/19 19:04, 16F
→
04/19 19:05, , 17F
今天，一旦身故了...保額、保單價值、所繳保費 擇高給付
04/19 19:05, 17F
→
04/19 19:05, , 18F
只是儲蓄險的保額，其實都是偏低，大多會賠保單價值
04/19 19:05, 18F
→
04/19 19:07, , 19F
如果，在繳費期間，保價幾乎都是低於所繳保費
04/19 19:07, 19F
→
04/19 19:08, , 20F
繳費期間身故了，那就是把保費全都退回給客戶罷了...
04/19 19:08, 20F
→
04/19 19:08, , 21F
中間有領了還本，是不倒扣的
04/19 19:08, 21F
→
04/19 19:21, , 22F
保額-保價＝？ 又 保價/保額 比例佔多少？
04/19 19:21, 22F
推
04/19 19:26, , 23F
我驗證KM大的 ：儲蓄險的保額沒太大參考價值 多是唬人用
04/19 19:26, 23F
→
04/19 19:26, , 24F
這句話 XD
04/19 19:26, 24F
→
04/19 19:27, , 25F
C大自己也說出來...儲蓄險，商品在設計當初通常就不是為
04/19 19:27, 25F
→
04/19 19:27, , 26F
為了保障而設計
04/19 19:27, 26F
→
04/19 19:31, , 27F
我說的唬人是指保險公司常以保額增加比例來讓保戶誤以
04/19 19:31, 27F
→
04/19 19:32, , 28F
為保價金也是成同比例增加 但實際上二者是脫鉤的
04/19 19:32, 28F
→
04/19 19:33, , 29F
這不是唬人的 不然是什麼 版上是不是一天到晚有人拿儲
04/19 19:33, 29F
→
04/19 19:34, , 30F
續險的保額增加比例來問說怎摩會有這麼好的商品?
04/19 19:34, 30F
→
04/19 19:36, , 31F
我推文第一句不就有說了 看保價金較準
04/19 19:36, 31F
→
04/19 21:12, , 32F
其實...增加幅度有些商品並無脫鉤耶~@@ 只能說看商品
04/19 21:12, 32F
→
04/19 21:13, , 33F
另外 很多保額增加是單利 跟複利又差很多
04/19 21:13, 33F
→
04/19 21:24, , 34F
再者，有大部分的原因，是因為金管會的關係
04/19 21:24, 34F
→
04/19 21:25, , 35F
保險公司出個不包含保障的東西，管東管西的金管會同意嗎？
04/19 21:25, 35F
→
04/19 22:13, , 36F
謝謝以上各位大大的指教，稍微了解一些了
04/19 22:13, 36F
→
04/19 22:14, , 37F
另外，請問大大門說的保價跟甚麼解約金是一樣的嗎?
04/19 22:14, 37F
→
04/19 22:15, , 38F
字不一樣
04/19 22:15, 38F
→
04/19 22:19, , 39F
H大，我的意思是試算表上的解約金數字是否等於保價?
04/19 22:19, 39F
→
04/19 22:20, , 40F
未滿期前不等同
04/19 22:20, 40F
→
04/19 22:52, , 41F
保價=\=解約金 但在某些條件情況底下 是等於的
04/19 22:52, 41F
→
04/19 22:58, , 42F
既然是保險公司 那就乖乖出包含保障的商品即可
04/19 22:58, 42F
→
04/19 22:59, , 43F
而不是為了規避主管機關規定硬套保障在金融商品上來賣
04/19 22:59, 43F
→
04/19 23:00, , 44F
保價金跟解約金的關係 -> http://0rz.tw/gXgPu
04/19 23:00, 44F
→
04/20 00:19, , 45F
因為想撈那些不需要或不想買保障的人口袋裡的錢啊
04/20 00:19, 45F
→
04/20 12:22, , 46F
對於儲蓄險，不了解的人，往往是想要大於需要吧！
04/20 12:22, 46F
→
04/20 13:13, , 47F
又在妖魔化了
04/20 13:13, 47F
→
04/20 15:52, , 48F
其實以消費者的角度來看，KM大的說法反而較合理
04/20 15:52, 48F
→
04/20 15:52, , 49F
多數人確實會把這類問題搞混在一起以為怎麼會這麼好
04/20 15:52, 49F
→
04/20 15:53, , 50F
那...這是業務員有刻意誤導之嫌疑，還是消費者問題呢?
04/20 15:53, 50F
→
04/20 18:44, , 51F
有些業務員講得不清不楚比較好撈
04/20 18:44, 51F
→
04/20 18:44, , 52F
有些客戶腦袋不清不楚怎麼講也是模糊
04/20 18:44, 52F
→
04/22 10:35, , 53F
保額跟保價脫鉤??有收過X邦的XX高升，看到試算表上，
04/22 10:35, 53F
→
04/22 10:36, , 54F
滿期後，死殘領的金額跟解約金相同，這樣算脫鉤嗎?還是..
04/22 10:36, 54F
→
04/22 13:33, , 55F
大部分人其實都稱不到滿期，但銷售時大多已滿期後舉例...
04/22 13:33, 55F
‣ 更多 lork0222 的文章
文章代碼(AID): #1HSFGSlY (Insurance)
‣ 更多 lork0222 的文章
文章代碼(AID): #1HSFGSlY (Insurance)