作者查詢 / kk103

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kk103 在 PTT [ DummyHistory ] 看板的留言(推文), 共149則

限定看板：DummyHistory

首頁

尾頁

Re: [假設] 如果三國時期，吳國比蜀國早被滅

[ DummyHistory ]23 留言, 推噓總分: +10

作者: calebjael - 發表於 2015/07/17 17:02(8年前)

20^F推kk103: 這種記憶也不總是管用，否則就不會有南宋聯蒙滅金了07/20 18:16

21^F→kk103: 不過同意如果吳國263年先被滅的話，蜀漢不會抵抗太久07/20 18:39

22^F推kk103: 但主因不是什么歷史記憶，而是蜀漢對地方控制力不如公孫述07/20 18:46

23^F→kk103: 雖然魏晉也差不多，但弱勢一方地方勢力更容易倒向優勢方07/20 18:48

[假設] 兩岸互相開放黨禁

[ DummyHistory ]56 留言, 推噓總分: +11

作者: cjol - 發表於 2015/06/23 14:46(9年前)

21^F推kk103: 那種自認光榮偉大正確代表先進XX的政黨，會和他者分權?06/23 20:41

22^F→kk103: 恐怕只會暫時利用完之后再搞垮其它勢力自己一家獨大06/23 20:42

23^F→kk103: 抄襲和壟斷是某地的核心價值觀，不要期待它會放棄06/23 20:43

Re: [假設] 如果政府鼓勵民眾自殺

[ DummyHistory ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: Anjou - 發表於 2015/05/30 15:12(9年前)

1^F推kk103: 也不僅僅是解除痛苦的安樂死啦，還有喪失勞動力價值的人05/30 17:24

Re: [假設] 如果祖逖跟劉琨互換位置結果會不會不一

[ DummyHistory ]14 留言, 推噓總分: +5

作者: a7v333 - 發表於 2015/04/15 02:57(9年前)

3^F→kk103: 我覺得兩人面對的困難有很大差異，不好比較。比如劉琨就要04/15 06:14

4^F→kk103: 面對民族問題，以及不同文化甚至文明形態的問題（農耕vs游04/15 06:14

5^F→kk103: 牧）04/15 06:14

[假設] 如果孫吳殖民台灣?

[ DummyHistory ]34 留言, 推噓總分: +13

作者: zaku2015 - 發表於 2015/03/21 19:39(9年前)

7^F→kk103: 应该会因为疫疾导致移民全死光，白白损失人口03/21 20:25

Re: [小說] 台海戰爭番外篇:戰後

[ DummyHistory ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: AlbertSpeer - 發表於 2015/03/15 20:18(9年前)

2^F→kk103: 貪官污吏也會考慮存錢地的政治安全，沒人會把政治要挾的03/15 20:24

3^F→kk103: 籌碼輕易送給明顯有政治要挾動機和政治要挾意圖的家伙03/15 20:25

[假設] 燭之武沒有成功退秦師

[ DummyHistory ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: ken40220a - 發表於 2015/02/03 23:29(9年前)

2^F推kk103: 鄭國教會秦國遠交近攻的道理，崤之戰春秋時代倒是未必要打02/04 00:00

3^F→kk103: 秦國那個時代還缺乏成為霸主的條件，在西部蹲點等中原混戰02/04 00:01

4^F→kk103: 最有利02/04 00:01

Re: [轉錄] 台灣的國軍絕對有能力擋住解放軍

[ DummyHistory ]61 留言, 推噓總分: +13

作者: calebjael - 發表於 2015/02/02 10:42(9年前)

2^F推kk103: 每個社區，如果完全斷絕物資供應，通常是不會抵抗太久02/02 19:11

3^F→kk103: 但是社區通常都有各自對外聯系的管道，完全斷絕需要包圍02/02 19:13

4^F→kk103: 假設臺北市，有一百萬人投降，剩下一百萬人抵抗，那除非你02/02 19:13

5^F→kk103: 能把這一百萬和另外一百萬完全隔離起來，比如將投降的02/02 19:15

6^F→kk103: 一百萬撤出臺北（占領者為此要增加許多額外負擔），或者02/02 19:17

7^F→kk103: 分散自己的軍力逐個包圍社區（耗時耗力成本高）02/02 19:18

8^F→kk103: 用C大的方法需要對在地實際控制，但那就意味著成本02/02 19:19

9^F→kk103: 而海空封鎖+定點轟炸的成本很低，也可制造對方主戰主和分裂02/02 19:20

18^F推kk103: 如果真能這么殺，也根本不需要巷戰，空氣燃燒彈凝固汽油彈02/03 23:17

19^F→kk103: 社區有抵抗，全部燒光，人不是燒死就是窒息，不就可以了？02/03 23:19

20^F→kk103: 現代軍事科技，要城市社區中的人全部殺光一點都不難02/03 23:21

21^F推kk103: 問題是過大的城市設施和平民損失，即便進攻方也不愿承擔02/03 23:26

22^F→kk103: 另外軍事物資人員也可以在已投降和抵抗中的社區間轉移02/03 23:31

23^F→kk103: 而要阻止這種轉移，封鎖道路同樣也需要人力物力的投入02/03 23:32

24^F推kk103: 所以最后就變成攻守方誰更愿意承擔更大的損失的心理戰了02/03 23:34

25^F→kk103: 進攻方不保留建筑那也可以拆啊，一頓炮火五層樓夷為平地02/03 23:40

26^F→kk103: 然后死七名婦女，三名兒童，兩成年男子，四老人。這樣拆5002/03 23:41

28^F→kk103: 棟房子，我估計共軍就受不了了。就算共軍無恥繼續干，記者02/03 23:43

30^F→kk103: 屏蔽，美國人會拿不出幾張圖來到境外發發？02/03 23:43

36^F推kk103: 目前臺灣人確實看不出那種狠，但不代表他們不會隨情勢改變02/03 23:47

39^F→kk103: 也不一定啦，讓小孩自愿當人盾其實就足夠了02/03 23:48

41^F→kk103: 問題不僅在于臺灣是否足夠狠，也在于中共是否足夠狠02/03 23:50

42^F→kk103: 如果你假設中共足夠狠，那也沒必要討論，燒夷彈就可以02/03 23:50

43^F推kk103: 留下的民眾，如果監控不利，也可能轉為新的抵抗軍02/03 23:55

Re: R: 如果台灣獨立成真的未來發展

[ DummyHistory ]63 留言, 推噓總分: +26

作者: calebjael - 發表於 2015/01/10 10:31(9年前)

63^F推kk103: 這大概是尚未進行政治動員時的情況01/13 02:05

Re: [轉錄] 台灣的國軍絕對有能力擋住解放軍

[ DummyHistory ]27 留言, 推噓總分: +8

作者: godivan - 發表於 2014/12/16 07:57(9年前)

18^F推kk103: 訓練一批圣戰士打游擊，5-10年內阿共自然退啦12/16 11:29

首頁

尾頁