作者查詢 / kingyes

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kingyes 在 PTT [ WomenTalk ] 看板的留言(推文), 共271則

限定看板：WomenTalk

首頁

尾頁

[討論] 立專法真的是歧視嗎?已回收

[ WomenTalk ]676 留言, 推噓總分: +151

作者: baaldiablo - 發表於 2016/11/29 06:14(7年前)

193^F→kingyes: 直接修民法對民法體系會造成衝擊尤其又在這種急燥情況11/29 10:08

194^F→kingyes: 下修出來的東西很容易掛一漏萬民法又是許多法律的根本11/29 10:08

195^F→kingyes: 也是適用最頻繁的法律之一亂修會影響民法整體性跟穩定11/29 10:08

196^F→kingyes: 性不如先立專法把體系跟配套穩定下來再來考慮入民法11/29 10:08

198^F→kingyes: 光是收養的問題就不是修幾個字幾個條文就可以完成的11/29 10:10

202^F→kingyes: 真的以為只要修幾個字就好？現行的草案沒一個是好的都11/29 10:11

203^F→kingyes: 是急於修法創出來的11/29 10:11

222^F→kingyes: 同性在收養小孩上面真的會是一樣的嗎在異性戀多數的情況11/29 10:16

224^F→kingyes: 下收養的小孩在未來同儕間要如何面對如何自處這不是開11/29 10:16

225^F→kingyes: 放同性婚姻登記就可以解決的問題11/29 10:16

245^F→kingyes: 在異性戀霸權底下同性家庭不用先受到特別的保障嗎？在11/29 10:21

246^F→kingyes: 現實社會中講明白一點他們就是弱勢族群11/29 10:21

287^F→kingyes: 專法又不一定是給額外權利保護跟保障也是專法的立法精11/29 10:26

288^F→kingyes: 神11/29 10:26

310^F→kingyes: 修法沒有一次到位的想一次到只會衍生更多問題到時候民11/29 10:30

311^F→kingyes: 法修來修去朝令夕改11/29 10:30

317^F→kingyes: 民法又是適用度很高的法律經不起一改再改11/29 10:32

343^F→kingyes: 同性婚不用更多的保障只要求婚姻這是很自私講法難道同11/29 10:36

344^F→kingyes: 性婚不想收養小孩嗎？11/29 10:36

350^F→kingyes: 明明就不應該只從能不能結婚去考量應該要從同性家庭如11/29 10:38

351^F→kingyes: 何在社會立足去著手11/29 10:38

361^F→kingyes: 同性家庭要面臨的問題不是修幾條民法能解決的11/29 10:40

362^F→kingyes: 某人真的懂身分法裡面直系血親的概念嗎？11/29 10:41

377^F→kingyes: 直系血親是要有血緣關係的兩女中一人懷孕結果兩個都是11/29 10:45

378^F→kingyes: 直系血親尊親屬？民法裡面可沒有直系尊親屬的概念11/29 10:45

396^F→kingyes: 老話一句收養的問題不解決小孩的立場不顧及修民法只會11/29 10:49

397^F→kingyes: 亂了民法體系11/29 10:49

[問題] 讀法律系的都很會溝通嗎？已回收

[ WomenTalk ]99 留言, 推噓總分: +33

作者: eric830204 - 發表於 2016/11/23 12:59(7年前)

93^F→kingyes: 術語通常是拿來跟學法律的人之間方便溝通用的因為不用11/23 17:55

94^F→kingyes: 解釋一大堆一般聊天或說話時是不會放在嘴上的11/23 17:55

[討論] 大家覺得大學後不跟父母拿錢正常嗎?消失

[ WomenTalk ]223 留言, 推噓總分: +89

作者: wen52212 - 發表於 2016/10/27 14:09(7年前)

175^F→kingyes: 不是每個人的狀況都一樣看家庭10/27 19:32

176^F→kingyes: 有給就拿如果不能給或想自己試試就自己賺10/27 19:35

[心情] 坐捷運被偷拍很不爽已回收

[ WomenTalk ]143 留言, 推噓總分: +42

作者: vendetta87 - 發表於 2016/10/16 19:36(7年前)

90^F→kingyes: 肖象權要散布才有侵害的問題10/16 21:28

91^F→kingyes: 如果是裙底風光就是構成妨害秘密不過這是告訴乃論10/16 21:29

92^F→kingyes: 如果不告頂多社維法罰一罰10/16 21:30

Re: [新聞] 失言!許宗力:從事性交易是"中下階層"的人已回收

[ WomenTalk ]20 留言, 推噓總分: +19

作者: tran628 - 發表於 2016/10/14 23:55(7年前)

8^F推kingyes: 推10/15 02:59

Re: [討論] 這樣對付「奧客」過份嗎？已回收

[ WomenTalk ]87 留言, 推噓總分: 0

作者: emulate - 發表於 2016/10/14 17:22(7年前)

80^F→kingyes: 304條的強制罪是意思自由 302的妨害自由是行動自由把人10/15 03:16

81^F→kingyes: 以強暴的方式拉回店裡應該要論304條妨害自由10/15 03:16

82^F→kingyes: 不讓人離開也是限制行動自由論302妨害自由10/15 03:20

[討論] 台灣的文組教育是不是該改了啊!已回收

[ WomenTalk ]117 留言, 推噓總分: +14

作者: empireisme - 發表於 2016/10/13 00:05(7年前)

52^F→kingyes: 很多理組的聰明但表達能力10/13 05:30

53^F→kingyes: 有問題高IQ 但EQ卻不怎麼樣10/13 05:30

54^F→kingyes: 沒什麼好瞧不起的術業有專攻10/13 05:31

[閒聊] 全員深蹲中已回收

[ WomenTalk ]36 留言, 推噓總分: +10

作者: BerITh - 發表於 2016/10/01 13:28(7年前)

34^F→kingyes: 肌力不夠的時候硬是不超過腳尖反而不好10/01 20:04

Re: [討論] 台灣的帥哥為什麼那麼少？

[ WomenTalk ]289 留言, 推噓總分: +71

作者: fasio188 - 發表於 2016/09/29 16:26(7年前)

10^F→kingyes: 男生假日不能穿短褲但女生可以？09/29 16:45

11^F→kingyes: 假日耶出個門又不是去飯店或宴席跟家人出門穿短褲不09/29 16:47

12^F→kingyes: 為過吧09/29 16:47

13^F→kingyes: 台灣的天氣也不是說多涼爽09/29 16:48

15^F→kingyes: 等一下流一身汗又嫌有臭味09/29 16:49

16^F→kingyes: 有些習慣的確不好但不要矯枉過正09/29 16:50

21^F→kingyes: 而且說實在常常在路上走很少看到河葉邊09/29 16:51

53^F→kingyes: 台灣男人真可悲都是不愛乾凈跟不愛運動09/29 17:10

56^F→kingyes: 愛運動跟愛乾淨的男生絕對比愛運動跟愛乾淨的帥哥多09/29 17:12

76^F→kingyes: 到底是有多不乾淨啊XD09/29 17:20

126^F→kingyes: 善意的討論可以帶來改變跟影響但某人一直用一些不算良09/29 17:29

127^F→kingyes: 善的字眼還請自重09/29 17:29

128^F→kingyes: 善的字眼還請自重09/29 17:29

129^F→kingyes: 善的字眼還請自重09/29 17:29

163^F→kingyes: 正式場合穿長褲是禮貌平常穿些休閒短褲不為過09/29 18:02

169^F→kingyes: 女為悅己者容男人也是一樣的09/29 18:08

[難過] 警察罵我是媽寶消失

[ WomenTalk ]365 留言, 推噓總分: -162

作者: hotdog0403 - 發表於 2016/09/23 01:52(7年前)

145^F→kingyes: 停紅綠燈滑手機還是符合未熄火使用手機09/23 03:01

147^F→kingyes: 不過如果想告妨害名譽也不是不行會不會成功那又是一回09/23 03:05

148^F→kingyes: 事09/23 03:05

163^F→kingyes: 我是覺得一碼歸一碼違規就是違規被罰是應該的但是被罵09/23 03:14

164^F→kingyes: 媽寶又是一回事09/23 03:14

165^F→kingyes: 畢竟媽寶也不是什麼應該說的話09/23 03:15

首頁

尾頁