Re: [新聞] 失言!許宗力:從事性交易是"中下階層"的人已回收
一堆人拿政商名流的包養來反證許宗力失言真的很搞不清楚狀況
這些政商名流的包養有可能輪的到警察來抓嗎
這些人與名媛之間的性關係絕對不會是明顯的對價關係
而會透過更隱晦的方式進行,警察根本不可能透過社維法去抓
實務上社維法抓到的都是經濟弱勢從事性交易的人
另外社維法那一條也因為罰娼不罰嫖,不符合公平原則被宣告違憲
「此外,系爭規定在我國實際的執法經驗,亦顯示對性工 作者的查緝及處罰,帶有階級歧視
的色彩。根據對員警的訪 談,由於警察臨檢星級以上旅館必須知會旅館櫃臺,櫃臺得 事先
通報住宿旅客,這對警察查緝性交易的作業造成「困 擾」,因此警察實際上很少在星級以
上旅館進行取締,而多 對小旅館臨檢,是受檢及遭取締的對象,自然以低階的性工作者為主
」
在協同意見書裡許宗力在結語部分的內容才是這句話的脈絡
許宗力在意見書提到他認為性工作者的工作權應該被保障,另外實務上處罰性交易的運作
本身就帶有強烈的性別及階級歧視,所以他反對處罰性交易行為,這才是許宗力的觀點,
然而記者卻在標題中斷章取義,刻意操作成許宗力以上層階級的刻板印象歧視中下層階級
而這種操作也正好看見記者自己預設立場,認為性交易本身是見不得人的,所以到底誰才
在歧視?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.27.9.77
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1476460508.A.3E9.html
推
10/15 00:00, , 1F
10/15 00:00, 1F
推
10/15 00:17, , 2F
10/15 00:17, 2F
→
10/15 00:17, , 3F
10/15 00:17, 3F
推
10/15 00:33, , 4F
10/15 00:33, 4F
推
10/15 00:33, , 5F
10/15 00:33, 5F
推
10/15 00:43, , 6F
10/15 00:43, 6F
推
10/15 02:33, , 7F
10/15 02:33, 7F
推
10/15 02:59, , 8F
10/15 02:59, 8F
推
10/15 06:38, , 9F
10/15 06:38, 9F
推
10/15 07:40, , 10F
10/15 07:40, 10F
推
10/15 09:17, , 11F
10/15 09:17, 11F
推
10/15 10:23, , 12F
10/15 10:23, 12F
推
10/15 10:27, , 13F
10/15 10:27, 13F
推
10/15 11:12, , 14F
10/15 11:12, 14F
推
10/15 12:48, , 15F
10/15 12:48, 15F
推
10/15 18:47, , 16F
10/15 18:47, 16F
推
10/15 20:40, , 17F
10/15 20:40, 17F
推
10/15 23:06, , 18F
10/15 23:06, 18F
推
01/12 21:26, , 19F
01/12 21:26, 19F
推
01/12 21:27, , 20F
01/12 21:27, 20F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):