作者查詢 / king62602

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 king62602 在 PTT [ SP1_Basket ] 看板的留言(推文), 共186則
限定看板：SP1_Basket
看板排序：
全部basketballTW20968Baseball9082Elephants1840NBA355Stock261SP1_Basket186Gossiping159Hip-Hop80Pilots54Hearthstone52Lions36HsinChuang32LoL30FubonBraves28toberich24basketPicket22TaiwanBeer21WomenTalk19car18Boy-Girl17Guardians16AllTogether15Anti-Cancer15movie15MobileComm14Lioneers13Militarylife13Monkeys12guitar11Lifeismoney11C_Chat10Football10worldbasket10sex9home-sale7Olympics_ISG5Violation5Volleyball4Wanted4BaseballXXXX3Golden-Award3iOS2PureYouth2SHUTA2TaiwanDa2Yulon2Baseball_BM1cat1Cobras1Drama-Ticket1e-seller1e-shopping1Finance1G-S-WARRIORS1HBL1Jioutai1joke1Kaohsiung1Marginalman1NSwitch1Orl-Magic1OverWatch1Salary1SP1_Baseball1SportLottery1StupidClown1Tech_Job1TSG-Hawks1WCDragons1<< 收起看板(69)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Re: [板務] (台籃) 新增無意義重複推噓文板規
[ SP1_Basket ]7 留言, 推噓總分: +5
作者: laptic - 發表於 2023/04/23 22:54(1年前)
1F→king62602: 我思考一下04/20 18:34
2F→king62602: https://i.imgur.com/QfFOhEw.jpg04/20 21:04
3F→king62602: https://i.imgur.com/BYH62wU.jpg04/20 21:04
4F→king62602: 我目前找到洗推文 也可以治點名行為 較接近的板規04/20 21:05
5F→king62602: 來自C_ChatBM04/20 21:05
6F→king62602: 剛好也是我們板主laptic當過該版版主 發表的文章04/20 21:06
7F→king62602: 所以比較想聽當初這版這個板規 laptic版主的看法04/20 21:06
13F推king62602: 那我能理解了 謝謝L板04/24 07:30
[板務] 建議新增無意義重複推噓文板規
[ SP1_Basket ]224 留言, 推噓總分: +19
作者: king62602 - 發表於 2023/04/17 13:35(1年前)
6F→king62602: 這應該不是硬門檻吧 這個棒球版的板規耶04/17 19:53
7F→king62602: 就是避免有洗推文情形 不是只有這個案例04/17 19:53
8F→king62602: 假如之後遇到一個人 瘋狂每篇都洗一樣的推文04/17 19:54
9F→king62602: 結果沒有板規去限制他這種行為 就會變得很麻煩04/17 19:54
10F→king62602: 也會嚴重影響其他版友觀看看板的觀感04/17 19:54
11F→king62602: 我舉一個例 假設有一個人 在24小時內 連續十篇文 每04/17 19:56
12F→king62602: 篇都打十句P+吊打 那是不是以目前的板規 沒辦法處理04/17 19:56
13F→king62602: 這種行為04/17 19:56
14F→king62602: 再回Z板 以這個案例 他洗了六次 如果按照新增板規04/17 19:58
15F→king62602: 他頂多就洗四次 如果沒新增這個 哪天他毛起來1天04/17 19:58
16F→king62602: 內洗20次 怎麼辦04/17 19:58
17F→king62602: https://i.imgur.com/EubTJCt.jpg04/17 20:02
18F→king62602: https://i.imgur.com/8n5ZU2R.jpg04/17 20:02
19F→king62602: https://i.imgur.com/tkSJcNa.jpg04/17 20:02
20F→king62602: 以上是NBA板 也有類似防止洗推文的板規04/17 20:03
21F→king62602: 為什麼那麼多板都有這種板規 我覺得是有存在的意義04/17 20:03
22F→king62602: 是時候台籃板也該引進了04/17 20:03
33F→king62602: 棒球版指的是「相似言論」就我的認知04/18 08:59
34F→king62602: 這次對方指名外 又一直要我發表對阿敏的言論04/18 08:59
35F→king62602: 這就已經符合「相似言論」了04/18 08:59
36F→king62602: 我的訴求就是剛好有這次案例機會 可以提前預防 未04/18 09:00
37F→king62602: 來可能會再次遇到的洗推文事件04/18 09:00
38F→king62602: 而且是包含推文、噓文、箭頭（這是棒球版的）04/18 09:03
41F→king62602: 以棒球版板規來看 單純點名一天內超過五次 是會判罰04/18 09:05
42F→king62602: 沒錯04/18 09:05
43F→king62602: 你能夠在一天內瘋狂點名超過五次 如「以下路過看過04/18 09:08
44F→king62602: 」我自己是覺得也可以入桶了04/18 09:08
47F→king62602: 給你四次已經很多了..一天內瘋狂點名超過五次 我覺04/18 09:09
48F→king62602: 得已經是惡意挑起爭端了04/18 09:09
50F→king62602: 以這個說法的話「king」重複ID很多 我覺得沒辦法認04/18 09:11
51F→king62602: 定是誰 但「路過看過」「王迷62602」這兩個很明顯是04/18 09:11
52F→king62602: 說我 這就符合「相似言論」了04/18 09:11
55F→king62602: 撇除點名問題 未來如果某篇文 有一個人閒來沒事 在04/18 09:13
56F→king62602: 底下留了「哈」 留了30次 板主們可以想一下 這樣是04/18 09:13
57F→king62602: 不是沒有罰則判罰04/18 09:13
59F→king62602: 那如果分10篇文 每篇留3個「哈」呢04/18 09:14
60F→king62602: 2-3的定義沒有寫得很清楚04/18 09:14
61F→king62602: 所以你不就知道「路過看過」是誰了嗎04/18 09:14
64F→king62602: 還需要舉證嗎XD04/18 09:14
68F→king62602: 這個也不用擔心吧04/18 09:16
69F→king62602: 當有人被重複點名 檢舉人要去檢舉 板主有疑慮 自然04/18 09:16
70F→king62602: 附上證明就好04/18 09:16
74F→king62602: 就解釋那個名稱是自己或誰就好 然後板主再去認定是04/18 09:17
75F→king62602: 不是符合即可04/18 09:17
76F→king62602: 不 我現在就在解釋其他名稱案例04/18 09:18
81F→king62602: 上次是沒有限制次數 就是以禁止對不確定ID是否為阿04/18 09:20
82F→king62602: 金為出發點吧04/18 09:20
84F→king62602: 那次是直接禁止 一次都不行04/18 09:20
86F→king62602: 我相信棒球版這麼大的板的板規 複製貼上搬來 不太會04/18 09:20
87F→king62602: 有人會反對啦04/18 09:20
88F→king62602: 對呀 禁止連結 跟這次的次數限制 還是有點不一樣04/18 09:21
90F→king62602: 我先開車 等等回04/18 09:25
98F→king62602: 謾罵這個比較歸類在2-2了 而這次比較偏向同系列推04/18 11:24
99F→king62602: 文洗文限制 跟有沒有謾罵沒關係04/18 11:25
100F→king62602: 沒關係呀 那種很不明顯的 例如「絕對中立」「水深04/18 11:26
101F→king62602: 哥」「某某老師」「廢文王」這種不明顯判斷的 如果04/18 11:26
102F→king62602: 他要每個都留四次 那麼無聊就給他留吧04/18 11:26
103F→king62602: 但至少制定類似棒球版這個板規 第一：能避免大量多04/18 11:29
104F→king62602: 篇洗推文 第二：至少限定一個數量 避免有人無聊一04/18 11:29
105F→king62602: 天內洗大量相關推文04/18 11:29
106F→king62602: 我相信棒球版、NBA板一定也有這種點名 或大量洗同系04/18 11:29
107F→king62602: 列推文情況 才會需要制定到這個條款04/18 11:29
108F→king62602: 至於指名是不是同一個人這個 就可以放寬一點 那種04/18 11:31
109F→king62602: 很明顯在指同一個人的在判罰就好了04/18 11:31
110F→king62602: 我相信這樣也不會太多人反彈04/18 11:31
113F→king62602: 沒辦法這個認定就是要舉證呀 一些比較明顯的 「金04/18 12:18
114F→king62602: 門王」「巴西王」「路過看過」這種就能直接判定的04/18 12:18
115F→king62602: 其他的 檢舉人就要舉證這個暱稱就是指xxx ID 被檢舉04/18 12:19
116F→king62602: 人就要反駁例子說 這暱稱不是在說xxx ID04/18 12:19
117F→king62602: 我這邊的舉證是要能有足夠證據證實對方是在說他即可04/18 12:19
124F→king62602: 那撇除指名問題 單純就洗推文限呢 各位板主覺得如04/18 13:31
125F→king62602: 何04/18 13:31
126F→king62602: 等等 人種王 回文王 有這號人物？XD04/18 13:34
127F→king62602: 我撇除指名問題 是指比如路過看過 就給他留四次 他04/18 13:36
128F→king62602: 還要再洗62602王迷 那就再給他洗四次 不管什麼暱稱04/18 13:36
129F→king62602: 就是四次 五次就違規04/18 13:36
130F→king62602: 這樣也能讓板主們在檢舉判定上 就不用傷腦筋04/18 13:37
132F→king62602: 包括樓上開分身投票灌票嗎xd04/18 16:20
137F→king62602: 你是不是認錯人了XDD根本沒說過04/18 18:22
140F→king62602: 我目前版務及版友中間點 就是綽號就不管了 想切換也04/18 22:48
141F→king62602: 沒差 反正不新增重複推噓文 就可以講了 新增完 頂多04/18 22:48
142F→king62602: 限制其講的次數而已 但有限制總比沒限制好04/18 22:48
143F→king62602: 但以這次Yqyq 案例來說 假若就算切換成不同綽號推04/18 22:53
144F→king62602: 文 但內容都是叫xxx發表言論 那這樣算不算重複推噓04/18 22:53
145F→king62602: 文？04/18 22:53
146F→king62602: Z板有什麼想法？04/18 22:53
148F→king62602: 晚安04/18 23:12
156F→king62602: 所以你覺得棒球版設置這個的用意在哪？04/19 11:30
157F→king62602: 咋們換位思考一下04/19 11:31
158F→king62602: 那這樣不看板規的 不就去棒球版就很容易進去的意思04/19 11:32
159F→king62602: 嗎04/19 11:32
160F→king62602: 但我覺得不是講四次我會不會不爽的問題04/19 11:33
161F→king62602: 而是會造成有人利用無板規進行洗版行為 這有點走在04/19 11:33
162F→king62602: 鬧板不鬧板板規游移地帶了04/19 11:33
163F→king62602: 假若有個人每篇文都留1.2次類似推文 十篇就20次了04/19 11:36
164F→king62602: 當事人無奈外 也會造成其他人看板的不爽04/19 11:36
165F→king62602: 我覺得設置此板規就是為了治這個問題04/19 11:36
170F→king62602: 那想問一下 以目前板規 同一篇文章 點名幾次算鬧板04/19 12:37
171F→king62602: ？04/19 12:37
172F→king62602: 因為2-3鬧板在這方面 沒有明確的說明04/19 12:37
174F→king62602: 那以此篇文章貼的案例 這個算無心討論的發言啊？畢04/19 14:15
175F→king62602: 竟他也沒要討論 就是要點名而已04/19 14:15
178F→king62602: 但通常這種案例 不太會去回應就是了04/19 20:22
179F→king62602: 總不可能洗五次 五篇都跑去回應吧Xd04/19 20:23
185F→king62602: 那這個就會是一個全新的獨立案件了04/19 22:35
186F→king62602: 那如果我不回應他 不構成討論的情況下04/19 22:36
187F→king62602: 這樣算不算就是鬧板了04/19 22:36
192F→king62602: 後者2-1-4我能理解 但前面2-3那個「他如果不理會你04/19 22:56
193F→king62602: 的回應」這個我有一點不太懂04/19 22:56
194F→king62602: 所以他回那些 我在下方回他 他不回應 就構成2-3？04/19 22:57
195F→king62602: 這點我有點混亂04/19 22:57
203F→king62602: 但這點有個困難點是 我不可能當下就回應他 我沒有一04/19 23:51
204F→king62602: 直都在板上 等於可能幾個小時 或一天後才回應 屆時04/19 23:51
205F→king62602: 他可能說沒看到我回應 這樣要判罰就很難04/19 23:51
213F→king62602: 我思考一下04/20 18:34
214F→king62602: https://i.imgur.com/QfFOhEw.jpg04/20 21:04
215F→king62602: https://i.imgur.com/BYH62wU.jpg04/20 21:04
216F→king62602: 我目前找到洗推文 也可以治點名行為 較接近的板規04/20 21:05
217F→king62602: 來自C_ChatBM04/20 21:05
218F→king62602: 剛好也是我們板主laptic當過該版版主 發表的文章04/20 21:06
219F→king62602: 所以比較想聽當初這版這個板規 laptic版主的看法04/20 21:06
[板務] (台籃) 建議新增標題需加註低卡DC
[ SP1_Basket ]111 留言, 推噓總分: +20
作者: vy8824 - 發表於 2023/04/17 16:18(1年前)
49F推king62602: 那可以來討論新增洗版推文了嗎QQ04/17 22:38
51F推king62602: 新增板規本來就是「要」或「不要」的問題呀 但我很04/17 22:48
52F→king62602: 認真想跟板主討論有沒有新增的可能呀04/17 22:48
[溝通] (basketPicket)2023/3/16
[ SP1_Basket ]107 留言, 推噓總分: +15
作者: king62602 - 發表於 2023/03/16 19:43(1年前)
11F→king62602: 先講所謂的喜歡蕃茄和不喜歡番茄炒蛋 單純是個人喜03/16 20:14
12F→king62602: 好上的雙標03/16 20:14
13F→king62602: 而TD此篇的回覆有打「針對」03/16 20:15
14F→king62602: 推 TD366955 : 你先問問跑來酸行銷的知名人士吧03/16 20:15
15F→king62602: ！ 03/15 19:0203/16 20:15
16F→king62602: → TD366955 : 我是酸那個人不是酸其他聯盟請你03/16 20:15
17F→king62602: 看懂 03/15 19:0203/16 20:15
18F→king62602: 甚至底下的回覆也表明他就是「酸那個人」03/16 20:15
19F→king62602: 我不認為他說雙標邏輯王 口語上是善意的 不太能跟03/16 20:16
20F→king62602: 個人喜好做類比03/16 20:16
21F→king62602: 拿他所謂的「針對那個人」「酸那個人」我認為這邊03/16 20:17
22F→king62602: 的雙標已經構成針對性攻擊了03/16 20:17
23F→king62602: 以上是我的看法 歡迎討論03/16 20:18
30F→king62602: 算了就先我跟你吧 文章都打了 主要是想聽版務怎麼03/16 20:26
31F→king62602: 看03/16 20:26
35F→king62602: 因為我認為話被曲解 還要被「針對」「酸那個人」針03/16 20:27
36F→king62602: 對性地發言 也已經違法2-1-4 惡意挑起爭端行為了03/16 20:27
37F→king62602: 所以當初檢舉文才會連同2-1引戰一起檢舉03/16 20:27
41F→king62602: 對呀這種行為是雙標啊 但他要怎麼解釋他推文前面03/16 20:28
42F→king62602: 有誰在酸行銷？03/16 20:28
43F→king62602: 如果他能解釋前面推文有人在酸行銷 才能蒜雙標吧03/16 20:28
47F→king62602: 他下面有說他是針對「推文」所以不是指po文03/16 20:30
49F→king62602: 所以這邊指的只能是我或b大03/16 20:30
52F→king62602: https://i.imgur.com/GAZUUWD.jpg03/16 20:32
53F→king62602: 因為他這邊明確說他是針對推文啊 所以這個案子就看03/16 20:33
54F→king62602: 推文就好03/16 20:33
56F→king62602: 我認為不到啊 說人設崩壞是指球員個人行為 認為與TD03/16 20:38
57F→king62602: 所謂的行銷無關 且時間不對也單純是指可以行銷 但現03/16 20:38
58F→king62602: 在時間不適合 也不是TD所說的「不行行銷」「現在又03/16 20:38
59F→king62602: 開始有話說」不太相關03/16 20:38
60F→king62602: 時間不對意思應該是 可以行銷 但時間不對03/16 20:39
61F→king62602: 而不是TD說的嘴行銷 酸行銷03/16 20:39
62F→king62602: 時間不對 是嘴時間 不是嘴行銷吧03/16 20:40
65F→king62602: 我沒要設法坐那位置啊 只是有機率在說我而已 只是撇03/16 20:43
66F→king62602: 除我 其他推文也沒人在酸行銷啊03/16 20:43
69F→king62602: 所以才說他這邊是否有惡意挑起爭端的問題03/16 20:44
75F→king62602: 這個我們繼續討論也只是亂圈圈 以上解釋都說完了 就03/16 20:46
76F→king62602: 等版務想法如何 再說吧03/16 20:46
78F→king62602: 不是 我第一次po 我記得不是會有一個版務p大會做結03/16 20:47
79F→king62602: 論嗎03/16 20:47
82F→king62602: 說錯 我要說組務才對 就等組務總結吧03/16 20:48
94F→king62602: 我明天還要考證照啦xd就這樣結案吧03/16 21:10
95F→king62602: 單純分享我的看法 畢竟TD之前就常常針對我發言 但03/16 21:11
96F→king62602: 我也能理解這個不能當作審判標準03/16 21:11
97F→king62602: 但我建議此案事情 在檢舉文下面應該要請TD說明他前03/16 21:12
98F→king62602: 面推文是誰在酸行銷 然後板主在做結案比較好03/16 21:12
99F→king62602: 以上單純是我個人小小的建議03/16 21:12
100F→king62602: 我這邊意思是 像前面 時間不對 人設崩壞 我認為不是03/16 21:14
101F→king62602: 嘴行銷 Z板認為是嘴行銷 覺得這個就偏主觀定義03/16 21:14
102F→king62602: 所以檢舉文板主請被檢舉人補充 誰才是推文裡在酸行03/16 21:15
103F→king62602: 銷的 舉例出來 才能證明被檢舉人不是無故挑起爭端03/16 21:15
104F→king62602: 否則有2-1-4嫌疑03/16 21:15
105F→king62602: 以上就是我對往後有類似的案例 給板主的小小建議 就03/16 21:16
106F→king62602: 僅供參考03/16 21:16
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁