[板務] 建議新增無意義重複推噓文板規

看板SP1_Basket作者 (fz)時間2年前 (2023/04/17 13:35), 2年前編輯推噓19(19推 0噓 206→)
留言225則, 6人參與, 最新討論串1/1
[Ⅰ] 建議對象：（請於下一行說明看板名稱及板主代號） (basketballTW） ZIDENS、NanashiMumei、laptic [Ⅱ] 建議案之主張：（請於下一行以一句話簡要說明） 建議板規新增短時間內無意義重複推噓文判罰 [Ⅲ] 建議理由及說明（請於下一行進行陳述） https://i.imgur.com/raGgf9D.jpg
https://i.imgur.com/X1i7Trd.jpg
https://i.imgur.com/tx8qq8v.jpg
https://i.imgur.com/5hJ31Hh.jpg
https://i.imgur.com/a6H3ij6.jpg
https://i.imgur.com/TZKBxLY.jpg
起因是因為昨日有此事件 在24小時內無意義重複推噓文 洗版行為 但礙於板規未定義重複推噓文條款 所以在此建議 可以參考Baseball板以下板規 https://i.imgur.com/oq6HOwX.jpg
可以把此板規也列入Basketball 板規裡 避免有這種惡意洗同系列推文事件 造成鬧板也無罰則判罰 -- ※ 板務案請詳閱並務必遵守本板置底之使用規則，並確實填寫板務建議案。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.65.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP1_Basket/M.1681709724.A.4DB.html ※ 編輯: king62602 (39.10.65.141 臺灣), 04/17/2023 13:39:32 ※ 編輯: king62602 (39.10.65.141 臺灣), 04/17/2023 13:49:50
推
04/17 19:20, 2年前 , 1F
我有個問題是
04/17 19:20, 1F
→
04/17 19:20, 2年前 , 2F
目前的狀況他酸累了或許就不酸了
04/17 19:20, 2F
→
04/17 19:21, 2年前 , 3F
但設個CD他搞不好訂鬧鐘照錶酸
04/17 19:21, 3F
→
04/17 19:21, 2年前 , 4F
您怎麼看
04/17 19:21, 4F
→
04/17 19:37, 2年前 , 5F
我個人是覺得不應設定硬門檻啦...
04/17 19:37, 5F
→
04/17 19:53, 2年前 , 6F
這應該不是硬門檻吧 這個棒球版的板規耶
04/17 19:53, 6F
→
04/17 19:53, 2年前 , 7F
就是避免有洗推文情形 不是只有這個案例
04/17 19:53, 7F
→
04/17 19:54, 2年前 , 8F
假如之後遇到一個人 瘋狂每篇都洗一樣的推文
04/17 19:54, 8F
→
04/17 19:54, 2年前 , 9F
結果沒有板規去限制他這種行為 就會變得很麻煩
04/17 19:54, 9F
→
04/17 19:54, 2年前 , 10F
也會嚴重影響其他版友觀看看板的觀感
04/17 19:54, 10F
→
04/17 19:56, 2年前 , 11F
我舉一個例 假設有一個人 在24小時內 連續十篇文 每
04/17 19:56, 11F
→
04/17 19:56, 2年前 , 12F
篇都打十句P+吊打 那是不是以目前的板規 沒辦法處理
04/17 19:56, 12F
→
04/17 19:56, 2年前 , 13F
這種行為
04/17 19:56, 13F
→
04/17 19:58, 2年前 , 14F
再回Z板 以這個案例 他洗了六次 如果按照新增板規
04/17 19:58, 14F
→
04/17 19:58, 2年前 , 15F
他頂多就洗四次 如果沒新增這個 哪天他毛起來1天
04/17 19:58, 15F
→
04/17 19:58, 2年前 , 16F
內洗20次 怎麼辦
04/17 19:58, 16F
→
04/17 20:02, 2年前 , 17F
04/17 20:02, 17F
→
04/17 20:02, 2年前 , 18F
04/17 20:02, 18F
→
04/17 20:02, 2年前 , 19F
04/17 20:02, 19F
→
04/17 20:03, 2年前 , 20F
以上是NBA板 也有類似防止洗推文的板規
04/17 20:03, 20F
→
04/17 20:03, 2年前 , 21F
為什麼那麼多板都有這種板規 我覺得是有存在的意義
04/17 20:03, 21F
→
04/17 20:03, 2年前 , 22F
是時候台籃板也該引進了
04/17 20:03, 22F
推
04/18 00:36, 2年前 , 23F
有在討論 冷靜==
04/18 00:36, 23F
推
04/18 00:46, 2年前 , 24F
我覺得應該先把事情分清楚 你的訴求和你的目的
04/18 00:46, 24F
→
04/18 00:46, 2年前 , 25F
這兩件事似乎不太一樣
04/18 00:46, 25F
→
04/18 00:46, 2年前 , 26F
根據你內文所舉的例子 就算禁止連續噓文他改成推文
04/18 00:46, 26F
→
04/18 00:46, 2年前 , 27F
就好了
04/18 00:46, 27F
→
04/18 00:46, 2年前 , 28F
意義不大
04/18 00:46, 28F
→
04/18 00:47, 2年前 , 29F
重複言論的部分 則大多數都不是重複
04/18 00:47, 29F
→
04/18 00:47, 2年前 , 30F
唯一重複的部分應是指"點名"行為
04/18 00:47, 30F
→
04/18 00:48, 2年前 , 31F
但限制點名行為之前有類似案例引來激烈的反彈
04/18 00:48, 31F
→
04/18 00:48, 2年前 , 32F
似乎是不太可行?
04/18 00:48, 32F
→
04/18 08:59, 2年前 , 33F
棒球版指的是「相似言論」就我的認知
04/18 08:59, 33F
→
04/18 08:59, 2年前 , 34F
這次對方指名外 又一直要我發表對阿敏的言論
04/18 08:59, 34F
→
04/18 08:59, 2年前 , 35F
這就已經符合「相似言論」了
04/18 08:59, 35F
→
04/18 09:00, 2年前 , 36F
我的訴求就是剛好有這次案例機會 可以提前預防 未
04/18 09:00, 36F
→
04/18 09:00, 2年前 , 37F
來可能會再次遇到的洗推文事件
04/18 09:00, 37F
→
04/18 09:03, 2年前 , 38F
而且是包含推文、噓文、箭頭（這是棒球版的）
04/18 09:03, 38F
推
04/18 09:04, 2年前 , 39F
那說穿了還是點名問題阿
04/18 09:04, 39F
還有 146 則推文
→
04/19 22:36, 2年前 , 186F
那如果我不回應他 不構成討論的情況下
04/19 22:36, 186F
→
04/19 22:36, 2年前 , 187F
這樣算不算就是鬧板了
04/19 22:36, 187F
推
04/19 22:40, 2年前 , 188F
這是意圖問題吧
04/19 22:40, 188F
→
04/19 22:41, 2年前 , 189F
他如果不理會你的回應 或者除點名外有其他挑釁
04/19 22:41, 189F
→
04/19 22:41, 2年前 , 190F
前者有2-3的空間 後者則有2-1-4的空間
04/19 22:41, 190F
→
04/19 22:41, 2年前 , 191F
但都沒有只是單純點名呼應討論 我覺得是另一回事餒
04/19 22:41, 191F
→
04/19 22:56, 2年前 , 192F
後者2-1-4我能理解 但前面2-3那個「他如果不理會你
04/19 22:56, 192F
→
04/19 22:56, 2年前 , 193F
的回應」這個我有一點不太懂
04/19 22:56, 193F
→
04/19 22:57, 2年前 , 194F
所以他回那些 我在下方回他 他不回應 就構成2-3？
04/19 22:57, 194F
→
04/19 22:57, 2年前 , 195F
這點我有點混亂
04/19 22:57, 195F
推
04/19 22:58, 2年前 , 196F
他點名你暫定是有找你討論的意圖 這沒問題吧
04/19 22:58, 196F
→
04/19 22:59, 2年前 , 197F
那你要跟他討論 他卻不理你 不就是證明上述假設是錯
04/19 22:59, 197F
→
04/19 22:59, 2年前 , 198F
的 所以他沒有要找你討論的意圖嗎
04/19 22:59, 198F
→
04/19 23:00, 2年前 , 199F
當然這跟你們討論的脈絡有關
04/19 23:00, 199F
→
04/19 23:01, 2年前 , 200F
不是他問你有什麼看法 你回個沒看法 他沒回應就算
04/19 23:01, 200F
→
04/19 23:01, 2年前 , 201F
2-3 我只是說可能會有這種空間
04/19 23:01, 201F
→
04/19 23:01, 2年前 , 202F
畢竟把話說死要人家接話也是挺困難的
04/19 23:01, 202F
→
04/19 23:51, 2年前 , 203F
但這點有個困難點是 我不可能當下就回應他 我沒有一
04/19 23:51, 203F
→
04/19 23:51, 2年前 , 204F
直都在板上 等於可能幾個小時 或一天後才回應 屆時
04/19 23:51, 204F
→
04/19 23:51, 2年前 , 205F
他可能說沒看到我回應 這樣要判罰就很難
04/19 23:51, 205F
推
04/20 07:17, 2年前 , 206F
偏了偏了 我們的目的不應該是怎麼樣才有辦法用2-3送
04/20 07:17, 206F
→
04/20 07:17, 2年前 , 207F
人下去 而是討論此類行為有沒有違規 或是有沒有什麼
04/20 07:17, 207F
→
04/20 07:17, 2年前 , 208F
辦法制止
04/20 07:17, 208F
→
04/20 07:18, 2年前 , 209F
我回應2-3的那段是要告訴你2-3的適用條件跟他目前行
04/20 07:18, 209F
→
04/20 07:18, 2年前 , 210F
為比較難扯上關係 但不代表後續行為不會違反2-3
04/20 07:18, 210F
→
04/20 07:19, 2年前 , 211F
總之目前對於後續行為都可能有相應的處置辦法
04/20 07:19, 211F
→
04/20 07:19, 2年前 , 212F
惟點名行為找不太到方法制止
04/20 07:19, 212F
→
04/20 18:34, 2年前 , 213F
我思考一下
04/20 18:34, 213F
→
04/20 21:04, 2年前 , 214F
04/20 21:04, 214F
→
04/20 21:04, 2年前 , 215F
04/20 21:04, 215F
→
04/20 21:05, 2年前 , 216F
我目前找到洗推文 也可以治點名行為 較接近的板規
04/20 21:05, 216F
→
04/20 21:05, 2年前 , 217F
來自C_ChatBM
04/20 21:05, 217F
→
04/20 21:06, 2年前 , 218F
剛好也是我們板主laptic當過該版版主 發表的文章
04/20 21:06, 218F
→
04/20 21:06, 2年前 , 219F
所以比較想聽當初這版這個板規 laptic版主的看法
04/20 21:06, 219F
推
04/21 23:59, 2年前 , 220F
馬寶剛好最近也有提出一起西恰4-4的檢舉 應該很熟
04/21 23:59, 220F
→
04/22 00:01, 2年前 , 221F
但我沒記錯的話 西恰是要大量同樣內容且離題的推文
04/22 00:01, 221F
→
04/22 00:01, 2年前 , 222F
這個也要看板主心證
04/22 00:01, 222F
→
04/22 00:37, 2年前 , 223F
馬來說他要回但到現在都沒沒回
04/22 00:37, 223F
→
04/22 00:37, 2年前 , 224F
我已經盡量催稿了
04/22 00:37, 224F
→
04/28 19:07, , 225F
不應該讓板規變成特定人士對付板友的工具
04/28 19:07, 225F
‣ 更多 king62602 的文章
文章代碼(AID): #1aFDgSJR (SP1_Basket)