作者查詢 / kimkim

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 kimkim 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5428則
限定看板：全部
看板排序：
全部HatePolitics2414Lawyer461Gossiping371NTU361CMWang308NY-Yankees228Fund141Tech_Job111home-sale109ForeignEX86CTS76happy-clan47JinYong47HCKuo45Stock45CFP42sex37Examination31Baseball28Boy-Girl26Salary24Old-Games20feminine_sex19MLB19Tsao19WuLing46-31718Lions11CLHu10medstudent10SuperStarAve10NHSH13th3059OIT_main9OSSTUDENT869China-Drama7Olympics_ISG7AllTogether6DPP6Employee6FTV6car5Whales5Cubs4KMT4pts4WuGu-BaLi4AfterPhD3GossipPicket3NTU_Beauty3Patent3PublicServan3RedSox3Violation3W-Philosophy3WarCraft3About_Life2Blue_Jays2CCF2ck60th3072Dodgers2Eagles2FJU-ACCR942FSHS-93-3102gallantry2KMU_CIA2Mariners2media-chaos2MIN-Twins2Nationals2NKFUST-CCE902NTPU-CSIE932NTUST-HC-952PCSH91_3052SMSlife2StupidClown2TigerBlue2TKU_EW94B2A-Rod1Angels1ASHS-93-li1Athletics1BabyBears1Braves1C_Chat1Cardinals1CGU_EE981CHING1cksh80th3171cksh84th3021Cobras1CPU_7511CSMU-MED901Datong1DC88-3231DeathNote1DigiCurrency1DirectSales1dlsh-7th-3031FCU_EE00B1FJU-EE-VLSI1FLAT_CLUB1GIEE_991GoldenEagles1Guardians1GuardRookies1HCHS603121HLHS_10thU1HRM1HSNU_10081HSNU_10631HSNU_10951Hunter1HY-40-Xin1ILSH-913111Indians1KOU1KS94-3021KS96-3141KS98-3021KSU1LAW1LifeSci_971LineageII1Management1MCU-LAW1Metal_kids1Military1money1movie1NCYU_AFL_961NDHU-phy971NDMC-P921North_Coast1NSYSU_EE95-11NTOU-MME-99B1NTU-EM921NTUST-EMA1NUK_AC981NUU-SHE-971NUU_Talk1NYUST98_FING1Orioles1pal1PDA1politics1PushDoll1Sabermetrics1Sanfu_Gutao1SCU-BM-93B1SCU_Law101B1SCU_Talk1SHU_IPR1soft_nuushe1specialman1SYSOP1TBBT1TFSHS68th3151THU-CHE931THU-His891THU-HIS971TryingTimes1TSSHS61th3241tzuchi1Viator96Gi1weiyin1WRADPE1YCSH_7_3131YP95-3111Yunlin1<< 收起看板(168)
首頁
上一頁
19
20
21
22
23
24
25
26
27
下一頁
尾頁
Re: [討論]Michael Elliott何許人也 已回收
[ HatePolitics ]36 留言, 推噓總分: +8
作者: kusowan - 發表於 2019/09/02 10:44(6年前)
3F推kimkim: 結論:LSE是野雞學校爛發文憑 給你100分117.56.41.54 09/02 10:46
4F→kimkim: "濫"發117.56.41.54 09/02 10:47
Re: [討論] LSE施芳瓏教授臉書回應論文門事件已回收
[ HatePolitics ]286 留言, 推噓總分: +20
作者: ppt123 - 發表於 2019/09/02 08:30(6年前)
45F推kimkim: 你太理性了，其他的指摘者已經進入到LSE和117.56.41.54 09/02 09:12
47F→kimkim: 蔡英文勾結造假，所以什麼法學院辦公室的117.56.41.54 09/02 09:12
48F→kimkim: 人出來澄清都是沒用的，就算LSE校長出面117.56.41.54 09/02 09:13
49F→kimkim: 澄清都沒意義，因為LSE94賣學歷啦117.56.41.54 09/02 09:13
56F→kimkim: LSE也狀況外...對啦除了踢爆的人在狀況內117.56.41.54 09/02 09:15
57F→kimkim: 其他人94勾結或不懂啦117.56.41.54 09/02 09:15
59F→kimkim: 不過老話一句我是不反對有心人繼續炒啦117.56.41.54 09/02 09:15
60F→kimkim: 炒到重量級政治人物下來打就完美了117.56.41.54 09/02 09:16
61F→kimkim: 到時候就等著被蔡英文絞殺117.56.41.54 09/02 09:16
63F→kimkim: 蔡的個性就是這樣，不會隨著爆料起舞117.56.41.54 09/02 09:16
65F→kimkim: 他認為拿出畢業證書後這些東西都不該炒了117.56.41.54 09/02 09:17
66F→kimkim: 但是如果有重量級政治人物要拿來炒當沙包117.56.41.54 09/02 09:17
67F→kimkim: 我想蔡英文會有不同的考慮來給予重擊117.56.41.54 09/02 09:17
73F→kimkim: 講個不禮貌的，你的份量沒有重到蔡英文需117.56.41.54 09/02 09:18
74F→kimkim: 要認真來回應這個話題117.56.41.54 09/02 09:19
76F→kimkim: 要蔡英文認真針對你們的細節回應 麻煩弄117.56.41.54 09/02 09:19
78F→kimkim: 個韓國瑜柯文哲郭台銘之類的來質疑才夠格117.56.41.54 09/02 09:19
82F→kimkim: 要起疑都沒問題啦~就算蔡拿出什麼有指導117.56.41.54 09/02 09:21
83F→kimkim: 教授簽名的論文也可能是偽造的啊117.56.41.54 09/02 09:21
84F→kimkim: 論文也可能是別人代筆的啊117.56.41.54 09/02 09:21
85F→kimkim: 所以要怎麼質疑都沒問題啦~117.56.41.54 09/02 09:22
87F→kimkim: 才不是打稻草人，這議題是漸進式的117.56.41.54 09/02 09:22
89F→kimkim: 一開始是說學歷是假，拿出證書後說證書假117.56.41.54 09/02 09:23
90F→kimkim: 可疑沒有論文，拿出論文後說是草稿，沒有117.56.41.54 09/02 09:23
92F→kimkim: 指導教授簽名，那我完全可以想見等拿出117.56.41.54 09/02 09:23
93F→kimkim: 附教授簽名的論文後質疑者要質疑什麼117.56.41.54 09/02 09:24
98F→kimkim: 那現在證書拿出來了，論文也拿出來了117.56.41.54 09/02 09:25
100F→kimkim: 不就是開始質疑論文是草稿，我有說錯嗎117.56.41.54 09/02 09:25
104F→kimkim: 怪怪的是"你們覺得" LSE願意收就好117.56.41.54 09/02 09:26
113F→kimkim: 對喔~LSE都不知道~都傻傻的被蔡英文擺布117.56.41.54 09/02 09:28
116F→kimkim: 所以是要採綁架論嘛~OK啊~這要去英國踢爆117.56.41.54 09/02 09:28
118F→kimkim: 你在小島上吵半天被綁架的LSE才不怕你哩117.56.41.54 09/02 09:29
119F→kimkim: 繼續無腦認證蔡英文的學位和論文啊117.56.41.54 09/02 09:29
123F→kimkim: 我就說了你們的層級不足讓蔡花心思回應117.56.41.54 09/02 09:30
125F→kimkim: 歡迎繼續在政黑炒作製造輿論 讓大咖心癢117.56.41.54 09/02 09:31
126F→kimkim: 下來打喔117.56.41.54 09/02 09:31
128F→kimkim: 按照政黑網友的邏輯那大概是東吳被韓國瑜117.56.41.54 09/02 09:32
129F→kimkim: 綁架了吧 才會有這種東西117.56.41.54 09/02 09:32
133F→kimkim: LSE的畢業名冊也有蔡英文啊 so what?117.56.41.54 09/02 09:34
136F→kimkim: 真的耶，蔡也是幾十年前就買通LSE發學歷117.56.41.54 09/02 09:34
138F→kimkim: 看來我硬ㄠ的功力跟政黑網友不相上下117.56.41.54 09/02 09:35
140F→kimkim: 蔡英文有沒有畢業當然是看LSE啊117.56.41.54 09/02 09:35
142F→kimkim: 難不成是看林還牆還是政黑網友?117.56.41.54 09/02 09:35
145F→kimkim: 所以我說妳們繼續懷疑沒有問題啊117.56.41.54 09/02 09:37
146F→kimkim: 沒辦法打破LSE認證蔡有拿到學歷117.56.41.54 09/02 09:37
147F→kimkim: 在怎麼質疑都是隔靴搔癢而已117.56.41.54 09/02 09:37
148F→kimkim: 因為最根本的問題就是論文是畢業要件之一117.56.41.54 09/02 09:38
149F→kimkim: 校方就是承認蔡英文的學歷拿到了117.56.41.54 09/02 09:38
150F→kimkim: THAT'S ALL117.56.41.54 09/02 09:38
152F→kimkim: 對啊~就是看要質疑LSE賣學歷還是綁架論117.56.41.54 09/02 09:40
153F→kimkim: 挑一個啊 只是不管挑哪一個都要去英國117.56.41.54 09/02 09:40
154F→kimkim: 在小島吵吵不出結果的 只有政治操作的意義117.56.41.54 09/02 09:41
157F推kimkim: 拉低是你們自己以為 政黑板不要太放大自己117.56.41.54 09/02 09:43
162F→kimkim: 現在狀況就是蔡英文懶得跟這些人打泥巴仗117.56.41.54 09/02 09:44
163F→kimkim: 因為講難聽點這些人根本不是什麼重要腳色117.56.41.54 09/02 09:44
165F→kimkim: 所以我說歡迎政黑繼續質疑製造輿論117.56.41.54 09/02 09:44
167F→kimkim: 炒到大咖政治人物下來打你們才有機會看到117.56.41.54 09/02 09:45
168F→kimkim: 你們想看的東西 不然蔡就是維持這個有畢業117.56.41.54 09/02 09:45
169F→kimkim: 證書 有LSE認證 論文想看自己去英國看117.56.41.54 09/02 09:45
170F→kimkim: 的姿態就好117.56.41.54 09/02 09:45
173F→kimkim: 沒有說不能懷疑啊 只是這問題的根源是117.56.41.54 09/02 09:46
174F→kimkim: LSE發的學歷 質疑者不去英國把根源解決117.56.41.54 09/02 09:47
176F→kimkim: 蔡英文才懶得理你們117.56.41.54 09/02 09:47
178F→kimkim: 有問題~有問題~有問題~講很多次了117.56.41.54 09/02 09:48
180F→kimkim: 不管有甚麼問題 請先摧毀LSE的公信力117.56.41.54 09/02 09:48
182F→kimkim: 不然你們講100萬遍有問題 也就是"有問題"117.56.41.54 09/02 09:48
185F→kimkim: 永遠無法"證明"117.56.41.54 09/02 09:49
187F→kimkim: 蔡英文就是覺得現在看來不嚴重啊117.56.41.54 09/02 09:49
189F→kimkim: 所以只做這種程度的處理117.56.41.54 09/02 09:49
192F→kimkim: 可能覺得有問題的就這一小坨人吧117.56.41.54 09/02 09:50
196F→kimkim: 所以我認真覺得 很想知道真相的人不要117.56.41.54 09/02 09:51
197F→kimkim: 浪費時間在這篇推文，應該要搞到論文議題117.56.41.54 09/02 09:51
198F→kimkim: 狂洗政黑板 讓大咖政治人物出手117.56.41.54 09/02 09:51
199F→kimkim: 大家就可以坐著吃爆米花看好戲了117.56.41.54 09/02 09:51
200F→kimkim: (不管是哪一方的好戲總之有好戲啦)117.56.41.54 09/02 09:52
203F→kimkim: 這很難說~我無法論斷兩者的輕重117.56.41.54 09/02 09:53
206F→kimkim: 藍軍喔~只看到陳學聖在打擦邊球117.56.41.54 09/02 09:53
208F→kimkim: 其他都沒有參戰，沒啥意思117.56.41.54 09/02 09:53
210F→kimkim: 那些"獨派"早就在器捐案消耗殆盡了117.56.41.54 09/02 09:54
212F→kimkim: 所以需要還有一些社會信用的人加入來打啊117.56.41.54 09/02 09:54
214F→kimkim: 論文案你去調查大概也有20%的會信吧117.56.41.54 09/02 09:55
216F→kimkim: 20%和0%對蔡來說意義差不多 都是不會投他117.56.41.54 09/02 09:56
217F→kimkim: 的人 所以她不會認真回應117.56.41.54 09/02 09:56
219F→kimkim: 論文案有10~15%的綠營相信? 你的調查?117.56.41.54 09/02 09:57
222F→kimkim: 不會，但也不會投蔡了 在管案處理完後117.56.41.54 09/02 09:58
223F→kimkim: 就是這樣了117.56.41.54 09/02 09:58
227F→kimkim: 這不勞您煩憂啦 選舉效應的影響蔡陣營117.56.41.54 09/02 09:59
229F→kimkim: 自己會評估 想知道真相的話建議您一起117.56.41.54 09/02 09:59
230F→kimkim: 加入O.E.B三大家的陣容 一起洗版效果較好117.56.41.54 09/02 10:00
232F→kimkim: 其他我就不多講了117.56.41.54 09/02 10:00
238F推kimkim: 欲知結果請加入洗版行列啦，就像白宮請願117.56.41.54 09/02 10:02
240F→kimkim: 一樣要有夠多人關注才會有回應 加油囉117.56.41.54 09/02 10:02
Re: [新聞] 林飛帆：非販賣亡國感 是大選後2年對台
[ Gossiping ]187 留言, 推噓總分: +62
作者: ZMittermeyer - 發表於 2019/09/01 23:20(6年前)
9F噓kimkim: 說實在的你這篇文和柯文哲的兩百萬台灣人114.25.0.128 09/01 23:25
12F→kimkim: 陷在中國與中國會給我們課關稅論有87分像114.25.0.128 09/01 23:26
13F→kimkim: 我很傷心當年的ZM大師變成這樣114.25.0.128 09/01 23:26
18F→kimkim: 事實上蔡英文一直在用中華民國台灣團結114.25.0.128 09/01 23:27
19F→kimkim: 絕大多數的國人 如果這樣還是不滿意114.25.0.128 09/01 23:27
23F→kimkim: 那只能走向泛藍的一個中國或柯的三角形114.25.0.128 09/01 23:28
28F→kimkim: 但我可以百分之百跟你講中國還是不會滿意114.25.0.128 09/01 23:29
29F→kimkim: 你所謂陷在中國的人一樣是繼續陷在中國114.25.0.128 09/01 23:29
30F→kimkim: 我只能說戒毒永遠是痛苦的 吸毒下去就是114.25.0.128 09/01 23:30
31F→kimkim: 要面對痛苦戒毒過程 過程中我們可以想辦114.25.0.128 09/01 23:30
32F→kimkim: 法緩解 但要用任何話術放棄戒毒最終只能114.25.0.128 09/01 23:31
33F→kimkim: 是死路一條114.25.0.128 09/01 23:31
[討論] 以1980年代的環境檢視論文造假已回收
[ HatePolitics ]23 留言, 推噓總分: +5
作者: erkunden - 發表於 2019/08/31 00:19(6年前)
13F推kimkim: 又有關鍵字，再幫你推一個114.25.0.128 08/31 00:29
15F→kimkim: 我這人很簡單，質疑論文的通通推114.25.0.128 08/31 00:30
[討論] 1450連論文限閱有期限都不知道？已回收
[ HatePolitics ]111 留言, 推噓總分: +16
作者: erkunden - 發表於 2019/08/30 23:42(6年前)
1F推kimkim: 看有人繼續開論文標題的討論串我就好興奮114.25.0.128 08/30 23:43
2F→kimkim: 一定要幫你推一個114.25.0.128 08/30 23:43
8F→kimkim: 我真的不懂這麼香的餌怎麼沒政治人物要咬114.25.0.128 08/30 23:45
10F→kimkim: 拜託告訴我為什麼，我小小腦袋覺得一定是114.25.0.128 08/30 23:46
14F→kimkim: 正黑文章還討論的不夠熱烈，只好幫你加油114.25.0.128 08/30 23:46
21F推kimkim: 讚喔，好文再幫你推一個114.25.0.128 08/30 23:48
41F推kimkim: 太精闢了，一語道破LSE護航蔡英文的假象114.25.0.128 08/30 23:53
53F推kimkim: 說的對，藍營同流合汙有所顧忌，趕快拿去114.25.0.128 08/30 23:55
55F→kimkim: 給郭柯聯盟將蔡英文一刀斃命114.25.0.128 08/30 23:55
59F推kimkim: 非常有道理，請柯營的幕僚看到這篇務必拿114.25.0.128 08/30 23:57
61F→kimkim: 去談話性節目直接KO蔡英文，真的不要客氣114.25.0.128 08/30 23:58
80F推kimkim: 胡說，怎麼可以把罪證確鑿的論文案和捕風114.25.0.128 08/31 00:08
81F→kimkim: 抓影的器捐案相提並論呢 事關公益當然要114.25.0.128 08/31 00:08
82F→kimkim: 站出來狠狠KO蔡英文114.25.0.128 08/31 00:08
85F→kimkim: 就是有你這種人才會讓版上文章不夠熱114.25.0.128 08/31 00:09
86F→kimkim: 加油好嗎?114.25.0.128 08/31 00:09
Re: [新聞] 中華民國最強外掛？ 郭台銘：沙國承諾降已回收
[ HatePolitics ]58 留言, 推噓總分: +20
作者: sx20001225 - 發表於 2019/08/30 23:55(6年前)
14F→kimkim: 郭台銘也表示，這次去發現大家不去觀光，114.25.0.128 08/31 00:02
15F→kimkim: ，原來是因為到沙國簽證費用貴114.25.0.128 08/31 00:02
[討論] 小英這一本論文是不是解答？已回收
[ HatePolitics ]32 留言, 推噓總分: +10
作者: zi98btcc - 發表於 2019/08/30 23:33(6年前)
1F噓kimkim: 政黑:說不定是事後找人抓刀寫的，不可信啦114.25.0.128 08/30 23:35
2F→kimkim: 當心中預設答案時，看甚麼都是有鬼的114.25.0.128 08/30 23:36
21F推kimkim: 沒怪誰啊，歡迎來打，願者上鉤114.25.0.128 08/30 23:41
Re: [討論] 器捐跟假學位哪個比較低能已回收
[ HatePolitics ]192 留言, 推噓總分: +23
作者: yftsai - 發表於 2019/08/29 13:41(6年前)
1F噓kimkim: 器捐案的指控者有提出證據喔 只是柯說是117.56.51.36 08/29 13:43
2F→kimkim: 作者搞錯 你有認真追蹤葛特曼與柯的往來117.56.51.36 08/29 13:44
3F→kimkim: 書信就知道117.56.51.36 08/29 13:44
4F→kimkim: 博士論文公布可以吃嗎? 有心人也可以說117.56.51.36 08/29 13:44
5F→kimkim: 你事後找人代筆的啊 連LSE出來背書都不信117.56.51.36 08/29 13:45
6F→kimkim: 那你拿甚麼東西出來都沒用117.56.51.36 08/29 13:45
20F推kimkim: 器捐案中柯與葛在寫書時的往來信件你們有117.56.51.36 08/29 13:50
22F→kimkim: 看過嗎?117.56.51.36 08/29 13:50
32F→kimkim: LSE要幫蔡英文造假還會幫蔡弄一張有破綻117.56.51.36 08/29 13:57
34F→kimkim: 的畢業證書? 你邏輯要不要再順一順?117.56.51.36 08/29 13:57
35F→kimkim: 我沒有相信柯有活摘器官喔 我是說器捐案117.56.51.36 08/29 13:58
36F→kimkim: 這件事不是完全沒有證據的 主要是柯和葛117.56.51.36 08/29 13:58
39F→kimkim: 的原始往來書信要怎麼解讀117.56.51.36 08/29 13:58
41F→kimkim: 那些信件內容我剛剛搜過一時找不到117.56.51.36 08/29 13:59
45F→kimkim: 但當時記得是葛寫了個外科醫生故事給柯117.56.51.36 08/29 13:59
47F→kimkim: 柯就說這故事看起來OK117.56.51.36 08/29 13:59
49F→kimkim: 爭點主要是柯主張跟葛講的是聽來的別人故117.56.51.36 08/29 14:00
50F→kimkim: 事 但葛一直都認為柯講的是自己的故事117.56.51.36 08/29 14:01
51F→kimkim: 不過當初二人訪談過程似乎沒錄音117.56.51.36 08/29 14:01
52F→kimkim: 所以只留下書信往來資料各說各話117.56.51.36 08/29 14:01
58F→kimkim: 我說的是柯葛往來書信喔 書裡那段是柯認117.56.51.36 08/29 14:16
59F→kimkim: 可可以這樣寫的117.56.51.36 08/29 14:16
60F→kimkim: 兩人的爭議是在柯說那是他聽來的別人故事117.56.51.36 08/29 14:17
61F→kimkim: 葛說那是你自己說你的故事117.56.51.36 08/29 14:17
64F→kimkim: 自白也是證據啊 還是你要跟我扯不能當117.56.51.36 08/29 14:21
65F→kimkim: 唯一之證據?117.56.51.36 08/29 14:21
69F→kimkim: 我哪一句話說柯活摘器官了? 我說"器捐案"117.56.51.36 08/29 14:26
70F→kimkim: 不是完全沒有證據 是指說葛的書裡就是指117.56.51.36 08/29 14:26
71F→kimkim: 柯有帶病人去中國取得器官這件事117.56.51.36 08/29 14:26
72F→kimkim: 而這件事有葛柯二人的往來信件支持117.56.51.36 08/29 14:27
73F→kimkim: 只是這個醫生到底是柯本人還是另有其人117.56.51.36 08/29 14:27
74F→kimkim: 葛柯說法不一致117.56.51.36 08/29 14:27
79F→kimkim: 我建議以上的質疑者先去看一下葛柯信件117.56.51.36 08/29 14:28
81F→kimkim: 往來的原始文字再來討論 我現在搜不到117.56.51.36 08/29 14:28
83F→kimkim: 對，但他有寫可不可以用柯的名字117.56.51.36 08/29 14:29
84F→kimkim: 柯說沒問題117.56.51.36 08/29 14:29
85F→kimkim: 然後他們二人在通信之前是有一段訪談的117.56.51.36 08/29 14:29
86F→kimkim: 在講他自己 但是當時訪談沒錄音117.56.51.36 08/29 14:30
87F→kimkim: 所以二人事後的往來證據只剩下書信117.56.51.36 08/29 14:31
88F→kimkim: 書信文字也是都有解釋空間117.56.51.36 08/29 14:31
89F→kimkim: 然後以上跟活摘器官完全無關 不要搞一起117.56.51.36 08/29 14:32
94F→kimkim: 樓上沒有搞懂關鍵問題 除非你認為葛特曼117.56.51.36 08/29 14:33
95F→kimkim: 早在出書時前就要搞柯 不然他會把那個故117.56.51.36 08/29 14:33
96F→kimkim: 事的主角認為是柯 一定是當初訪談時柯給117.56.51.36 08/29 14:34
98F→kimkim: 他的印象 因為沒有訪談錄音檔 我們無從117.56.51.36 08/29 14:34
101F→kimkim: 確認是柯講述方式不好或葛自己誤解117.56.51.36 08/29 14:35
102F→kimkim: 抑或是柯當初就是講他自己117.56.51.36 08/29 14:35
103F→kimkim: 只是後來要從政只好否認這個故事117.56.51.36 08/29 14:35
106F→kimkim: 其實平心而論 柯在那個故事裡就是幫病人117.56.51.36 08/29 14:35
110F→kimkim: 找器官 如果他今天沒有從政這故事根本沒117.56.51.36 08/29 14:36
111F→kimkim: 啥117.56.51.36 08/29 14:36
117F→kimkim: 葛的證據就是與柯的往來書信啊 當然不夠117.56.51.36 08/29 14:38
118F→kimkim: 堅強也不可能找到別的證據117.56.51.36 08/29 14:38
119F→kimkim: 而且柯的主張也一直沒有提出關鍵說明117.56.51.36 08/29 14:39
121F→kimkim: 就是既然講的是別的醫生的故事 那是誰呢?117.56.51.36 08/29 14:39
125F→kimkim: 我什麼都沒有相信喔 我只是說器捐案不是117.56.51.36 08/29 14:40
128F→kimkim: 空穴來風 並不是作者自己編的 他有葛柯117.56.51.36 08/29 14:41
129F→kimkim: 往來信件作為支持 只是因為文字有解讀117.56.51.36 08/29 14:41
131F→kimkim: 空間不足證明而已 就這樣117.56.51.36 08/29 14:41
132F→kimkim: 不勉強閱讀障礙人士 掰掰117.56.51.36 08/29 14:41
136F→kimkim: 對啊，足以證明今天柯不就該下台了117.56.51.36 08/29 14:43
137F→kimkim: 我就是覺得呈現的東西客觀都無法證明到底117.56.51.36 08/29 14:44
138F→kimkim: 有或沒有 所以無法證明當然就是今天這樣117.56.51.36 08/29 14:44
139F→kimkim: 我們就是作對被指控者有利的推定117.56.51.36 08/29 14:45
48F→kimkim: 後來葛再問柯說能否用你的名字 柯說沒問題 117.56.51.36 08/29 14:00
140F→kimkim: 但如果要像原文說指控者拿不出甚麼證據117.56.51.36 08/29 14:46
141F→kimkim: 這我是不同意 只是這項證據的證明力無法117.56.51.36 08/29 14:46
142F→kimkim: 達到足以認定柯有涉入器捐案的證明程度117.56.51.36 08/29 14:46
143F→kimkim: 罷了117.56.51.36 08/29 14:47
[討論] 獨立調查報告:蔡英文博士論文與証書的已回收
[ HatePolitics ]24 留言, 推噓總分: +3
作者: annie06045 - 發表於 2019/08/29 13:45(6年前)
10F噓kimkim: 結論就是LSE配合蔡英文作假啊 證據這麼117.56.51.36 08/29 14:07
11F→kimkim: 充足趕快拿去給英國媒體啊 自然會有人幫117.56.51.36 08/29 14:07
12F→kimkim: 你們查個水落石出 不要只在小島內混淆117.56.51.36 08/29 14:07
13F→kimkim: 視聽喔117.56.51.36 08/29 14:07
16F→kimkim: 正式調查報告不要只在島內發表啊117.56.51.36 08/29 14:19
17F→kimkim: 這是LSE的重大醜聞應該一併拿去英國公布117.56.51.36 08/29 14:19
[討論] 蔡總統的學歷無庸置疑已回收
[ HatePolitics ]171 留言, 推噓總分: +20
作者: Borges - 發表於 2019/08/29 14:11(6年前)
4F推kimkim: 真的，強力推薦韓柯郭跟進來打，打下去117.56.51.36 08/29 14:16
5F→kimkim: 真相可能就出來了117.56.51.36 08/29 14:16
首頁
上一頁
19
20
21
22
23
24
25
26
27
下一頁
尾頁