作者查詢 / Khadgar

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Khadgar 在 PTT [ Military ] 看板的留言(推文), 共460則
限定看板:Military
Re: [新聞] 中國新航母「福建號」只有3部電磁彈射器 專家曝為何比
[ Military ]109 留言, 推噓總分: +37
作者: vikk33 - 發表於 2022/06/23 12:37(2年前)
61FKhadgar: 不是想要吐槽,你沒有核動力哪來那些電?06/23 14:35
63FKhadgar: 這跟20年有關係嗎? 你要克服的物理限制永遠都在啊06/23 14:36
69FKhadgar: 的確電要擠一定有,但是當CVN一天可以輕鬆彈射降落06/23 14:41
70FKhadgar: 120到140次時,福建艦要讓其他系統停機多久呢?06/23 14:42
Re: [新聞] 中國新航母「福建號」只有3部電磁彈射器 專家曝為何比
[ Military ]573 留言, 推噓總分: +94
作者: Pegasus170 - 發表於 2022/06/21 13:53(2年前)
164FKhadgar: 對某些邏輯白癡來說,指出任何缺陷都算自大小看敵人06/21 14:45
168FKhadgar: huhu你的數據在哪? 你補給艦要幾艘?06/21 14:45
170FKhadgar: 非核能就需要燃料,就需要後勤...06/21 14:46
172FKhadgar: 紙上談兵是沒用,但是紙上談數學和物理是有用的06/21 14:47
228FKhadgar: 又有人要撇開現實世界的物理限制了(聳肩06/21 15:02
[新聞] 專家:共軍很快將能跨海入侵 兩岸衝突機率比5年前顯著上升
[ Military ]127 留言, 推噓總分: +43
作者: andyken - 發表於 2022/06/19 17:11(2年前)
12FKhadgar: 那麼哪種空母可以繞到東岸然後美日當沒看見呢?06/19 17:36
Re: [新聞] 中國宣稱擁台海主權 或將推外國軍艦報備
[ Military ]193 留言, 推噓總分: -53
作者: ar0387959310 - 發表於 2022/06/18 21:53(2年前)
119FKhadgar: 龍火又來帶可憐的風向了,之後又要哭哭沒言論自由嗎06/18 23:09
[討論] 有關美國軍援烏克蘭的400億美元
[ Military ]58 留言, 推噓總分: +12
作者: Pravda - 發表於 2022/05/29 15:55(2年前)
57FKhadgar: 某個帳號帶有神盾的發言一直很迷,看來是待在IT界可05/30 10:11
58FKhadgar: 是多數非業界情報發言都很有邏輯自洽問題05/30 10:11
Re: [新聞] 俄媒:克宮再度考慮攻打基輔 仍冀望烏戰
[ Military ]463 留言, 推噓總分: +141
作者: iowarain - 發表於 2022/05/28 22:08(2年前)
348FKhadgar: 我覺得如果對科學概念完全無知還是不要獻醜05/29 02:02
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題
[ Military ]263 留言, 推噓總分: +52
作者: QuentinHu - 發表於 2022/05/24 12:59(2年前)
232FKhadgar: 封鎖真的是假議題。連二戰的無差別狼群最後都因為惹05/24 21:12
233FKhadgar: 到還沒睡醒的中立老美就失敗了。台灣海峽這種稠密航05/24 21:12
234FKhadgar: 道封下去等於跟整個東亞和南亞宣戰,更不用說連東邊05/24 21:12
235FKhadgar: 都封鎖。05/24 21:12
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題
[ Military ]181 留言, 推噓總分: +25
作者: TWNOTCHINA - 發表於 2022/05/24 08:17(2年前)
31FKhadgar: W大我想應該對老美最近的迷之操作不爽到了...05/24 08:45
34FKhadgar: 因為這些的不可能前提都是老美介入05/24 08:45
35FKhadgar: 但是老美最近這種一邊給點糖一邊又收回去令人迷惑05/24 08:46
37FKhadgar: 想連台灣一起戰略模糊? 你可以模糊可以軍售要給阿05/24 08:47
39FKhadgar: 主要是軍售,我們充分相信老美的判斷問題是現在05/24 08:47
42FKhadgar: 不知道老美要我們弄出怎樣不對稱戰力05/24 08:48
43FKhadgar: 不然封鎖老實說,台灣海峽中線就是公海05/24 08:48
50FKhadgar: 本篇意思是老美能封鎖的前提是台灣四周都是他友邦05/24 08:50
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題
[ Military ]228 留言, 推噓總分: +21
作者: sfsm - 發表於 2022/05/24 00:54(2年前)
16FKhadgar: 等等所以你的意思是老美基地被炸就摸摸鼻子先修理?05/24 01:07
18FKhadgar: 所以也就是中國可以迅速用導彈癱瘓美軍第一島鏈基地05/24 01:10
23FKhadgar: 我相信"只針對"特定美軍基地他可以,但是就像你說的05/24 01:11
28FKhadgar: 做了這件是,就是惹毛美國。05/24 01:12
32FKhadgar: 因為sfsm的論點是老美基地被犁後就摸摸鼻子縮了05/24 01:12
33FKhadgar: MDAA是認為中國可以直接過飽和攻擊神盾05/24 01:13
34FKhadgar: 以數量上的確有可能,但是這些都是直接全面衝突05/24 01:14
37FKhadgar: 後面跟MDAA的報告根本無關了,這種直接衝突發生後05/24 01:14
39FKhadgar: 以他的論點老美就縮了...? 就這樣?05/24 01:15
48FKhadgar: MDAA是軍事專業網站,他不會去建議老美直接K中國05/24 01:16
50FKhadgar: 他只重在是否有應對方案,但是戰爭不是這樣的好嗎05/24 01:17
54FKhadgar: 根據你的邏輯,俄羅斯只要丟兩顆飛彈打波蘭美軍05/24 01:18
57FKhadgar: 美軍就直接摸摸鼻子退出戰爭了05/24 01:18
65FKhadgar: 專業文章就是這樣,他這篇就是討論AA/AD,所以05/24 01:20
68FKhadgar: 必須以現有勢態做合理評估,這樣文章專業度才夠05/24 01:22
69FKhadgar: 可是不代表她可以做到美國就會縮啊?05/24 01:23
74FKhadgar: 我覺得sfsm專業度絕對沒問題,只是看論文類文章05/24 01:32
75FKhadgar: 不能只想到文章的重點。05/24 01:37
77FKhadgar: 就好像醫生不會看完抗生素抗藥性期刊就認為沒救了05/24 01:37
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題
[ Military ]188 留言, 推噓總分: +21
作者: sfsm - 發表於 2022/05/23 23:44(2年前)
110FKhadgar: 這劇本好像腦洞開太大了05/24 00:59