作者查詢 / kevinpowei
作者 kevinpowei 在 PTT [ Insurance ] 看板的留言(推文), 共37則
限定看板:Insurance
看板排序:
全部creditcard202points191Lifeismoney139nCoV2019130Bank_Service119Aviation113CVS87Foreign_Inv71MobilePay57gay48Insurance37MobileComm36fastfood32Japan_Travel28Starbucks26hypermall25L_LifePlan16Broad_Band8Gossiping6HsinTien6StrikeShoot5WomenTalk5C_Chat4DigiCurrency4dog4IntlShopping4SMSlife4VISA4Wen-Shan4EAseries3Fund3iOS3L_Traveling3Coffee2e-coupon2HardwareSale2Mancare2MuscleBeach2NTU2PokeMon2ThaiDrama2A-MEI1Actuary1Android1Hotel1Immigration1KMU1mobilesales1movie1NTUcourse1StarTrek1Stock1Storage_Zone1StupidClown1TOEFL_iBT1TY_Research1Vietnam1<< 收起看板(57)
65F→: 原來現在業務已經不需要後續了 每年的傭金爽領即可01/08 13:41
29F→: 我覺得一直說大法官釋憲有問題 你先去推翻判決再說01/03 02:36
30F→: 保險法明定健康險是人身保險+大法官明示不適用複保險01/03 02:37
31F→: 推翻前法規就是這樣 不用自己一直解讀 等你先推翻再說01/03 02:37
32F→: 不是你認為大法官錯 法院就聽你的欸01/03 02:38
33F→: 不然就等95判例後人再去大法官判決一次算了01/03 02:50
2F→: 本質不變 定義問題 不然就不會有大法官的人身保險問01/02 05:27
3F→: 題01/02 05:27
4F→: 我覺得很認同原po 要上綱可以直接到頂沒問題01/02 05:28
33F→: 大法官都說沒有複保險問題了現在是想重新釋憲嗎05/14 22:56
34F→: 不過未核保他真的要不保也沒輒 就不要臉而已05/14 22:57
160F→: 移出第三條還可以強制隔離嗎 呵呵05/08 23:28
8F→: 問題是隔離的標準有誰比較低嗎 不是都一樣01/23 00:25
8F→: 你直接打去客服叫他算給你再考慮 沒業務還有客服09/29 23:31
71F→: 問題在現在就不行啊 先開放自己投保再放大決如何03/18 05:51
6F→: 解約非本人簽名就直接講吧 不給回復再說01/15 04:26
58F→: 上面的評議就是舊的看法認為不用賠 後來改變看法了12/28 05:33
82F→: 上面文章不就是提供了兩個新評議(含判決)認為應賠12/31 05:06
83F→: 而且看107的新評議保險公司都是用舊的評議為主張不賠12/31 05:07
84F→: 全額 然後被評議判賠12/31 05:08