[新聞] 防疫險理賠擬改數位健康證明 金管會回應業者質疑

看板Insurance作者 (阿龍)時間2年前 (2022/05/08 19:28), 2年前編輯推噓50(52推 2噓 102→)
留言156則, 34人參與, 2年前最新討論串1/1
防疫險理賠擬改數位健康證明 金管會回應業者質疑 2022-05-08 18:38 聯合報 記者巫其倫／台北即時報導 近日國內防疫政策放寬下，產險防疫保單規定須有「診斷書」才可理賠，但金管會保險局 今上午召集各大產險公司理賠主管進行線上會議，要求業者以「數位健康證明」取代「診 斷書」，放寬理賠標準。產險業者對此質疑，恐引發偽造等疑慮；金管會則釋疑，強調該 「數位健康證明」是衛福部官方發行機構認證發行，與現行由醫師開立的診斷書所引用的 相關資訊相同。 近期民眾至醫療院所要求開立診斷證明書之需求大增，對於醫療院所量能產生排擠效應， 為解決此問題，金管會於本（111）年5月8日上午邀集產壽險公會及相關業者，請其研議 是否能以上開數位新冠病毒健康證明作為替代醫師診斷證明之文件，並請公會儘速研議理 賠受理流程及文件，以利保戶知悉。 有業者指出，均持反彈或表達保留意見，認為「數位健康證明資料沒有醫師證明，誰要負 責？」且未完整揭露身分證字號、用藥資訊、檢驗人員，也無法解決偽造問題。 金管會下午緊急再發聲明強調，衛福部提供民眾申請並下載的「數位新冠病毒健康證明」 ，是以衛福部疾管署為數位證明發行機構，其內容除個人基本資料外，包括檢驗疾病或病 原體、檢驗類型、檢驗樣本採集日期與時間、檢驗報告的產出日期與時間、檢驗結果、醫 事機構等，與現行由醫師開立的診斷證明書，所引用的相關資訊相同。 至於業者提出意見，認為金管會無視業者反映，金管會強調，「均非事實」，除用藥資訊 與診斷證明書無涉外，有關揭露身分證字號部分，金管會已與衛福部協調溝通同意增列。 另，為避免偽造，衛福部也提供數位新冠病毒健康證明查驗服務。 但即使增列身分證字號，業者仍不埋單，認為「數位健康證明」的資料主要是沒有醫師證 明，只能算是檢驗報告，檢驗報告不等於醫生診斷書，這部分恐怕還是有責任歸屬的問題 。 也有業者揚言，保險局強硬要求公會硬幹，後續場面恐會很「火爆」，就算要施行，業者 也不會配合執行，將會繼續要求保戶提供診斷書，且要求提供診斷書也沒有違法，「即使 真的強行通過，業者也不會配合」。 出處連結: https://www.google.com/amp/s/money.udn.com/money/amp/story/5613/6297729 想法評論: 想請巫大記者揭露「有業者」、「也有業者」到底是誰？以後該公司所有商品拒絕往來。 尤其是「場面會很火爆」的那間公司。 像流氓，醜死了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.11.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1652009335.A.20B.html
推
05/08 19:30,
就現在還在要求一定要診斷書的那幾間吧
05/08 19:30
→
05/08 19:31,
只要要理賠都有造假嫌疑，只要不理賠什麼都是真的，業
05/08 19:31
→
05/08 19:31,
者這樣可以嗎？
05/08 19:31
推
05/08 19:32,
好啊 想看產險業者如何不配合金管會
05/08 19:32
→
05/08 19:33,
怎沒有人去採訪產險公會理事長？
05/08 19:33
推
05/08 19:34,
那些業者該最大聲公佈名字 以後都不保他們家
05/08 19:34
標題: [新聞] 防疫險理賠擬改數位健康證明 金管會回應 時間: Sun May 8 19:28:53 2022 防疫險理賠擬改數位健康證明 金管會回應業者質疑 2022-05-08 18:38 聯合報 記者巫其倫／台北即時報導 近日國內防疫政策放寬下，產險防疫保單規定須有「診斷書」才可理賠，但金管會保險局 今上午召集各大產險公司理賠主管進行線上會議，要求業者以「數位健康證明」取代「診 斷書」，放寬理賠標準。產險業者對此質疑，恐引發偽造等疑慮；金管會則釋疑，強調該 「數位健康證明」是衛福部官方發行機構認證發行，與現行由醫師開立的診斷書所引用的 相關資訊相同。 近期民眾至醫療院所要求開立診斷證明書之需求大增，對於醫療院所量能產生排擠效應， 為解決此問題，金管會於本（111）年5月8日上午邀集產壽險公會及相關業者，請其研議 是否能以上開數位新冠病毒健康證明作為替代醫師診斷證明之文件，並請公會儘速研議理 賠受理流程及文件，以利保戶知悉。 有業者指出，均持反彈或表達保留意見，認為「數位健康證明資料沒有醫師證明，誰要負 責？」且未完整揭露身分證字號、用藥資訊、檢驗人員，也無法解決偽造問題。 金管會下午緊急再發聲明強調，衛福部提供民眾申請並下載的「數位新冠病毒健康證明」 ，是以衛福部疾管署為數位證明發行機構，其內容除個人基本資料外，包括檢驗疾病或病 原體、檢驗類型、檢驗樣本採集日期與時間、檢驗報告的產出日期與時間、檢驗結果、醫 事機構等，與現行由醫師開立的診斷證明書，所引用的相關資訊相同。 至於業者提出意見，認為金管會無視業者反映，金管會強調，「均非事實」，除用藥資訊 與診斷證明書無涉外，有關揭露身分證字號部分，金管會已與衛福部協調溝通同意增列。 另，為避免偽造，衛福部也提供數位新冠病毒健康證明查驗服務。 但即使增列身分證字號，業者仍不埋單，認為「數位健康證明」的資料主要是沒有醫師證 明，只能算是檢驗報告，檢驗報告不等於醫生診斷書，這部分恐怕還是有責任歸屬的問題 。 也有業者揚言，保險局強硬要求公會硬幹，後續場面恐會很「火爆」，就算要施行，業者 也不會配合執行，將會繼續要求保戶提供診斷書，且要求提供診斷書也沒有違法，「即使 真的強行通過，業者也不會配合」。 出處連結: https://www.google.com/amp/s/money.udn.com/money/amp/story/5613/6297729 想法評論: 想請巫大記者揭露「有業者」、「也有業者」到底是誰？以後該公司所有商品拒絕往來。 尤其是「場面會很火爆」的那間公司。 像流氓，醜死了。 在這個疫情瞬息萬變的時代，保險公司的態度就是技術性干擾跟以拖待變，他要看的不只 你是否確診，還要一個墊背的，如果你這份確診證明有假他要把醫生告到死。 能省多少 算多少囉，只要有醫生不敢開立，或是社區採檢的醫院門診不願開立，能省多少算多少。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.11.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1652009335.A.20B.html
推
05/08 19:30, 2年前 , 1F
就現在還在要求一定要診斷書的那幾間吧
05/08 19:30, 1F
→
05/08 19:31, 2年前 , 2F
只要要理賠都有造假嫌疑，只要不理賠什麼都是真的，業
05/08 19:31, 2F
→
05/08 19:31, 2年前 , 3F
者這樣可以嗎？
05/08 19:31, 3F
推
05/08 19:32, 2年前 , 4F
好啊 想看產險業者如何不配合金管會
05/08 19:32, 4F
→
05/08 19:33, 2年前 , 5F
怎沒有人去採訪產險公會理事長？
05/08 19:33, 5F
推
05/08 19:34, 2年前 , 6F
那些業者該最大聲公佈名字 以後都不保他們家
05/08 19:34, 6F
※ 編輯: Asuero (49.215.11.48 臺灣), 05/08/2022 19:43:49
推
05/08 19:40, 2年前 , 7F
請問假設我是5/5確診，假設6月1號移除法傳，那我在6/2再
05/08 19:40, 7F
→
05/08 19:40, 2年前 , 8F
申請理賠，還能拿到理賠嗎 ，隔離中很擔心政府隨時
05/08 19:40, 8F
推
05/08 19:41, 2年前 , 9F
對啊，說說是哪幾家在反對讓大家以後小心一點
05/08 19:41, 9F
噓
05/08 19:42, 2年前 , 10F
我去急診pcr，急診不開診斷書給我啊，還很大聲說我們公
05/08 19:42, 10F
→
05/08 19:43, 2年前 , 11F
費仔的沒有診斷書，只有檢驗單啦
05/08 19:43, 11F
推
05/08 19:43, 2年前 , 12F
其實產險業再掙扎也無太大實益，因為違反醫師法所開立的
05/08 19:43, 12F
→
05/08 19:43, 2年前 , 13F
診斷證明，若有損害是醫院負連帶賠償責任；反之，若是健
05/08 19:43, 13F
→
05/08 19:43, 2年前 , 14F
保的數位證明，是國家賠償責任，並無產險業者所稱責任歸
05/08 19:43, 14F
→
05/08 19:43, 2年前 , 15F
屬不明問題。再者，武漢肺炎確診，這應該是檢驗數值判斷
05/08 19:43, 15F
→
05/08 19:43, 2年前 , 16F
，執著於形式上醫師診斷，只是更難看
05/08 19:43, 16F
推
05/08 19:46, 2年前 , 17F
金管會加油
05/08 19:46, 17F
→
05/08 19:47, 2年前 , 18F
不要配合阿..以後產險業者申請新保單上市也不要配合
05/08 19:47, 18F
→
05/08 19:48, 2年前 , 19F
業者準備跟主管機關對幹...ㄎㄎ
05/08 19:48, 19F
推
05/08 19:48, 2年前 , 20F
不過我是覺得啦，保險業務員工會、保經代公會也該出來發
05/08 19:48, 20F
→
05/08 19:48, 2年前 , 21F
發聲了，要知道這次不僅只是產險公司商譽可能損害，若是
05/08 19:48, 21F
→
05/08 19:48, 2年前 , 22F
再搞下去，保險業務員你要怎樣面對你的客戶，未來生計若
05/08 19:48, 22F
→
05/08 19:48, 2年前 , 23F
有損害，要怎麼活下去！？
05/08 19:48, 23F
推
05/08 19:51, 2年前 , 24F
不要搞到最後用大絕招 直接要求醫院開診斷證明特別門診 只
05/08 19:51, 24F
→
05/08 19:51, 2年前 , 25F
要PCR陽性一律開確診就好了 診斷書還可以統一格式 這種形
05/08 19:51, 25F
→
05/08 19:51, 2年前 , 26F
式上作業很快就可以開完了
05/08 19:51, 26F
→
05/08 19:53, 2年前 , 27F
反正產險業就只是要那張紙 那就開給他啊 要搞你還不容易
05/08 19:53, 27F
推
05/08 19:53, 2年前 , 28F
其實拉幾個公費醫師出來再電腦前批核就好了
05/08 19:53, 28F
推
05/08 20:01, 2年前 , 29F
這種形式上的掙扎意義到底在哪？
05/08 20:01, 29F
→
05/08 20:02, 2年前 , 30F
其實一區指定幾個醫院開特別門診很好，又有診斷書，又能
05/08 20:02, 30F
→
05/08 20:02, 2年前 , 31F
讓民眾安心分流去社區篩檢，醫院又能賺掛號費補貼辛苦的
05/08 20:02, 31F
還有 85 則推文
→
05/08 22:08, 2年前 , 117F
看法條跟契約最準，你翻條款看法條了嗎？
05/08 22:08, 117F
→
05/08 22:08, 2年前 , 118F
就依舊在傳染病法第3條裡，並沒有超出範圍。
05/08 22:08, 118F
→
05/08 22:09, 2年前 , 119F
那如果你指的是整個移出第三條，這要看它還是不是傳染病？
05/08 22:09, 119F
推
05/08 22:09, 2年前 , 120F
沒多久就會變成一般感冒看待
05/08 22:09, 120F
推
05/08 22:10, 2年前 , 121F
所以中信345並無承保範圍比較小問題。不過，我是345、666
05/08 22:10, 121F
→
05/08 22:10, 2年前 , 122F
甚至1000多的都有保啦
05/08 22:10, 122F
→
05/08 22:10, 2年前 , 123F
如果是，為何要移出？A型流感都沒移出了。
05/08 22:10, 123F
→
05/08 22:10, 2年前 , 124F
因為醫院無法無限制開設病床 當一般感冒處理就好
05/08 22:10, 124F
→
05/08 22:10, 2年前 , 125F
保單是寫「法定」傳染病，不是傳染病
05/08 22:10, 125F
→
05/08 22:11, 2年前 , 126F
現在已經逐漸危害到住院量能
05/08 22:11, 126F
推
05/08 22:12, 2年前 , 127F
何種疾病要不要移出傳染病法第三條，理論上是公衛、政策
05/08 22:12, 127F
→
05/08 22:12, 2年前 , 128F
、醫療的問題，並不是保險業問題，所以保險業想伸手干涉
05/08 22:12, 128F
→
05/08 22:12, 2年前 , 129F
公衛，才令人反感
05/08 22:12, 129F
→
05/08 22:14, 2年前 , 130F
把保單拿出來，不要人云亦云。不過是業務員還是消費者，
05/08 22:14, 130F
→
05/08 22:14, 2年前 , 131F
都有認識自己所賣所買的商品義務
05/08 22:14, 131F
推
05/08 22:18, 2年前 , 132F
中信就是一～四類理賠金比較小沒錯啊！別家都是整個第3條全
05/08 22:18, 132F
→
05/08 22:19, 2年前 , 133F
賠。
05/08 22:19, 133F
→
05/08 22:31, 2年前 , 134F
並不是原本把第五類傳染病移到第一類或第四類就是降級，
05/08 22:31, 134F
→
05/08 22:31, 2年前 , 135F
依傳染病法第三條各款規定，一至三類疾病嚴重程度比較高
05/08 22:31, 135F
→
05/08 22:31, 2年前 , 136F
，所以把疾病「列舉」在法條裡；而第四款（類）是除「前
05/08 22:31, 136F
→
05/08 22:31, 2年前 , 137F
三款」以外，第五款（類）是「前四款」外，所以斷無第五
05/08 22:31, 137F
→
05/08 22:31, 2年前 , 138F
類移到第四類甚或第一、二、三類為降級之說。至於流感，
05/08 22:31, 138F
→
05/08 22:31, 2年前 , 139F
最早86年為第三類傳染病，之後修正為流感併發重症仍列為
05/08 22:31, 139F
→
05/08 22:31, 2年前 , 140F
第三類，之後又改列為第四類。所以武漢肺炎若要列為第四
05/08 22:31, 140F
→
05/08 22:31, 2年前 , 141F
類，理論來說條件應為併發中重症，嚴重程度實則升級並非
05/08 22:31, 141F
→
05/08 22:31, 2年前 , 142F
降級，若真為降級，應公告廢除過去公告，而不在傳染病法
05/08 22:31, 142F
→
05/08 22:31, 2年前 , 143F
第三條之列
05/08 22:31, 143F
推
05/08 22:34, 2年前 , 144F
第一到三類發生機會太小，保費精算影響並不嚴重，第四類
05/08 22:34, 144F
→
05/08 22:34, 2年前 , 145F
多數影響也不嚴重，相較給付金額，其實也是有限
05/08 22:34, 145F
→
05/08 22:34, 2年前 , 146F
05/08 22:34, 146F
→
05/08 22:34, 2年前 , 147F
05/08 22:34, 147F
推
05/08 22:36, 2年前 , 148F
各家經驗費率從何而來，這才是重點
05/08 22:36, 148F
→
05/08 22:43, 2年前 , 149F
而且，之前的防疫險，保險公司應該不會把一到三類（保守
05/08 22:43, 149F
→
05/08 22:43, 2年前 , 150F
一點）看在眼裡，對保費精算應該無足輕重！至於中信的5%
05/08 22:43, 150F
→
05/08 22:43, 2年前 , 151F
，肯定是有人比較細心才會想到這一點
05/08 22:43, 151F
→
05/08 23:21, 2年前 , 152F
真的不懂為何執著於要有醫師的證明欸
05/08 23:21, 152F
→
05/08 23:21, 2年前 , 153F
不是檢驗陽性就確診嗎
05/08 23:21, 153F
→
05/08 23:28, 2年前 , 154F
移出第三條還可以強制隔離嗎 呵呵
05/08 23:28, 154F
→
05/09 13:02, 2年前 , 155F
誰啊 哈
05/09 13:02, 155F
→
05/09 16:12, 2年前 , 156F
白紙黑字 如果有寫明要醫師發的証明 那保險公司堅持並沒錯
05/09 16:12, 156F
‣ 更多 Asuero 的文章
文章代碼(AID): #1YTwbt8B (Insurance)