[新聞] 富邦產險打搶「重複投保」 高嘉瑜怒轟「
出處連結:
https://tw.appledaily.com/property/20220514/5DOFAG5GTJDJNANN77UKKM75RM/
本土疫情持續增溫,也引爆防疫保單爭議,其中富邦產險除了遭業務員爆料要簽切結書之外,近期也有多位民眾向《蘋果新聞網》投訴,主要是針對富邦產險拒重複投保等,而立委高嘉瑜再轟富邦產險是博歹筊(「賭輸就翻桌」)!
高嘉瑜在臉書秀出富邦產險聲明以及傳給保戶的拒保通知,內容為富邦產解釋重複投保是以保險期間重疊來判斷,若保戶在投保富邦產險防疫保單期間,與其他產、壽險公司防疫保單有重疊者,就符合重複投保的範圍,基於保險契約損害填補原則,歉難受理投保事宜。
對於保戶重複投保被富邦拒保,高嘉瑜痛批這是「博歹筊」,她認為這次防疫保單之亂,「保險業最大龍頭富邦屢次帶頭做最壞示範,讓保戶見識到大財團在危難中急著抽身的醜態,也再次展現保險業沒有誠信跟擔當的一面!因為富邦產甚至試圖引用『複保險條款』,認定保戶重複投保只給付『部分』理賠金。」
同時,高嘉瑜也批主管機關金管會,「大財團帶頭博歹筊,金管會再次被打臉,誠信破產的不只是保險公司,金管會的擔當跟態度在哪?」。
先前,《蘋果》已接到多位民眾投訴,富邦產險防疫保單在上架販售前,並無規定每一位保戶限投保一張防疫保單,疫情爆發前也已核保多張重複投保的保單,近期疫期爆發卻更改規定;對此富邦產也僅回覆,公司收到業務員承諾客戶的完整資料後,也會儘速依據核保風險控管原則辦理續保作業,也就是富邦產險並未正面回應。(即時新聞中/綜合報導)
想法評論:
若有多點人出來譴責這些想要博歹筊的產險巨頭,金管會才有機會出來扛
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.232.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1652528017.A.064.html
推
05/14 19:39,
1年前
, 1F
05/14 19:39, 1F
→
05/14 19:40,
1年前
, 2F
05/14 19:40, 2F
推
05/14 19:45,
1年前
, 3F
05/14 19:45, 3F
→
05/14 19:47,
1年前
, 4F
05/14 19:47, 4F
→
05/14 19:53,
1年前
, 5F
05/14 19:53, 5F
→
05/14 19:53,
1年前
, 6F
05/14 19:53, 6F
→
05/14 19:53,
1年前
, 7F
05/14 19:53, 7F
推
05/14 19:54,
1年前
, 8F
05/14 19:54, 8F
→
05/14 19:55,
1年前
, 9F
05/14 19:55, 9F
推
05/14 19:57,
1年前
, 10F
05/14 19:57, 10F
→
05/14 19:57,
1年前
, 11F
05/14 19:57, 11F
→
05/14 19:57,
1年前
, 12F
05/14 19:57, 12F
→
05/14 20:11,
1年前
, 13F
05/14 20:11, 13F
→
05/14 20:11,
1年前
, 14F
05/14 20:11, 14F
→
05/14 20:11,
1年前
, 15F
05/14 20:11, 15F
推
05/14 20:12,
1年前
, 16F
05/14 20:12, 16F
→
05/14 20:12,
1年前
, 17F
05/14 20:12, 17F
推
05/14 20:29,
1年前
, 18F
05/14 20:29, 18F
噓
05/14 20:37,
1年前
, 19F
05/14 20:37, 19F
推
05/14 20:48,
1年前
, 20F
05/14 20:48, 20F
→
05/14 20:48,
1年前
, 21F
05/14 20:48, 21F
推
05/14 20:58,
1年前
, 22F
05/14 20:58, 22F
→
05/14 20:58,
1年前
, 23F
05/14 20:58, 23F
→
05/14 20:59,
1年前
, 24F
05/14 20:59, 24F
→
05/14 20:59,
1年前
, 25F
05/14 20:59, 25F
推
05/14 21:00,
1年前
, 26F
05/14 21:00, 26F
推
05/14 21:03,
1年前
, 27F
05/14 21:03, 27F
→
05/14 21:03,
1年前
, 28F
05/14 21:03, 28F
→
05/14 21:07,
1年前
, 29F
05/14 21:07, 29F
→
05/14 21:07,
1年前
, 30F
05/14 21:07, 30F
推
05/14 21:13,
1年前
, 31F
05/14 21:13, 31F
推
05/14 21:51,
1年前
, 32F
05/14 21:51, 32F
→
05/14 22:56,
1年前
, 33F
05/14 22:56, 33F
→
05/14 22:57,
1年前
, 34F
05/14 22:57, 34F
推
05/14 23:12,
1年前
, 35F
05/14 23:12, 35F
→
05/14 23:13,
1年前
, 36F
05/14 23:13, 36F
推
05/15 00:53,
1年前
, 37F
05/15 00:53, 37F
推
05/15 02:20,
1年前
, 38F
05/15 02:20, 38F
→
05/15 02:20,
1年前
, 39F
05/15 02:20, 39F
推
05/15 02:34,
1年前
, 40F
05/15 02:34, 40F
→
05/15 02:37,
1年前
, 41F
05/15 02:37, 41F
推
05/15 02:49,
1年前
, 42F
05/15 02:49, 42F
→
05/15 02:49,
1年前
, 43F
05/15 02:49, 43F
推
05/15 02:52,
1年前
, 44F
05/15 02:52, 44F
推
05/15 06:38,
1年前
, 45F
05/15 06:38, 45F
→
05/15 06:39,
1年前
, 46F
05/15 06:39, 46F
→
05/15 07:55,
1年前
, 47F
05/15 07:55, 47F
→
05/15 07:55,
1年前
, 48F
05/15 07:55, 48F
推
05/15 10:04,
1年前
, 49F
05/15 10:04, 49F
→
05/15 10:04,
1年前
, 50F
05/15 10:04, 50F
推
05/15 10:11,
1年前
, 51F
05/15 10:11, 51F
→
05/15 10:11,
1年前
, 52F
05/15 10:11, 52F
推
05/15 12:26,
1年前
, 53F
05/15 12:26, 53F
→
05/15 12:27,
1年前
, 54F
05/15 12:27, 54F
推
05/15 12:54,
1年前
, 55F
05/15 12:54, 55F
推
05/15 12:57,
1年前
, 56F
05/15 12:57, 56F
推
05/15 13:34,
1年前
, 57F
05/15 13:34, 57F
→
05/15 13:35,
1年前
, 58F
05/15 13:35, 58F
噓
05/15 13:52,
1年前
, 59F
05/15 13:52, 59F
→
05/15 13:52,
1年前
, 60F
05/15 13:52, 60F
推
05/15 15:52,
1年前
, 61F
05/15 15:52, 61F
→
05/15 15:52,
1年前
, 62F
05/15 15:52, 62F
推
05/16 09:41,
1年前
, 63F
05/16 09:41, 63F
推
05/16 12:01,
1年前
, 64F
05/16 12:01, 64F
噓
05/16 16:04,
1年前
, 65F
05/16 16:04, 65F
→
05/16 16:05,
1年前
, 66F
05/16 16:05, 66F
推
05/16 17:00,
1年前
, 67F
05/16 17:00, 67F
→
05/16 17:00,
1年前
, 68F
05/16 17:00, 68F
→
05/16 17:00,
1年前
, 69F
05/16 17:00, 69F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):