[討論] 「靠失能賺錢」會不會是20年後的話術

看板Insurance作者 (坂世)時間4月前 (2024/01/02 02:42), 4月前編輯推噓2(4推 2噓 25→)
留言31則, 12人參與, 4月前最新討論串1/1
金管會這次風聲鶴唳，放消息說要處理實支實損害補償原則來圖利保險公司，讓我不禁覺 得，未來金管會一直用「保戶靠XX賺錢」當標題幫保險公司解套耶！ 據我所知，有買到雙實支以上的人，失能或長照應該也是多少加減買吧！未來大家都生老 病，住安養機構一個月5萬，然後跟多家保險公司理賠總額來到一個月10萬或20萬，是不 是又要說保戶靠失能賺錢？然後再一次「損害補償」原則？ 那癌症險是不是也要？癌症住院已經適用實支實付了，所以癌症險內容講到的額外多理賠 的住院日額，都不用理賠了對不對？不然到時候又被酸說靠癌症賺錢...... 阿不就好加在我沒買多少壽險，壽險的大白話就是棺材本，以後喪事辦完，拿葬儀社跟塔 位的收 據請款對嗎？萬一繼承人多拿，到時會被金管會說靠家裡死人賺錢，敗壞善良風俗，違反 道德。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.98.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1704134574.A.9E9.html ※ 編輯: chuantzu (101.9.98.122 臺灣), 01/02/2024 02:50:10
推
01/02 04:04, 4月前 , 1F
損害保險VS定額保險，弄懂了你就不會問這問題
01/02 04:04, 1F
→
01/02 05:27, 4月前 , 2F
本質不變 定義問題 不然就不會有大法官的人身保險問
01/02 05:27, 2F
→
01/02 05:27, 4月前 , 3F
題
01/02 05:27, 3F
→
01/02 05:28, 4月前 , 4F
我覺得很認同原po 要上綱可以直接到頂沒問題
01/02 05:28, 4F
→
01/02 06:14, 4月前 , 5F
二樓你要不要先買本保險法教科書看完再來推文？
01/02 06:14, 5F
推
01/02 08:23, 4月前 , 6F
保險公司現在是當了婊子還想立貞節牌坊嗎？以後賣什麼
01/02 08:23, 6F
→
01/02 08:23, 4月前 , 7F
東西賠錢責任推給保戶就好，這種生意真好賺。公平點，
01/02 08:23, 7F
→
01/02 08:23, 4月前 , 8F
以後保戶只要沒用到的保險，金管會出來喊保險公司不當
01/02 08:23, 8F
→
01/02 08:23, 4月前 , 9F
獲利，需將所繳保費賠償給保戶，這樣才是為民服務啊
01/02 08:23, 9F
推
01/02 08:48, 4月前 , 10F
你的疑惑在書本中有答案，不要想太多
01/02 08:48, 10F
→
01/02 09:11, 4月前 , 11F
不論什麼理由，保險公司已經買的要承擔，未來不想這樣
01/02 09:11, 11F
→
01/02 09:11, 4月前 , 12F
賣不行嗎？
01/02 09:11, 12F
→
01/02 09:20, 4月前 , 13F
解掉就不用擔心了
01/02 09:20, 13F
→
01/02 09:20, 4月前 , 14F
不要說買的人貪婪。自己沒算好還要怪別人買。很多都是業務教
01/02 09:20, 14F
→
01/02 09:20, 4月前 , 15F
的，請回家檢討自家業務。別檢討保戶
01/02 09:20, 15F
噓
01/02 10:35, 4月前 , 16F
真的是本質不變、定義問題，凡有溢價保險，無限上綱都有檢
01/02 10:35, 16F
→
01/02 10:35, 4月前 , 17F
討的可能，總歸一句，幹嘛賣的時候不檢討，賣這麼久發現賠
01/02 10:35, 17F
→
01/02 10:35, 4月前 , 18F
了才檢討？雖然是一年一約，但是副本理賠就是當初簽訂的條
01/02 10:35, 18F
→
01/02 10:35, 4月前 , 19F
件，如果契約內容可以隨意變動，簽契約意義何在？一年一約
01/02 10:35, 19F
→
01/02 10:35, 4月前 , 20F
可以今年簽的跟明年簽的不一樣，那保證續保不就是幌子嗎？
01/02 10:35, 20F
對呀，我也是覺得金管會在幫保險公司一起亂搞，所以你噓我幹嘛？ 其實我早就三張實支買好了，但金管會今年說不溯及既往，不代表5年後突然改口說要溯 及既往。 爬了一下文，感覺收買個大法官出來解釋，就變成要溯及既往了！ 這才是本版不分有無買過實支，大多數人跳腳的原因。 總之，早就買5張、10張實支的人，未來還是可以繼續5倍10倍的理賠，賠錢的問題沒有因 為金管會的「損害填補」而解決。而且現在罹癌年輕化，但標靶藥物推陳出新，人類的壽 命仍可以延長，20年後保險公司因失能險、癌症險而再度大賠，金管會是不是又要再出招 ？
→
01/02 11:25, 4月前 , 21F
一年一約誰跟你說不能調整？
01/02 11:25, 21F
→
01/02 12:34, 4月前 , 22F
樓上大大，可以調啊，保險公司的錢就是全體保戶的錢，大家
01/02 12:34, 22F
→
01/02 12:34, 4月前 , 23F
都懂。只是調整的正當性在哪？賠錢才調嗎？當初賣副本理賠
01/02 12:34, 23F
→
01/02 12:34, 4月前 , 24F
的保險公司哪個不是主打給保戶雙重保障減輕風險之用？怎麼
01/02 12:34, 24F
→
01/02 12:34, 4月前 , 25F
時過境遷副本理賠在損失填補原則下又變成不法利得？又變成
01/02 12:34, 25F
→
01/02 12:34, 4月前 , 26F
道德危機？
01/02 12:34, 26F
推
01/02 16:17, 4月前 , 27F
真的那我如果買定期壽險這種的，最後到期沒事保險公司
01/02 16:17, 27F
→
01/02 16:17, 4月前 , 28F
也不會還我錢啊
01/02 16:17, 28F
→
01/02 17:18, 4月前 , 29F
因爲疾病要讓公司認賠該賠的金額很多都要評議或訴訟吧
01/02 17:18, 29F
噓
01/02 20:47, 4月前 , 30F
保險公司會倒 所以不是更應該保多家嗎?
01/02 20:47, 30F
→
01/02 20:47, 4月前 , 31F
只保一間那間倒了怎麼辦? 政府應該讓我買十張不是?
01/02 20:47, 31F
※ 編輯: chuantzu (101.9.98.122 臺灣), 01/03/2024 02:06:00
‣ 更多 chuantzu 的文章
文章代碼(AID): #1bamUkdf (Insurance)