作者查詢 / kevinet7410

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kevinet7410 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共861則

限定看板：PublicIssue

首頁

尾頁

Re: [問題] 廢死是理性思辨出來的結果嗎？

[ PublicIssue ]144 留言, 推噓總分: +18

作者: goodbye - 發表於 2015/06/06 13:35(10年前)

18^F推kevinet7410: 原po可能不知道我們現代所處的世界就是建立在這些政06/06 14:13

19^F→kevinet7410: 治哲學家的理論之上什麼憲法、主權在民、基本權你現06/06 14:13

20^F→kevinet7410: 在認為裡所當然的事都是他們創建竟然如此你就不應06/06 14:13

21^F→kevinet7410: 該只挑選片面的理論來主張06/06 14:13

22^F推kevinet7410: 應該好好理解為何霍布斯、貝加利亞等人是如何推論出06/06 14:15

23^F→kevinet7410: 廢除死刑的正當性而不是一邊享受權利卻一面主張我06/06 14:15

24^F→kevinet7410: 為何要信封他們的理論06/06 14:15

38^F推kevinet7410: 馬狗根本稱不上法律人。至於阿扁你認為他對民主沒貢06/06 14:29

39^F→kevinet7410: 獻也由的你06/06 14:29

44^F推kevinet7410: 原來只有看過死人才能談論死刑那沒看過豬走路。是06/06 14:31

45^F→kevinet7410: 不是也不能吃豬肉06/06 14:31

51^F推kevinet7410: 那沒當過總統是不是不能說我比你了解國家的運作06/06 14:35

54^F→kevinet7410: 就是因為法律人看到法律的極限還有冤案所以才會主張06/06 14:36

55^F→kevinet7410: 廢除死刑啊06/06 14:36

60^F→kevinet7410: 改革法律就算再完善也是無法避免冤案這是必然的06/06 14:37

62^F→kevinet7410: 人為的制度必定出錯冤案的人要如何回覆他的生命?06/06 14:38

64^F→kevinet7410: 所謂的罪證確鑿是誰來認定? 請問當時江國慶、蘇建和06/06 14:40

65^F→kevinet7410: 案誰不是認為罪證確鑿06/06 14:40

67^F→kevinet7410: 我不懂你的問題06/06 14:40

71^F→kevinet7410: 你現在認為鄭傑該死如果20年後發現原來是他的雙胞胎06/06 14:42

72^F→kevinet7410: 兄弟犯案你怎麼說06/06 14:42

74^F→kevinet7410: 就跟你說冤案不可避免這你認同嗎06/06 14:43

75^F→kevinet7410: 就算再怎麼改革司法也一定會有冤案發生06/06 14:43

76^F→kevinet7410: 竟然冤案不可避免我們究竟是要寧枉勿縱還是寧縱勿枉06/06 14:44

80^F推kevinet7410: 我同意原本廢除死刑跟改革司法並沒有直接的關係但是06/06 14:47

81^F→kevinet7410: 因為冤案的不可避免所以才會要從後段避免06/06 14:47

82^F→kevinet7410: 你提的舉例就是問題所在我們要不要容許這個風險06/06 14:47

85^F→kevinet7410: 因為病人治癒的機率大於對類固醇過敏病人不治療會06/06 14:48

86^F→kevinet7410: 死注射類固醇可能也會死那倒不如注射賭個機率06/06 14:48

88^F→kevinet7410: 而且看過臺灣的案件你就會知道有多少案子是頂罪的06/06 14:50

92^F→kevinet7410: 所以我才說這是風險啊06/06 14:51

95^F→kevinet7410: 你究竟是要容忍冤獄的發生還是容忍犯罪者存在這世上06/06 14:52

96^F→kevinet7410: 但是還是會受處罰06/06 14:52

99^F→kevinet7410: 你為什麼一直跳針改革再怎樣進步也是會有冤獄06/06 14:53

101^F→kevinet7410: 你知道杜氏兄弟案就是這樣被處決的嗎06/06 14:53

106^F→kevinet7410: 並非偷懶而是不可避免留著受刑人的命之後來為他平06/06 14:54

107^F→kevinet7410: 反死刑處決了你還平反個屁06/06 14:54

110^F→kevinet7410: 你知道廢死聯盟為他們提了多少次非常上訴嗎?06/06 14:55

112^F→kevinet7410: 因為臺灣現行的制度下幾乎就不可能定罪法官或是檢06/06 14:56

113^F→kevinet7410: 察官06/06 14:56

115^F→kevinet7410: 而且廢死聯盟也有在處理司法改革的問題好嗎並非像你06/06 14:57

116^F→kevinet7410: 說的完全沒在動作06/06 14:57

118^F→kevinet7410: 好就照你說的司法改革了超級進步06/06 14:58

120^F→kevinet7410: 那還有冤案你怎麼處理?06/06 14:59

122^F→kevinet7410: 還是處死嗎06/06 14:59

125^F→kevinet7410: 你不就我的問題回答06/06 15:00

126^F→kevinet7410: 殺人犯沒死跟受害者家屬有何關係06/06 15:00

128^F→kevinet7410: 司法本來就不是從受害者的角度出發06/06 15:01

131^F→kevinet7410: 那死掉的人呢他倒楣?06/06 15:01

135^F→kevinet7410: 穩定社會就是要處決加害者?06/06 15:02

137^F→kevinet7410: 今天又不是說不處罰他是改以其他方式處罰06/06 15:03

139^F→kevinet7410: 大家都以為只要處決了犯人。這個社會就天下太平但06/06 15:04

140^F→kevinet7410: 實際的情況是處決了之後大家又不在乎犯罪的問題了06/06 15:04

141^F→kevinet7410: 讓受害者的坐牢為何不能穩定社會?06/06 15:05

142^F→kevinet7410: 打錯加害者06/06 15:05

Re: [討論] 王昊事件

[ PublicIssue ]17 留言, 推噓總分: +3

作者: musashi0389 - 發表於 2015/06/06 09:08(10年前)

14^F噓kevinet7410: 噓樓上你以為姑姑就可以無緣無故把孩子從父母親帶06/06 12:47

15^F→kevinet7410: 走?06/06 12:47

16^F→kevinet7410: 這是犯罪好嗎。沒經過法官同意這是重罪好嗎06/06 12:47

Re: [轉錄] 國家的權力限度—論死刑存廢（by格瓦

[ PublicIssue ]17 留言, 推噓總分: +5

作者: mshuang - 發表於 2015/06/05 21:57(10年前)

1^F推kevinet7410: 其他的都沒共識我覺得你的某些論點是獨創的都沒讀06/05 22:36

2^F→kevinet7410: 過就回你最後那句正因為在比例原則的適用下沒有人06/05 22:36

3^F→kevinet7410: 可以決定生死所以最好的方法就是廢除死刑你可能會06/05 22:37

4^F→kevinet7410: 說因噎廢食不過廢死方基本是認為死刑不比無期徒刑更06/05 22:38

5^F→kevinet7410: 具嚇阻力06/05 22:38

6^F推kevinet7410: 而你認為只要事先民主表決過就可以對任何人處罰06/05 22:41

7^F→kevinet7410: 這就是民主的限制不可以無限擴張難道你認為事先通06/05 22:42

8^F→kevinet7410: 過亂丟垃圾的人都處無期徒刑或死刑是正確的嗎?06/05 22:43

9^F→kevinet7410: 我想沒有人獲認同這種法律且按照你這樣說大法官根本06/05 22:43

10^F→kevinet7410: 就不能宣告國會通過的法律是違法的06/05 22:44

13^F推kevinet7410: 社會契約並不直接等同憲法這點需要再釐清06/06 13:15

14^F推kevinet7410: 我覺得你可以把你的理論去說服他人我覺得我無法信服06/06 13:17

15^F→kevinet7410: 這樣子很容易造成多數暴力法律一個重點就是要保障06/06 13:18

16^F→kevinet7410: 少數人免於多數人的暴力06/06 13:18

17^F→kevinet7410: 建議你可以去讀一下羅爾斯的正義論06/06 13:18

Re: [轉錄] 國家的權力限度—論死刑存廢（by格瓦推）

[ PublicIssue ]22 留言, 推噓總分: +6

作者: jeanvanjohn - 發表於 2015/06/03 15:20(10年前)

5^F推kevinet7410: 這裡我也認同尚市長可以先以不得假釋之方式代替06/03 17:25

6^F→kevinet7410: 問題是廢死聯盟太想一步到位了根本無法吸引人民06/03 17:26

Re: [轉錄] 國家的權力限度—論死刑存廢（by格瓦推）

[ PublicIssue ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: mshuang - 發表於 2015/06/03 03:44(10年前)

1^F→kevinet7410: 你這樣搞錯了生命權跟自由權本質上的不同盧梭在支持06/03 10:25

2^F→kevinet7410: 死刑的方式本就有點硬拗現代基本權的論述都是採取06/03 10:26

3^F→kevinet7410: 貝加利亞的論述而且你真的認為違法就可以財產充公嗎06/03 10:27

4^F→kevinet7410: 那趙藤雄他如果違法你也認同可以充公他的財產?06/03 10:28

5^F推kevinet7410: 這裡面還有比例原則的探討並非違反契約的公民就可06/03 10:30

6^F→kevinet7410: 以無限制地以民意決定懲罰這樣就是侵害了天賦人權06/03 10:30

[轉錄] 國家的權力限度—論死刑存廢（by格瓦推）

[ PublicIssue ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: zamaki - 發表於 2015/06/02 16:38(10年前)

3^F推kevinet7410: 因為社會契約論的基礎就是建立在維護生命權的情況06/03 00:24

4^F→kevinet7410: 既然我從自然狀態進入到國家就是為了維護生命權邏輯06/03 00:25

5^F→kevinet7410: 上就不可能讓渡生命如此國家就沒有成立的必要任何06/03 00:26

6^F→kevinet7410: 人都可以隨便的殺害別人而不用受懲罰06/03 00:27

[問題] 可以遷戶籍參選卻不准遷戶籍投票很怪

[ PublicIssue ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: geniuscheung - 發表於 2015/05/26 11:09(10年前)

2^F推kevinet7410: 樓上還是沒回答道問題05/26 12:02

[情報] 人民參與審判系列活動演講

[ PublicIssue ]4 留言, 推噓總分: +4

作者: ifulita - 發表於 2015/05/17 20:09(10年前)

4^F推kevinet7410: 沒到23歲就不能當陪審員好可惜...05/18 13:29

Fw: [兩岸] 美聯社：朱立倫確認支持終極統一

[ PublicIssue ]11 留言, 推噓總分: +10

作者: sunray100 - 發表於 2015/05/05 23:24(10年前)

471^F推kevinet7410: 推推狗黨只會逼迫人民接受九二共識05/05 19:43

Fw: [新聞] 聯合報最新民調：蔡英文、朱立倫僅差8%

[ PublicIssue ]7 留言, 推噓總分: +5

作者: HermesKing - 發表於 2015/04/15 20:15(10年前)

169^F推kevinet7410: 噓的人又在崩潰了04/15 11:33

311^F推kevinet7410: 只能推了04/15 19:45

首頁

尾頁