作者查詢 / kctrl
作者 kctrl 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共43931則
限定看板:全部
看板排序:
全部GBF13232C_Chat10065GO_FATE6070PlayStation5549CFantasy3078ChainChron1626SRW694Suckcomic656Steam397WhiteCat374WrawlStars372PuzzleDragon266H-GAME225Arknights224NSwitch219AzurLane206Gossiping122Sub_RolePlay103TalesSeries98PSP-PSV83KanColle80CGI-Game60DMM_GAMES42DNF26MiHoYo9ComGame-Plan5HwangYih5PttLaw5Sub_GConsole5DigiCurrency4Militarylife3RumikoTWorld3Salary3Tech_Job3AI_Art2DIABLO2GUNDAM2movie2Old-Games2Aussiekiwi1BigBanciao1Digitalhome1DragonQuest1e-shopping1Marginalman1NDS1Suckgame1TOEIC1WarCraft1<< 收起看板(49)
6F推: 你自己隨便找個討論指數投資的,都有人算給你04/17 16:19
7F→: 就算去掉這幾年,長期年投資報酬率平均就是10%上下04/17 16:19
9F→: 要清楚一點長期年投資報酬率10%並不是說像發薪水一樣04/17 16:20
10F→: 每年發給你10%04/17 16:20
11F→: 而是可能今年+30%明年-20%加加減減下來 指數就是能達到04/17 16:20
12F→: 這個數字04/17 16:21
14F→: 只是問題就在於,你有沒有留在市場,就像這幾年大漲你沒跟04/17 16:21
15F→: 後面幾年修正萬一修個50%,對長期投資人來說他還是有50%04/17 16:21
16F→: 報酬,平均起來還是10%報酬,但問題是你就是-50%04/17 16:22
20F推: 而且歷史經驗告訴我們,當短期回報遠高於長期均值時,04/17 16:25
21F→: 未來通常會有很長一段的"平庸值"來讓均值回歸04/17 16:25
25F→: 至於這平庸期有多長,修正有多猛,啥時會來就不好說04/17 16:26
26F→: 確實長期投資(十年往上的)就是有錢就買就對了04/17 16:26
28F→: 反正十幾年後來看基本現在都是低點 除非你選的標的有問題04/17 16:27
30F→: 我自己在評估退休計畫年報酬率我不敢抓超過5%04/17 16:28
32F→: 放低標準多努力一點總比隨便幻想來的安穩一點04/17 16:29
33F→: 畢竟錢花完了,人還沒死 人間地獄不過如此04/17 16:30
10F→: 生小孩如果有認真規劃,那對經濟能力的考驗真的很恐怖04/17 16:04
11F→: 當然,如果你是那種生出來放養擺爛的,那就隨便了04/17 16:04
96F推: 因為會投50的大部分是搞長期投資的啊04/17 15:27
97F→: 長期投資通常都跟退休掛勾,誰在做退休計畫都是把報酬往低04/17 15:28
98F→: 去估算才最不容易出事,往高了估很容易發生錢用完了人還沒04/17 15:28
99F→: 死這種鬼故事,誰能想到前幾年能發生連投指數都能報酬超過04/17 15:28
100F→: 20%向上這種作夢都想不到的奇幻故事。04/17 15:29
1F推: 所以在討論階級固化的時候常常會有個地獄梗就是誰叫你爸04/17 15:17
2F→: 你爺爺 你曾爺爺不努力。 雖然有點不符合道德。04/17 15:18
3F→: 但道理確實是那個道理。04/17 15:18
16F推: 你是懂怎麼玩這遊戲的04/17 14:57
25F推: 晚一點等下班人多了破的人多就知道你是先知還是小丑了(x)04/17 15:05
42F→: 分歧:跳過==>劇情好評可以網上補04/17 15:14
43F→: 完整體驗==>劇情糟糕沒有洗腦機幫你把糟糕的體驗洗掉04/17 15:14
44F→: 還你浪費的時間。04/17 15:15
45F→: 選哪個呢?04/17 15:15
8F推: 穩定的年報酬率其實有好有壞。04/17 14:38
11F→: 勝率高,所以你可以安心的投入,並且因為報酬穩定04/17 14:39
12F→: 所以你很容易就能大致計算出"合理的"收益目標需要投入多長04/17 14:39
14F→: 努力多久時間。04/17 14:39
15F→: 這麼說吧,因為有指數投資,所以我每當工作看到主管令人肚04/17 14:40
17F→: 爛的臉的時候,我都能默默忍下,因為我知道我工作是為了04/17 14:40
18F→: 不工作,不是為了幫公司賺錢。04/17 14:40
20F→: 花了十幾年終於小有成就閃人04/17 14:41
21F→: 要是不想花十幾年走捷徑那就是只能走快車道了啊04/17 14:41
22F→: 快車道講究的是飆車技術跟運氣,有多少飆仔是飆成車手04/17 14:42
23F→: 又有多少飆仔飆進墳墓 那就不好算了04/17 14:43
25F→: 但階級固化到是真的,不過我覺得跟國家無關跟整個世界經濟04/17 14:44
26F→: 體系成熟有關...04/17 14:45
27F→: 因為這問題其實是數學問題,就像大家都知道指數投資勝率高04/17 14:45
28F→: 難道有錢人就不知道?你本金1000萬投指數一年賺100好了04/17 14:45
29F→: 人家本金一億投指數一年賺1000萬,你的本金就是人家的收益04/17 14:46
30F→: 算上長年下來的複利,差距只會指數級距的擴大不可能縮減04/17 14:47
33F→: 這數字更不是什麼靠工作有辦法跨過的門檻。比什麼貴族階級04/17 14:47
34F→: 還要穩固的金融數字階級才是資本主義社會的玩法04/17 14:48
35F→: 更別說因為有錢的各種收益比股市更高的投資管道了04/17 14:49
40F推: 怎麼可能沒差,講一個最直白的,當我被動收入超過bonus之後04/17 14:52
41F→: 我跟老闆講話就沒有小聲過了,手裡有錢就會有底氣。04/17 14:53
42F→: 你只要知道那怕你現在馬上走人結局都不會是去睡天橋底下。04/17 14:54
46F→: 整個人的精氣神就會不一樣了。04/17 14:54
59F→: 台灣應該是最爽的吧,至少我看來看去生活壓力算低的04/17 15:11
60F→: 日本是環境好,但環境好你要想是多少規矩換來的04/17 15:12
61F→: 規矩越多越嚴格執行,生活成本就會越高04/17 15:12
33F推: 我覺得是因為SP資源卡死對這種要吃前置的腳色都很傷吧04/17 14:59
35F→: 你要先浪費SP去鋪路給他打傷害04/17 15:00
37F→: 但他自己吃一格 別人上電吃一格 開場兩格...也沒多少資源04/17 15:01
38F→: 讓他補,需要更多無SP能連攜上電的才會改善吧04/17 15:01
40F→: 湯強就強在他自己一個人開技能就挺能打了04/17 15:02
42F推: 42有個狼哥可以快速疊,不知道大蔥沒狼打起來沒大感覺怎樣04/17 15:10
43F→: (小保羊羊沒能力測)04/17 15:10
31F推: 我見過玩當沖的大概有一半會沒辦法繼續努力工作04/17 14:05
32F→: 因為工作一天的薪水還不如它們一天沖的盈虧04/17 14:05
33F→: 所以幾乎都是開始沖沒多久就從職場人生中消失04/17 14:06
43F→: 當沖的槓桿拉高一點,數字應該可以比大多數的賭場還來的刺04/17 14:35
44F→: 激。 就是有點費人(x)04/17 14:36
109F→: 基本上起碼都會把一半資產拿去投VT/VTI補上VGIT作資產配置04/17 14:26
110F→: 看對台灣的信心指數差異,這個一半可能有人多有人少04/17 14:26
124F→: 但好處就是不會讓你像雲霄飛車一樣直上直下04/17 14:34
123F→: 是,就像關稅那時候 光稅率就虧快幾十萬(04/17 14:34
121F→: 虧損對沖之後,反而最終結果收束在-30%上下而已04/17 14:32
120F→: 那時候算帳面其實台股超慘美股也慘 但因為美金大漲導致04/17 14:32
119F→: 另外其實也能作一定的風險對沖,像疫情時候-30%的時候04/17 14:31
118F→: 資產,你除了賣在低點換現金以外也沒有其他選擇04/17 14:30
117F→: 怕,但波動時間過長,萬一好死不死你剛好要錢又只有台股04/17 14:30
114F→: 來的弱,只要台積出事,雖然長期來看只要台灣還在指數都不04/17 14:29
113F→: TSMC,而單一種類支撐的產業結構絕對是比多種產業齊頭並進04/17 14:28
112F→: 畢竟就像上面講的那樣,一個市場的投資報酬有太大成分來自04/17 14:27
92F→: 也就是說那怕到時候就跟以前的什麼HTC一樣豬羊變色,也影響04/17 14:19
108F→: 我在的指數投資的討論群裡面沒有人真的只投台灣的04/17 14:25
88F→: 台灣前50所以萬一今天漲的是中小型個股那就會落後一點04/17 14:17
89F→: 台50買台積是因為他是台灣前50,不是因為預算他會漲04/17 14:18
93F→: 不到你的退休計畫04/17 14:19
91F→: 換成新的前50成分進來04/17 14:19
103F→: 淺碟市場跟戰爭風險問題其實大部分搞長投的應該都有認識到04/17 14:25
90F→: 這很重要,因為台積下去的時候,他會幫你把他剃掉04/17 14:18
97F→: 但偶爾也會有一飛衝天的天選企業....只不過真的強就會04/17 14:23
95F→: 獲利企業的收益,所有你可以補個台灣中100(x)04/17 14:21
96F→: 雖然大部分情況下,整個股市的動能都來自前頭大型個股04/17 14:22
94F→: 當然要說台50有偏差也沒錯,畢竟只取前50會沒抓到中低階04/17 14:20
99F→: 在體量達到一定程度被選進50成分股就是。04/17 14:24
57F推: 基本上我就差不多就是VTI/0050對半04/17 13:58
59F→: 台積的問題是你不能看後照鏡開車04/17 13:59
60F→: 談指數的各種頻道都講到爛了04/17 13:59
61F→: 你不能因為台積占比台灣成分股很大所以就說買指數不如買台04/17 14:00
62F→: 積,因為那是用結果反推現實04/17 14:00
63F→: 指數是會替換的,設計這個機制的原因就是,沒有任何人能夠04/17 14:00
64F→: 斷言這個當紅產業能紅多久,老投資人看到市場輪動都不知道04/17 14:01
65F→: 幾次了,台積誰管斷言20年後還是當紅炸子雞04/17 14:01
66F→: 全投單一個股的問題就是,萬一等你老了退休你選的個股剛好04/17 14:02
67F→: 走到末期你要怎麼辦?跳樓結束餘生嗎?04/17 14:02
68F→: 指數成分股就是為了避免這種問題,分散台灣美國甚至世界04/17 14:03
69F→: 更是為了分散這方面的風險。04/17 14:03
84F推: 因為50是選台灣前50啊,只要台灣指數還是往前走沒有台積04/17 14:16
85F→: 也有台逼 台嘻 台低去替換掉,大盤漲50就漲頂多是標得是04/17 14:17
14F→: 股版專業度高應該是我今天看到最有趣的言論04/17 14:07