作者查詢 / Kavis

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Kavis 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共9055則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

[假設] 台灣獨立後會為美國打仗嗎?

[ DummyHistory ]49 留言, 推噓總分: +5

作者: moslaa - 發表於 2017/07/20 19:18(8年前)

2^F→Kavis: 這已經是政治話題07/20 19:34

[推薦]《帕德嫩之謎》一本兼具多元視角的好書。

[ historia ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: fatisuya - 發表於 2017/07/19 19:53(8年前)

2^F推Kavis: fatisuya總是有心得分享，這部也是我在讀古希臘相關書籍所07/19 21:48

3^F→Kavis: 感受到的，西方的觀點總不遺餘力的去頌美古希臘文化、思想07/19 21:49

4^F→Kavis: ，但我會覺得這些詮釋的角度是否太過以後人的眼光去美化了07/19 21:50

5^F→Kavis: ，尤其是在看年代稍早一些的全球史書籍時，其他古文明的成07/19 21:51

6^F→Kavis: 就或褒或貶，希臘則是至善至美，而希臘的主要對手波斯往往07/19 21:52

7^F→Kavis: 更是不堪。07/19 21:52

[情報] Bio社人事地震 (推文MEA雷~

[ RealPlaying ]485 留言, 推噓總分: +115

作者: robertcamel - 發表於 2017/07/19 19:29(8年前)

294^F→Kavis: 我玩過最好的戰鬥系統是蝙蝠俠阿卡姆系列，戰鬥流暢，視覺07/23 10:12

295^F→Kavis: 效果爽快，潛行很有挑戰性，道具也相當實用。07/23 10:13

333^F→Kavis: 黑魂戰鬥的樂趣是建立在挑戰性與成就感，戰鬥本身帶來的觀07/23 15:54

334^F→Kavis: 賞度與爽快感並不那麼的夠07/23 15:54

355^F→Kavis: 我不覺得角色扮演遊戲的戰鬥應該往黑魂的方向發展就是了07/24 18:54

363^F→Kavis: 巫師3的戰鬥是不錯，但是跟遊戲中的其他部分比起來就黯然失07/24 20:04

364^F→Kavis: 色了，有時會被曲解成巫師3的戰鬥很爛07/24 20:04

391^F→Kavis: 阿卡姆我從瘋人院玩到騎士都玩不膩 XDDD07/25 15:17

392^F→Kavis: 這系列遊戲代入感真的很高，我是蝙蝠俠？不，蝙蝠俠是我！07/25 15:19

[閒聊] 加納、閉上眼睛重妝辣妹雙面人 62已回收

[ C_Chat ]30 留言, 推噓總分: +28

作者: LABOYS - 發表於 2017/07/19 17:34(8年前)

9^F推Kavis: 女主角根本換人了吧07/19 18:03

Re: [快報] 『BALDR』最終章

[ H-GAME ]30 留言, 推噓總分: +21

作者: JTOM - 發表於 2017/07/19 11:14(8年前)

7^F推Kavis: 一個人畫肩甲，一個人畫腿甲，一個人畫ㄋㄟㄋㄟ...07/19 12:41

Re: [新聞] 還在為高房價苦惱？來看看宋朝怎麼打房！

[ historia ]15 留言, 推噓總分: +5

作者: unclefucka - 發表於 2017/07/19 09:55(8年前)

14^F→Kavis: 當作比例尺來看待就好了07/19 17:58

[政見] 拋磚引玉外國人參選

[ historia ]92 留言, 推噓總分: +28

作者: hizuki - 發表於 2017/07/19 00:16(8年前)

34^F→Kavis: 八卦版不是反指標嗎，不如說在那邊名聲差反倒是好事吧07/19 10:37

35^F→Kavis: 而且八卦推文大多是情緒性的垃圾，轉來到底有甚麼用處07/19 10:38

40^F→Kavis: 請注意我用的是大多，這是個比例上的問題，歷史版多數發文07/19 10:52

41^F→Kavis: 或推文至少是有邏輯或有所根據的，八卦版？呵呵07/19 10:53

42^F→Kavis: 我不否認多次傳教士攻擊以後，許多對抗怪物的人自己都變成07/19 10:54

43^F→Kavis: 了怪物，但還不到八卦版能說嘴的地步。07/19 10:54

44^F→Kavis: 回到本篇主題，基於以上理由，我認同hizuki的政見，希望如07/19 10:56

45^F→Kavis: 此能將歷史版導回正軌。07/19 10:56

48^F→Kavis: 馬雅人在八卦版發文能說明什麼？不懂07/19 11:01

51^F→Kavis: 這只說明hgt在此論述上有邏輯問題而已07/19 11:20

57^F→Kavis: 1.我沒有整天說，大多時候我不是很在意八卦版 2.誰願意在哪07/19 11:36

58^F→Kavis: 個版發文是個人自由，背後原因有很多可能，hgt似乎沒有這個07/19 11:37

59^F→Kavis: 權利為他人代言。3.反正最後你也會用呵呵帶過，本來懶得說07/19 11:38

[閒聊] 蒙古入侵匈牙利的兵力

[ Warfare ]37 留言, 推噓總分: +11

作者: jimmy5680 - 發表於 2017/07/18 23:45(8年前)

11^F→Kavis: 這篇文講的不是總兵力，而是動員或局部兵力，蒙古軍隊由於07/19 11:29

12^F→Kavis: 後勤與機動性較優越，往往能在作戰區域以多打少，分而擊之07/19 11:29

23^F→Kavis: 之前版上有討論過，正面交鋒的話，南宋的軍隊非但不弱，還07/19 20:03

24^F→Kavis: 具有當時世界上名列前矛的實力。但宋軍缺乏擴大戰果的戰力07/19 20:03

25^F→Kavis: ，導致贏的都是小勝，輸的都是大敗。07/19 20:04

[新聞] 還在為高房價苦惱？來看看宋朝怎麼打房！

[ historia ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: sandrinelin - 發表於 2017/07/18 22:25(8年前)

6^F→Kavis: 這似乎代表宋代政府不認為居住權應由市場機制決定07/19 11:40

Re: [討論] "中國歷史"範圍該看地區人民還是統治者?

[ DummyHistory ]143 留言, 推噓總分: +10

作者: hgt - 發表於 2017/07/18 20:56(8年前)

15^F→Kavis: 因為俄國自承拜占庭帝國，那怕拜占庭沒統治過俄國一天07/18 22:09

首頁

尾頁