作者查詢 / Kavis

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Kavis 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共804則

限定看板：Warfare

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [討論] 法國戰力有真的在英德之後嗎?!

[ Warfare ]109 留言, 推噓總分: +21

作者: apple30 - 發表於 2017/08/12 19:26(6年前)

41^F→Kavis: 第二段整個倒果為因，日軍是因為在中國攻勢受挫，長時間拖08/12 22:25

42^F→Kavis: 延的情況下資源消耗嚴重，才導致必須往南洋擷取資源。然後08/12 22:26

43^F→Kavis: 講得好像日軍想攻取重慶是易如反掌，只是他們不想而已。08/12 22:27

44^F→Kavis: 汪偽政權的成立背景因素是國府不跟日本談了，不談有不少原08/12 22:28

45^F→Kavis: 因，但日本的做法就是成立偽政府，這點完全是對國際情勢判08/12 22:30

46^F→Kavis: 段錯誤，你把日本大本營一系列誤判巧飾成日本其實沒真的要08/12 22:31

47^F→Kavis: 打，只是迫不得已半打半相送，實在是...08/12 22:31

48^F→Kavis: 我不否認日本最初沒有做全面戰爭的準備，但中國也沒有。中08/12 22:34

49^F→Kavis: 國戰場就是兩個沒準備好的國家在打個你死我活。但德法呢？08/12 22:34

50^F→Kavis: 你知不知道假戰？這麼長時間法國早該做好準備要對抗德國，08/12 22:35

51^F→Kavis: 按常理來說也應該是兩個是勢均力敵的國家相互對抗，結果法08/12 22:36

52^F→Kavis: 國短時間戰敗讓全世界都傻眼了，到現在都還在討論為何法國08/12 22:37

53^F→Kavis: 會敗得這麼快這麼慘的真正原因。08/12 22:37

83^F→Kavis: 什麼最根本原因，如果沒有消耗怎麼短缺，兩者加起來才是日08/13 12:07

84^F→Kavis: 本資源快速耗竭的原因，你一直試圖規避中國的影響力，講得08/13 12:07

85^F→Kavis: 好像放著國府也沒事，去看看日本當時的動員與經濟糧食等狀08/13 12:07

86^F→Kavis: 況，不要只靠自己想像好嗎。08/13 12:07

Re: [討論] 法國戰力有真的在英德之後嗎?!

[ Warfare ]41 留言, 推噓總分: +8

作者: yuriaki - 發表於 2017/08/12 16:32(6年前)

13^F→Kavis: 拜託，戰史跟古八版已經是最後淨土了，別這樣...08/12 17:05

Re: [討論] 法國戰力有真的在英德之後嗎?!

[ Warfare ]232 留言, 推噓總分: +70

作者: jimmy5680 - 發表於 2017/08/10 22:07(6年前)

12^F→Kavis: 我並不想論中法孰優孰劣，明眼人都知道兩者無法相提並論，08/10 22:51

13^F→Kavis: 但單就收復故土這部分，坦白說後期國府克復南京、滿州只是08/10 22:52

14^F→Kavis: 時間上的問題。08/10 22:52

24^F→Kavis: jimmy看戰史比較著重在實質戰力與戰績上，上篇想說的其實是08/10 22:57

28^F→Kavis: 戰鬥意志的部分。戰力當然法比中強，但戰鬥意志中就屌打法08/10 22:58

32^F→Kavis: 像這個時候，我們大家一起來笑義大利就對了08/10 23:00

[閒聊] 西方81軍演影片

[ Warfare ]27 留言, 推噓總分: +7

作者: RichardIII - 發表於 2017/08/09 22:07(6年前)

11^F→Kavis: 未看先猜Red Alert的Soviet March08/10 11:50

12^F→Kavis: 啊，是Hell March08/10 11:52

14^F→Kavis: 核平經濟時代，能用戰爭解決的問題越來越少，用經濟能解決08/10 12:47

15^F→Kavis: 的問題越來越多，資源的流向自然就很明顯。08/10 12:48

[討論] 法國戰力有真的在英德之後嗎?!

[ Warfare ]38 留言, 推噓總分: +15

作者: NYWang5566 - 發表於 2017/08/04 20:31(6年前)

32^F→Kavis: 德國的外交失敗是結果而不是原因，帝國主義早就把世界瓜分08/06 12:39

33^F→Kavis: ，你德國要談沒問題，但你拿什麼跟我們談，歐陸有你的核心08/06 12:41

34^F→Kavis: 利益不能讓沒關係，但你海外有什麼東西可以談。08/06 12:41

[新聞]印媒:為什麼《敦克爾克》電影中沒有印度人

[ Warfare ]38 留言, 推噓總分: +17

作者: sportlotte - 發表於 2017/08/04 00:05(6年前)

29^F→Kavis: 四個連...真的完全不重要08/04 18:54

30^F→Kavis: 諾蘭在怎麼樣也不能算是爽片電影，但他拍戰爭片我覺得真的08/04 18:56

31^F→Kavis: 捨長取短。08/04 18:56

Re: [問題] 日本若全力相挺，二戰能不能打贏？

[ Warfare ]36 留言, 推噓總分: +15

作者: NYWang5566 - 發表於 2017/08/03 21:43(6年前)

6^F→Kavis: 嗯？我是在戰史版沒錯08/03 22:06

[問題] 巴西在二戰貢獻為何被遺忘?

[ Warfare ]55 留言, 推噓總分: +22

作者: TempoStorm - 發表於 2017/08/01 13:46(6年前)

5^F→Kavis: 亞馬遜女戰士其實不在亞馬遜08/01 14:05

6^F→Kavis: 亞馬遜網站也不提供亞馬遜女戰士送貨服務，別再打電話了08/01 14:06

48^F→Kavis: 超巨大森蚺：幹，這不是猴子，什麼東西好恐怖喔08/01 19:56

Re: [問題] 日本若全力相挺，二戰能不能打贏？

[ Warfare ]21 留言, 推噓總分: +9

作者: unclefucka - 發表於 2017/08/01 10:22(6年前)

6^F推Kavis: 義大利：我們本來就不想打吼08/01 11:49

7^F→Kavis: 我一直覺得甘地跟義大利士兵比差遠了，他們真正用生命在戰08/01 11:50

8^F→Kavis: 場為擁護和平做出貢獻，用自己的方式對抗專制暴政。08/01 11:51

19^F→Kavis: @a25172366 不合作運動08/01 14:27

Re: [問卦] 德國當時為何不在敦克爾克消滅英法聯軍

[ Warfare ]37 留言, 推噓總分: +15

作者: jimmy5680 - 發表於 2017/07/23 15:44(6年前)

14^F推Kavis: 在所有戰術思想裡b.都是極其基本同時又極端重要的07/23 18:17

37^F推Kavis: 牟田口：誰敢跟我比！07/24 18:57

首頁

尾頁