作者查詢 / karlon

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 karlon 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共195則

限定看板：全部

看板排序：

全部AfterPhD140PhD38studyabroad9BioMedInfo4Gossiping3marriage1<< 收起看板(6)

首頁

尾頁

[問題] 指導教授決定學生是否可以畢業，合理？

[ AfterPhD ]147 留言, 推噓總分: +7

作者: destiny1895 - 發表於 2024/08/17 21:32(1年前)

81^F噓karlon: 有本事就提出更好的作法。反正這裡是AfterPhD方便有博士08/18 23:02

82^F→karlon: 學位的大家討論。一昧地質疑現行制度只是淪為嘴砲而已。08/18 23:02

86^F→karlon: 坦白說，一開始你詢問學弟被PUA時大家都還很樂意提供建議08/19 00:12

87^F→karlon: 或協助，或至少表達同情之意。畢竟的確有這種教授。但是08/19 00:13

88^F→karlon: 你後來一直無限上綱就太過火了。08/19 00:13

[心得] 一堆博碩士研究生嚴重到要心理諮商

[ AfterPhD ]83 留言, 推噓總分: +1

作者: destiny1895 - 發表於 2024/08/16 15:48(1年前)

10^F噓karlon: 一竿子打翻一船人不就好棒棒08/16 23:32

61^F噓karlon: 對這種捕風捉影型的指控很感冒。不是說「許多碩博士生被指08/17 22:46

62^F→karlon: 導教授欺壓到需要心理諮商」，也指控「其實所謂的『好老師08/17 22:46

63^F→karlon: 」』也會有壞的時候」嗎？這代表樓主認為台灣絕大部分的教08/17 22:46

64^F→karlon: 授都是不適任教授嘛。既然來到AfterPhD版那代表已經畢業了08/17 22:46

65^F→karlon: 。直接把這些所有您認為不適任的教授以及具體欺壓事蹟列出08/17 22:46

66^F→karlon: 來，造福廣大的研究生族群如何？08/17 22:47

[情報] JCR2023放榜

[ AfterPhD ]15 留言, 推噓總分: +10

作者: emitter - 發表於 2024/06/20 15:12(1年前)

4^F推karlon: ResearchGate上有人放出了Excel檔。供參。06/21 00:58

5^F→karlon: https://tinyurl.com/bdz4b76806/21 00:59

[問題] 113年度國科會專題研究計畫

[ AfterPhD ]121 留言, 推噓總分: +67

作者: gbefJh - 發表於 2024/06/03 16:31(1年前)

25^F推karlon: 我這邊也看到j大看到的資訊。感覺就是跟申請人講說6/28才06/05 18:26

26^F→karlon: 會公布不要急。然後所有已知密技的狀態沒變化。我工程處06/05 18:26

[討論] 史上最會外交的總統可以討論了嗎已刪文

[ AfterPhD ]21 留言, 推噓總分: -1

作者: ejijojo - 發表於 2023/03/27 08:22(2年前)

21^F噓karlon: 2沒壞03/27 16:23

[問題] Paper第一作者有潛規則嗎？

[ PhD ]51 留言, 推噓總分: +21

作者: NTUandPTTer - 發表於 2022/11/24 12:51(3年前)

3^F推karlon: 這種狀況是有可能的。舉例來說，如果會做實驗但是不會寫論11/24 13:15

4^F→karlon: 直接找指導教授釐清比較快。11/24 13:16

5^F→karlon: 自己做當然最保險。但是某些領域滿多時候是不太容易自己做11/24 13:17

6^F→karlon: 的。比如說要用Cryo-EM...這東西接近不可能自己去跑實驗。11/24 13:17

7^F→karlon: 或是送定序...阿定序都是公司在做的說不定連分析都跑得差11/24 13:18

8^F→karlon: 不多了。那怎麼釐清貢獻？所以還是找指導教授最準。11/24 13:19

[新聞] 公布6證據駁抄襲爭議　高虹安氣炸：跟林

[ AfterPhD ]851 留言, 推噓總分: +162

作者: zkow - 發表於 2022/09/20 11:44(3年前)

237^F推karlon: 樓上請尊重領域慣例。每個領域的狀況是差很多的。09/21 19:32

383^F推karlon: 覺得一定要改寫的麻煩看一下這一篇。裡面的案例6。09/21 22:49

384^F→karlon: https://tinyurl.com/7cnhr7cz09/21 22:50

385^F→karlon: 這是出自台灣學術倫理教育資源中心。09/21 22:51

386^F→karlon: 如果看完還是覺得一定要改寫才行那我也沒辦法了 (攤手09/21 22:51

388^F→karlon: 我認為每個領域都有自己的慣例。比如說我們要發表論文才能09/21 22:53

389^F→karlon: 畢業，但是某些領域則是畢業後才設法出版畢業論文。這種09/21 22:53

390^F→karlon: 完全不相同的狀況不能相提並論。09/21 22:54

391^F→karlon: 樓上so? 阿我們領域就是接受這個狀況啊。09/21 22:54

394^F推karlon: 我想或許可以說這就是看領域。每個領域有不同的狀況與規範09/21 22:58

395^F→karlon: 如果因為領域不同而認為其他領域都應該要怎麼做的話就不太09/21 22:59

396^F→karlon: 對了09/21 22:59

397^F→karlon: 很有可能這一篇的狀況適用於我熟悉的領域，但是不適用於商09/21 23:00

398^F→karlon: 管或文學等其他領域之類的。我自認沒有這個本事對其他領域09/21 23:00

399^F→karlon: 比手畫腳，但我同樣也不希望其他領域的人來對我們說三道四09/21 23:01

420^F推karlon: e大:對。高的博論遐疵就在於她沒有完整論述自我引用狀況。09/21 23:31

421^F→karlon: 這是她應該要改進的地方。但我認為這雖然是遐疵，但還沒有09/21 23:32

422^F→karlon: 到要撤消論文甚至學位的狀況。09/21 23:32

423^F→karlon: 至於o大我還是強調請尊重領域慣例。言盡於此。09/21 23:33

558^F推karlon: 樓上m大我上面貼過台灣學術倫理教育資源中心的連結了。這09/22 16:48

559^F→karlon: 裡再貼一次。請看案例6。09/22 16:48

560^F→karlon: https://tinyurl.com/7cnhr7cz09/22 16:49

561^F→karlon: 裡面清楚解釋了只要適當揭露就不算抄襲。09/22 16:50

609^F推karlon: 我是覺得m大在打烏賊戰跟他沒什麼好說的。眼睛和腦袋清楚09/22 19:10

610^F→karlon: 的都能夠透過教育部以及科技部的資料看得清全貌09/22 19:11

638^F推karlon: l大辛苦了。某m連我放出來的資料都不看只是在那邊鬼扯抄襲09/22 23:50

639^F→karlon: 是怎樣？特定政治立場需要用不同學倫標準檢視嗎？09/22 23:51

661^F推karlon: 某m連台灣學術倫理教育資源中心的資料都能說成只是案例。09/23 16:42

662^F→karlon: 大開眼見。我放棄溝通。要怎麼想隨你們高興。09/23 16:43

[情報] 延攬密技似乎可以用了...

[ AfterPhD ]452 留言, 推噓總分: +237

作者: polymer5566 - 發表於 2022/06/21 18:09(3年前)

133^F推karlon: 工程司智慧計算，出現7/XX。延攬狀態未變。06/27 11:08

329^F推karlon: 應該是三年537萬吧。還是很強就是了。06/29 15:12

[代PO] 怎麼調適心情?

[ AfterPhD ]116 留言, 推噓總分: +27

作者: cscc - 發表於 2022/06/24 22:44(3年前)

58^F推karlon: 也推把計畫寫白話一點。不過又能讓內行看出門道。個人覺得06/25 09:54

59^F→karlon: 計畫難寫就難在這裡。06/25 09:54

[問題] 111科技部開獎中

[ AfterPhD ]371 留言, 推噓總分: +189

作者: Ezc - 發表於 2022/06/11 22:13(3年前)

108^F推karlon: 工程司無消無息+1。連那些2/3 2/2都還沒出來。06/17 18:54

129^F推karlon: 我也覺得好像這兩個欄位一直都在。不過老實說這陣子刷密技06/18 02:25

130^F→karlon: 比較多反而沒在注意那些欄位 XD06/18 02:26

131^F→karlon: 至少延攬到現在還沒死透是好事~06/18 02:26

142^F推karlon: 樓上或者有學門差異？(不確定。我也先承認我沒在注意欄位)06/18 11:58

239^F推karlon: 回前幾樓vitamin大：幾年前我看過「審查通過」字樣。不過06/21 11:27

240^F→karlon: 最近已經沒看過這種標註法。取而代之的則是如果延攬查得到06/21 11:28

241^F→karlon: 東西（即使是審查中）那就是還沒死。經驗上標註已經不準了06/21 11:28

首頁

尾頁