[問題] Paper第一作者有潛規則嗎？

看板PhD作者 (醉月湖)時間1年前 (2022/11/24 12:51), 1年前編輯推噓21(22推 1噓 28→)
留言51則, 25人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
前輩好，小弟新PHD學生，因此想請教關於第一作者是不是有潛規則。 一般來說小弟的認知是照貢獻來決定的，但是否可能有例外？ 舉個例子，假如一篇paper大約有6/10的寫作（包括數學流程圖）跟全部的實驗都是一個人做的，照理來說貢獻最高，? 有沒有可能因為任何原因第一作者不是這個人呢？如果有，該怎麼辦呢？ 謝謝各位前輩 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.107.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1669265484.A.937.html ※ 編輯: NTUandPTTer (101.10.107.233 臺灣), 11/24/2022 12:52:29
噓
11/24 13:02, 1年前 , 1F
我都自己寫
11/24 13:02, 1F
→
11/24 13:02, 1年前 , 2F
自己做
11/24 13:02, 2F
推
11/24 13:15, 1年前 , 3F
這種狀況是有可能的。舉例來說，如果會做實驗但是不會寫論
11/24 13:15, 3F
→
11/24 13:16, 1年前 , 4F
直接找指導教授釐清比較快。
11/24 13:16, 4F
→
11/24 13:17, 1年前 , 5F
自己做當然最保險。但是某些領域滿多時候是不太容易自己做
11/24 13:17, 5F
→
11/24 13:17, 1年前 , 6F
的。比如說要用Cryo-EM...這東西接近不可能自己去跑實驗。
11/24 13:17, 6F
→
11/24 13:18, 1年前 , 7F
或是送定序...阿定序都是公司在做的說不定連分析都跑得差
11/24 13:18, 7F
→
11/24 13:19, 1年前 , 8F
不多了。那怎麼釐清貢獻？所以還是找指導教授最準。
11/24 13:19, 8F
※ 編輯: NTUandPTTer (101.10.107.233 臺灣), 11/24/2022 13:36:04
推
11/24 15:37, 1年前 , 9F
教授只要說他設計的，第一作者就不是你，不高興可以
11/24 15:37, 9F
→
11/24 15:37, 1年前 , 10F
不要讀博士
11/24 15:37, 10F
→
11/24 15:38, 1年前 , 11F
用貢獻度 決定作者序，有夢最美
11/24 15:38, 11F
推
11/24 15:50, 1年前 , 12F
你有考慮人家餓了很久，終於有小白來給他吃嗎？ 靠/搶
11/24 15:50, 12F
→
11/24 15:50, 1年前 , 13F
別人paper一作 升等超爽。
11/24 15:50, 13F
推
11/24 16:34, 1年前 , 14F
理想是貢獻最高擺第一，但實際上到底是誰貢獻最高就是
11/24 16:34, 14F
→
11/24 16:34, 1年前 , 15F
個可討論的點，再著如果你是博士生就不要想跟指導教授
11/24 16:34, 15F
→
11/24 16:34, 1年前 , 16F
搶誰是第一作者了，你搶不贏的
11/24 16:34, 16F
推
11/24 17:11, 1年前 , 17F
老師決定的 你作的老師要給學長掛 你也沒皮條 可以揍他或
11/24 17:11, 17F
→
11/24 17:11, 1年前 , 18F
換老師
11/24 17:11, 18F
→
11/24 18:20, 1年前 , 19F
多數會給最後寫完的那個人 所以做最多或是寫最多 不見得掛1
11/24 18:20, 19F
→
11/24 18:22, 1年前 , 20F
按道理是應該給貢獻度最大 但常學生來來去去 只能給最後寫
11/24 18:22, 20F
→
11/24 18:22, 1年前 , 21F
做收尾的那位
11/24 18:22, 21F
推
11/24 19:51, 1年前 , 22F
潛規則就是老闆說了算XD
11/24 19:51, 22F
推
11/24 20:30, 1年前 , 23F
也有遇過第一作者是指導教授 通訊作者是合作的單位
11/24 20:30, 23F
推
11/24 23:38, 1年前 , 24F
這種事當然是問指導教授啊，我們看起來像你的指導教授
11/24 23:38, 24F
→
11/24 23:38, 1年前 , 25F
嗎？
11/24 23:38, 25F
推
11/25 01:45, 1年前 , 26F
想架構 做實驗 分析數據 討論給意見 寫文章 每一個比例
11/25 01:45, 26F
→
11/25 01:45, 1年前 , 27F
都很重要 講了才知道了你有沒有可能是第一
11/25 01:45, 27F
推
11/25 08:09, 1年前 , 28F
通常指導教授都是通訊作者 第一作者則看是要還醫生的
11/25 08:09, 28F
→
11/25 08:09, 1年前 , 29F
還是你自己的
11/25 08:09, 29F
推
11/25 08:23, 1年前 , 30F
經濟領域基本上都是按字母排序
11/25 08:23, 30F
推
11/25 10:27, 1年前 , 31F
11/25 10:27, 31F
推
11/25 15:57, 1年前 , 32F
有些教授是會看Corresponding author當作最實際的貢獻
11/25 15:57, 32F
推
11/25 17:34, 1年前 , 33F
我們是誰寫的誰當第一 老師會問做實驗的學生想不想
11/25 17:34, 33F
→
11/25 17:34, 1年前 , 34F
要寫 要寫的話老師會帶著你教怎麼寫 啊如果不想寫的
11/25 17:34, 34F
→
11/25 17:34, 1年前 , 35F
話老師才會拿來自己寫 學生就掛中間 總之老師有事先
11/25 17:34, 35F
→
11/25 17:34, 1年前 , 36F
說好+詢問學生寫paper意願 就大家都ok就好
11/25 17:34, 36F
推
11/25 17:49, 1年前 , 37F
好險我都是用字母排序 沒有這些麻煩事XD
11/25 17:49, 37F
→
11/25 17:51, 1年前 , 38F
第一作者？名字能出現在作者欄就偷笑了啦。有些人寫完文
11/25 17:51, 38F
→
11/25 17:51, 1年前 , 39F
章刊登出來，作者只剩老師名字，自己卻被放在底下註腳謝
11/25 17:51, 39F
→
11/25 17:51, 1年前 , 40F
誌裡，連作者都沒的掛咧。理由是因為老師要拿去升等
11/25 17:51, 40F
推
11/25 18:58, 1年前 , 41F
搶別人功勞 升等 超爽的，不要不信
11/25 18:58, 41F
推
11/25 19:08, 1年前 , 42F
好險是按照字母排序+1
11/25 19:08, 42F
推
11/26 00:19, 1年前 , 43F
那就10/10
11/26 00:19, 43F
推
11/27 06:49, 1年前 , 44F
沒有潛規則 看你老闆人品跟你的程度
11/27 06:49, 44F
→
11/27 06:51, 1年前 , 45F
有時候改錯字跟文意訂正比寫作還累很多
11/27 06:51, 45F
→
11/28 12:15, 1年前 , 46F
確實是依照貢獻 但貢獻是很難定義的
11/28 12:15, 46F
→
11/28 23:03, 1年前 , 47F
我的領域通常PI沒有在掛一作的都是通訊
11/28 23:03, 47F
→
11/28 23:04, 1年前 , 48F
反過來說看到PI還在掛一作的實驗室...不好說
11/28 23:04, 48F
推
11/29 10:01, 1年前 , 49F
有幾個有名的實驗室 老板都是一作的...
11/29 10:01, 49F
推
11/30 08:09, 1年前 , 50F
老闆開心，沒有貢獻都能掛第一，給你參考
11/30 08:09, 50F
推
11/30 12:23, 1年前 , 51F
哪個領域？純數跟TCS都是照字母排的
11/30 12:23, 51F
‣ 更多 NTUandPTTer 的文章
文章代碼(AID): #1ZVlXCat (PhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 NTUandPTTer 的文章
文章代碼(AID): #1ZVlXCat (PhD)