[代PO] 怎麼調適心情?

看板AfterPhD作者 (一奈米一世界)時間1年前 (2022/06/24 22:44), 1年前編輯推噓27(28推 1噓 86→)
留言115則, 30人參與, 1年前最新討論串1/7 (看更多)
代PO ----------------- 討拍文...文長慎入 今年的科技部計畫又放榜了 沒意外的話 今年又槓龜了 加上隨到隨審 這已經是我第三年槓龜了 從國外拿到學位後，很幸運的馬上無縫接軌的找到國立大學的專任教職 (運氣好到我覺得是不是把丟計畫的運氣都用光了~.~) 剛回國第一年，進入職場後，行政和教學佔用了大部分的時間 所以我根本沒有去想丟計畫的事 當時手邊也還有data可以發paper 一直到第一年快結束時，在前輩同事的「督促」下，丟了隨到隨審 前輩說隨到隨審有70%的機率會中，趕快丟吧 接著我不知道哪裡來的自信，一次寫了三年的計畫，還跟著大批一起丟 可想而知...謝謝再聯絡T_T 後來才聽說，我丟的領域有個不成文的規定 菜鳥你就好好丟一年期計畫 一年一年的寫計畫吧!!! 但這些我都當作是都市傳說 沒有太在意 丟了第一次的隨到隨審後，我仔細的看了委員們給的意見 發現我似乎丟錯領域，因為委員們似乎對我想做的研究不太熟悉 也覺得這個研究沒有執行的必要性XD 第二年我照著委員的意見修改計畫，再接再勵的投了同一個領域 這次更慘 連補件的機會都沒有 我一樣仔細的在事後看了審查意見 審查意見跟第一年委員的意見相反 (也就是說我照著第一年委員的意見改， 但第二年的委員覺得要改回第一年寫的那個樣子) 於是...我困惑了 覺得這個領域的委員們好像真的不熟悉我想做的東西 除了AB兩個委員給的意見相反之外 問的問題都是很基本的問題 就像: 你為什麼要拿直尺量這條線幾公分?為什麼是直尺?直尺量準嗎? 但第二年的我也沒想太多，還慶幸著又可以休息一年了 時間到了2021年底 除了寫教學實踐計畫之外 也趕著111年的科技部計畫 第三年我覺得聽從前輩的建議 換領域丟 然後計畫整個重新寫過 大概五月的時候 也補件給承辦人 心裡想著...這次總該有一點點機會了吧 然後...隨著大家放榜 我的系統裡還是審查中... 自己大概心裡有底了 今年我無法像第二年一樣豁達了 研究生越來越多 雖然我還是可以用其他的計畫養學生 但身為一位有研究魂的研究人 沒有拿到科技部計畫就覺得很對不起自己的研究魂 從回國後，一個科技部計畫都沒有 paper也發的差不多了 心裡也跟著慌了起來 跟幾個了解臺灣這個領域的同事們聊過 他們說 我做的東西在台灣可能不是那麼的主流 這是「科技部」啊~你的主題要fancy一點 不能只想做你想做的東西 但我真的很喜歡我的研究主題 這些研究主題，也讓我發了好幾篇Q1高點數的paper 這些高點數的paper就是讓我能夠幸運找到現在這份工作的原因之一 我還是很喜歡我現在在做的研究 我也很想把我今年沒有上的計畫自費執行完畢 因為我真的很想知道研究結果是什麼 再來~還有一件事也讓我覺得很疑惑 我不知道是不是其他學門也是這個樣子 這個也是都市傳說啦...看看就好 有一兩個朋友是臺灣的博士，已經在這個領域很久了 從碩士到博士到博後到教職 我們是同期的 差不多時間找到教職 他們曾經跟我提過 要多露露臉 讓上面的人認識你 這樣人家審計畫的時候才會對你有印象 我那個時候聽了心裡是(蛤???) 也沒特別放在心上 但有一次研討會 同領域的學長看到學門召集人 就像鐵被磁鐵吸過去一樣XD 咻~的馬上從我身邊飛奔過去打招呼 然後就再也沒理過我 像鐵一般的學長 年年都有科技部計畫 而且年年都很有自信他會上 (他每年送完計畫都會說 啊~好累喔~明年又要執行計畫了) 當然過去我都是本著善良的心相信 學長的學術能力真的很棒 可是這樣一年兩年三年後 我開始懷疑自己是不是應該也要去當一下社交大使 多跟同領域的大老們套個關係? 可是我真的不喜歡這樣... 在國外念書時，我也從來沒煩惱過這些事 grant寫了就丟 paper寫完就發 從來沒想過要刻意去認識同領域的大咖 拉拉雜雜寫了一堆 如果你看到這裡 請接受我的致敬 我也非常感謝你看到這裡 我了解版上很多神人 可能沒有人像我這樣連三槓龜(而且兩年還被要求補件) 每次同事們聽到我要補件 就跟我說恭喜啊~有機會 有人像我這樣補件補完然後沒過的嗎? T_T 我今天真的不知道要怎麼調適自己的心情 也許我的計畫真的寫得很爛 也不符合台灣學術界的發展與期待 第三年沒有科技部計畫了 真的很慌 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.167.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1656081880.A.D7D.html ※ 編輯: cscc (112.104.167.207 臺灣), 06/24/2022 22:45:16
推
06/24 22:49, 1年前 , 1F
美國也是這樣，只是你當時的老闆沒教你networking的重要
06/24 22:49, 1F
推
06/24 23:25, 1年前 , 2F
怎麼調適？要嘛離開台灣去讓你能當孤鳥的地方，要嘛改變研
06/24 23:25, 2F
→
06/24 23:25, 1年前 , 3F
究方向/方法讓台灣學術圈需要你的研究，要嘛改變自己去搞
06/24 23:25, 3F
→
06/24 23:25, 1年前 , 4F
社交。
06/24 23:25, 4F
→
06/24 23:26, 1年前 , 5F
台灣學術圈就那麼大，就不可能什麼都養。你自己的研究做得
06/24 23:26, 5F
→
06/24 23:26, 1年前 , 6F
很爽，但卻是台灣學術圈不需要的，那又有什麼用呢？難道你
06/24 23:26, 6F
→
06/24 23:26, 1年前 , 7F
買東西是因為業務一直跟你說這東西對你很好，還拿出數據跟
06/24 23:26, 7F
→
06/24 23:26, 1年前 , 8F
你分析對你的好處，你就因此無視自己真正的需求而去買你根
06/24 23:26, 8F
→
06/24 23:26, 1年前 , 9F
本用沒幾次的東西？
06/24 23:26, 9F
推
06/24 23:37, 1年前 , 10F
沒先去抬轎讓人家認識你，拒絕你的計畫真是不痛不癢
06/24 23:37, 10F
→
06/24 23:38, 1年前 , 11F
建議先找個興趣的SIG，好好開始經營吧，見面三分情。
06/24 23:38, 11F
→
06/24 23:54, 1年前 , 12F
任何東西都需要行銷，上街賣菜你不吆喝，誰會知道你是要賣
06/24 23:54, 12F
→
06/24 23:54, 1年前 , 13F
菜，還是帶著菜上街曬太陽？行銷不是叫你去諂媚顧客，行銷
06/24 23:54, 13F
→
06/24 23:54, 1年前 , 14F
是為了讓更多人接觸到你的產品，知道你的產品跟市場的需求
06/24 23:54, 14F
→
06/24 23:54, 1年前 , 15F
。有業務上門來推銷產品，總是業務得先開口說他要賣什麼東
06/24 23:54, 15F
→
06/24 23:54, 1年前 , 16F
西，這東西對你有什麼好處，你聽過之後才會思考買不買。你
06/24 23:54, 16F
→
06/24 23:54, 1年前 , 17F
買東西是去自己已經熟悉的地方買，你不會每次買東西都去你
06/24 23:54, 17F
→
06/24 23:54, 1年前 , 18F
沒去過的地方買東西吧？
06/24 23:54, 18F
→
06/24 23:57, 1年前 , 19F
國內研討會多露臉，點頭之交也好
06/24 23:57, 19F
→
06/25 00:03, 1年前 , 20F
你在某個市場（台灣學術圈）推出個產品，卻沒人要買，你能
06/25 00:03, 20F
→
06/25 00:03, 1年前 , 21F
怎麼做？要嘛就是換個地方賣（離開台灣），要不然就是去做
06/25 00:03, 21F
→
06/25 00:03, 1年前 , 22F
市調(搞社交)，去了解自己的產品跟市場需求的差異。並不是
06/25 00:03, 22F
→
06/25 00:03, 1年前 , 23F
推出個好產品，就一定會有人買…自顧自的做不符合市場需求
06/25 00:03, 23F
→
06/25 00:03, 1年前 , 24F
的產品，還能怪人家不識貨？
06/25 00:03, 24F
→
06/25 00:10, 1年前 , 25F
很多人單靠拿其他政府計劃案就爽爽過啊 何必獨鍾科技部
06/25 00:10, 25F
推
06/25 00:22, 1年前 , 26F
應該是有其他你不知道的問題，我也是冷門領域，也沒特別去
06/25 00:22, 26F
→
06/25 00:22, 1年前 , 27F
認識召集人，每年都有過
06/25 00:22, 27F
推
06/25 01:09, 1年前 , 28F
為什麼發了好幾篇Q1論文,卻無法成功推銷自己研究的價值?
06/25 01:09, 28F
→
06/25 01:11, 1年前 , 29F
為什麼這樣的研究結論,還是被當作領域內可有可無的東西?
06/25 01:11, 29F
→
06/25 01:12, 1年前 , 30F
能找出其中的原因,或許就會找到修正的方向,或者,就能釋懷
06/25 01:12, 30F
推
06/25 01:37, 1年前 , 31F
你覺得美國做研究不用promote自己到處networking嗎？研討
06/25 01:37, 31F
→
06/25 01:37, 1年前 , 32F
會大家都純聽報告名字可以遮掉？XD
06/25 01:37, 32F
推
06/25 02:06, 1年前 , 33F
不知道細節 不過有幾個建議
06/25 02:06, 33F
→
06/25 02:07, 1年前 , 34F
(1) 把你寫的計畫給領域裡做得好的人看 應該可得到好建議
06/25 02:07, 34F
→
06/25 02:08, 1年前 , 35F
(2) 做研究絕對不是自己悶著頭做 science = communication
06/25 02:08, 35F
→
06/25 02:08, 1年前 , 36F
social本來就是有必要的事情 歐美都一樣
06/25 02:08, 36F
→
06/25 02:10, 1年前 , 37F
補充(1) 你說發了好幾篇Q1 paper 卻拿不到半個計畫
06/25 02:10, 37F
→
06/25 02:11, 1年前 , 38F
通常是你的計畫寫的有問題
06/25 02:11, 38F
→
06/25 02:12, 1年前 , 39F
(3) 『這個領域的委員們好像真的不熟悉我想做的東西』
06/25 02:12, 39F
還有 36 則推文
→
06/25 19:41, 1年前 , 76F
著年底 第二年 還有今年 雖然都沒有拿到多年期 但我都有
06/25 19:41, 76F
→
06/25 19:41, 1年前 , 77F
過
06/25 19:41, 77F
→
06/25 19:43, 1年前 , 78F
真的要說什麼原因 我覺得對新人來說還是有運氣運氣的成
06/25 19:43, 78F
→
06/25 19:43, 1年前 , 79F
分 有時候不是你寫不好 只是剛好你的對手太強 畢竟就是4
06/25 19:43, 79F
→
06/25 19:43, 1年前 , 80F
0%的錄取率 總是會有好計畫必須被犧牲的情況
06/25 19:43, 80F
→
06/25 20:51, 1年前 , 81F
申請計畫沒過跟找教職沒上一樣，你怎樣都是被挑毛病
06/25 20:51, 81F
推
06/25 22:30, 1年前 , 82F
抱歉前面用手機打字 現在看才發現一堆錯字...
06/25 22:30, 82F
推
06/26 02:13, 1年前 , 83F
普遍的一個錯誤觀念:我的publication好 我就拿得到計畫
06/26 02:13, 83F
→
06/26 02:14, 1年前 , 84F
錯! 計畫寫不好你仍然會拿不到
06/26 02:14, 84F
→
06/26 02:14, 1年前 , 85F
計畫的內容佔分數的大部分
06/26 02:14, 85F
→
06/26 02:15, 1年前 , 86F
個人覺得科技部審計畫算是有一定水準 你拿不到要找出原因
06/26 02:15, 86F
→
06/26 02:16, 1年前 , 87F
不要去歸因於是人的因素 你投稿文章也是外國人在審
06/26 02:16, 87F
→
06/26 02:17, 1年前 , 88F
科學本來就是要被同儕認為你寫的東西是好的
06/26 02:17, 88F
推
06/26 05:20, 1年前 , 89F
我後來連續四年沒過之後，是有換投自然司。只是我做的
06/26 05:20, 89F
→
06/26 05:21, 1年前 , 90F
原本就是圖論(連結網路)，自是兩個學門有重疊到的部份.
06/26 05:21, 90F
→
06/26 06:43, 1年前 , 91F
以前你在國外丟計畫paper沒問題，因為你是靠你老闆的名子阿XD
06/26 06:43, 91F
→
06/26 07:26, 1年前 , 92F
樓上 猛點頭阿...
06/26 07:26, 92F
推
06/26 11:05, 1年前 , 93F
人生有更重要的事要做
06/26 11:05, 93F
推
06/26 11:10, 1年前 , 94F
您申請時有用新進人員嗎 新進人員可用五年 我的經驗
06/26 11:10, 94F
→
06/26 11:10, 1年前 , 95F
新進人員會比大批的好拿 加油
06/26 11:10, 95F
推
06/26 12:27, 1年前 , 96F
隨到隨審 在疫情期間只剩下六成通過率
06/26 12:27, 96F
噓
06/27 10:20, 1年前 , 97F
我覺得你學長那樣才是真的有盡力想做自己想做的計畫
06/27 10:20, 97F
→
06/27 10:20, 1年前 , 98F
姑且不論他的學術能力，但起碼只有有幫助的東西他會去試
06/27 10:20, 98F
→
06/27 10:22, 1年前 , 99F
不肯拉下自己的臉，你的機會自然會比別人少一點
06/27 10:22, 99F
推
06/27 11:08, 1年前 , 100F
隨到隨審.新進人員沒拿下是很傷的事情...
06/27 11:08, 100F
→
06/27 11:09, 1年前 , 101F
對新人來說,最有機會就是這類計畫. 如果跟到大批審,標
06/27 11:09, 101F
→
06/27 11:09, 1年前 , 102F
準自然會跟已在學門努力許久的同儕相比...自然難度更高
06/27 11:09, 102F
→
06/27 11:10, 1年前 , 103F
不過換個角度想,原po其他地方可以拿得到計畫,可能就是
06/27 11:10, 103F
→
06/27 11:10, 1年前 , 104F
在其他地方被肯定,而科技部的要求比較不適合...
06/27 11:10, 104F
→
06/27 11:11, 1年前 , 105F
不如再其他地方多拓展.多拿計畫,等哪天有足夠累積再考
06/27 11:11, 105F
→
06/27 11:11, 1年前 , 106F
慮申請科技部計畫.
06/27 11:11, 106F
→
06/27 11:12, 1年前 , 107F
(計畫不是只有科技部這條路而已,雖然它真的是有一定程
06/27 11:12, 107F
→
06/27 11:12, 1年前 , 108F
度重要)
06/27 11:12, 108F
推
06/28 16:23, 1年前 , 109F
如果是冷門領域的話相關的人應該不算多，很容易就認識一
06/28 16:23, 109F
→
06/28 16:23, 1年前 , 110F
圈了，多認識也好呀，以後也許也有可能開創合作機會
06/28 16:23, 110F
推
06/28 16:30, 1年前 , 111F
另外也可以打聽一下各學門未來想發展的方向 比較容易選
06/28 16:30, 111F
→
06/28 16:30, 1年前 , 112F
則適合的學門投
06/28 16:30, 112F
推
06/28 22:03, 1年前 , 113F
剛拿到教職第一次就通過，接下來幾年不斷失敗，後來找大
06/28 22:03, 113F
→
06/28 22:03, 1年前 , 114F
佬幫忙看計畫，然後在這過程轉了三、四領域，終於在第五
06/28 22:03, 114F
→
06/28 22:03, 1年前 , 115F
次嘗試終上了，對於不擅長做研究的我，真心覺得很難
06/28 22:03, 115F
‣ 更多 cscc 的文章
文章代碼(AID): #1YjStOrz (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 cscc 的文章
文章代碼(AID): #1YjStOrz (AfterPhD)