作者查詢 / kantantantan

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 kantantantan 在 PTT [ book ] 看板的留言(推文), 共569則
限定看板:book
[討論] 讀冊小抱怨
[ book ]13 留言, 推噓總分: +5
作者: tata123428 - 發表於 2024/05/13 18:41(1周前)
11Fkantantantan: 我遇到這種事雖然會覺得阿雜,但還是支持讀冊,讓05/14 22:27
12Fkantantantan: 二手書流通更公平也更方便05/14 22:27
[討論] 今年誠品書籤實在很沒吸引力…
[ book ]59 留言, 推噓總分: +37
作者: tsim - 發表於 2024/05/11 07:17(1周前)
14Fkantantantan: 我也超愛之前的塑膠書籤 但今年也會繼續支持05/11 14:20
[分享] 博客來2024年4月總榜分類佔比排名
[ book ]2 留言, 推噓總分: +2
作者: helicer - 發表於 2024/05/04 17:23(2周前)
2Fkantantantan:05/04 22:13
Re: [討論] 朱敬一欺負小編輯...
[ book ]33 留言, 推噓總分: +9
作者: yeahts - 發表於 2024/04/29 01:47(3周前)
6Fkantantantan: 你要不要看看自己寫的第二段,照這個道理,請問朱04/29 13:57
7Fkantantantan: 大院士對編輯的書評反駁的「態度」爆氣,是不是你04/29 13:57
8Fkantantantan: 說的實是求是的精神XD04/29 13:57
12Fkantantantan: 完全不認識這些當事人啊,只是那篇羞辱人的文,旁04/30 03:12
13Fkantantantan: 觀者火都上來了。04/30 03:12
14Fkantantantan: 所以呢,你還是沒回應我的問題啊,朱只針對編輯回04/30 03:12
15Fkantantantan: 應的「態度」而非內容,發出只具有情緒的回覆,是04/30 03:12
16Fkantantantan: 不是你所謂的「可供驗證言之成理」啊?不要雙標喔04/30 03:12
17Fkantantantan: 還有話說雷的回應文裡指出朱的誤解,在朱自己最初04/30 03:17
18Fkantantantan: 的書評裡,朱自己就寫出來了啊(但他立刻搞混),04/30 03:17
19Fkantantantan: 一般讀者光看那篇文也可以發現這個瑕疵04/30 03:17
20Fkantantantan: 還有這本書也不到冷門罕見,是有在追縱讀書共和國04/30 03:20
21Fkantantantan: 旗下社科出版物的人文領域愛好者,都有機會接觸到04/30 03:20
22Fkantantantan: 的主打新書..04/30 03:20
29Fkantantantan: 這種差異稱不上細微好嗎...整篇文看下來邏輯突然在04/30 14:11
30Fkantantantan: 中間斷裂,前後不一致,有認真看就可以發現...04/30 14:11
31Fkantantantan: 這種概念抽換造成的推論謬誤,平常習慣讀論據性文05/01 16:43
32Fkantantantan: 章的人應該都容易發現....05/01 16:43
Re: [討論] 朱敬一欺負小編輯...
[ book ]17 留言, 推噓總分: +5
作者: yeahts - 發表於 2024/04/30 01:52(3周前)
2Fkantantantan: 幹嘛特定引用我的推文XDD04/30 03:31
3Fkantantantan: 我的這些說法,你從朱的原文就看得到,第二點的那04/30 03:31
4Fkantantantan: 段,「作者把1930年代要求中醫科學化的外界反應分04/30 03:31
5Fkantantantan: 類...包括...中醫不需科學化、可以科學化、無法科04/30 03:31
6Fkantantantan: 學化」,不就顯示出這是「引述的歷史資料」嗎?朱04/30 03:31
7Fkantantantan: 在此甚至沒有提及作者「支持」這樣的觀點,卻很唐04/30 03:31
8Fkantantantan: 突的在下段之後開始把作者認為「中醫不科學」來回04/30 03:31
9Fkantantantan: 應04/30 03:31
10Fkantantantan: 換句話說這是一個顯見的混淆啊,臉書或脆的圈子也04/30 03:31
11Fkantantantan: 有人指出他的誤讀XD04/30 03:31
Re: [討論] 朱敬一欺負小編輯...
[ book ]6 留言, 推噓總分: +3
作者: goetz - 發表於 2024/04/26 17:48(3周前)
1Fkantantantan: 那篇文朱還說是「小編輯」的回答「留言放屁」,真04/26 18:16
2Fkantantantan: 的比編輯原本的回應禮貌多了04/26 18:16
Re: [討論] 朱敬一欺負小編輯...
[ book ]5 留言, 推噓總分: +1
作者: medama - 發表於 2024/04/26 16:22(3周前)
2Fkantantantan: 點名作者老師回答,真的很有禮貌,更不用說原書評04/26 17:46
3Fkantantantan: 自己誤讀在亂噴04/26 17:46
Fw: [討論] 朱敬一欺負小編輯...
[ book ]29 留言, 推噓總分: +8
作者: goetz - 發表於 2024/04/26 05:44(3周前)
26Fkantantantan: 朱根本讀錯重點了吧,他噴的那句中醫不科學根本不04/26 17:42
27Fkantantantan: 是作者的看法,只是引述的歷史資料罷了04/26 17:42
28Fkantantantan: 我是不知道「大學者」罵「小編輯」回文是「放屁」04/26 17:44
29Fkantantantan: 和「呸」有沒有比較有水準啦04/26 17:44
[討論] 布蘭登山德森的作品疑問
[ book ]18 留言, 推噓總分: +6
作者: jump2j - 發表於 2024/04/24 14:59(3周前)
10Fkantantantan: 倒是人物樣板化反而讓我更不耐04/24 23:31
[問題] 請問要自建清單的出版社怎麼填?
[ book ]19 留言, 推噓總分: +4
作者: Tsai07 - 發表於 2024/04/11 20:57(1月前)
3Fkantantantan: 填出版社就好,指奇幻基地,04/11 21:30
4Fkantantantan: 像城邦、讀書共和國、大雁等都是大集團,旗下有眾04/11 21:30
5Fkantantantan: 多出版社04/11 21:30