[討論] 布蘭登山德森的作品疑問

看板book作者 (Lockel)時間1周前 (2024/04/24 14:59), 1周前編輯推噓6(7推 1噓 10→)
留言18則, 9人參與, 1周前最新討論串1/1
如題，小弟觀看了不少布蘭登山德森的作品 包括迷霧之子系列、伊蘭翠、颶光典籍系列等等 起初很欣賞他先埋梗、後揭露的寫作手法 但隨著閱讀量越大，發現他的書很明顯的依循著既定公式 比如必定依循著三幕結構、最後一定會有轉折揭露，每個系列的每一冊都是如此 導致原本應該是突襲讀者的精采轉折，變成事先可預期的寫作套路 有人有同樣想法嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.170.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1713941989.A.CAE.html ※ 編輯: jump2j (61.56.170.19 臺灣), 04/24/2024 15:02:05 ※ 編輯: jump2j (61.56.170.19 臺灣), 04/24/2024 15:19:00
推
04/24 16:17, 1周前 , 1F
沒有套路怎麼會有大量產出
04/24 16:17, 1F
推
04/24 16:39, 1周前 , 2F
他就強在說故事說得很順，然後不同故事會有新奇的"魔法"
04/24 16:39, 2F
→
04/24 16:40, 1周前 , 3F
設定，所以頭幾本書會覺得很新鮮，久了比較會有套路感
04/24 16:40, 3F
推
04/24 18:02, 1周前 , 4F
我是覺得他的魔法設定和打鬥寫得不錯很新鮮暢快 但是
04/24 18:02, 4F
→
04/24 18:02, 1周前 , 5F
政治宮鬥和文化背景的描述只有層殼 加上人物刻畫太淺
04/24 18:02, 5F
→
04/24 18:02, 1周前 , 6F
樣板化會讓人覺得劇情推進沒有說服力 都給你說就好了
04/24 18:02, 6F
→
04/24 20:15, 1周前 , 7F
以前那個達文西密碼也是特定公式啊
04/24 20:15, 7F
推
04/24 21:03, 1周前 , 8F
就算套路所有細節都還是到位
04/24 21:03, 8F
推
04/24 23:16, 1周前 , 9F
倪匡也是，素材重新修改嘗試重現過去成功，很正常啦
04/24 23:16, 9F
推
04/24 23:31, 1周前 , 10F
倒是人物樣板化反而讓我更不耐
04/24 23:31, 10F
噓
04/25 16:13, 1周前 , 11F
每個作家都是這樣吧，會形成自己的結構
04/25 16:13, 11F
→
04/25 16:15, 1周前 , 12F
如果你有看過布蘭登的課程影片，那你會知道他大概會
04/25 16:15, 12F
→
04/25 16:15, 1周前 , 13F
說，這是一種他習得且他自己能熟練掌握，而且又有效
04/25 16:15, 13F
→
04/25 16:15, 1周前 , 14F
的寫作方式
04/25 16:15, 14F
推
04/27 02:05, 1周前 , 15F
當看的書多到一個程度，越能看得出大致的套路
04/27 02:05, 15F
→
04/27 02:06, 1周前 , 16F
這並不限於山德。到最後會去比較的就變成作者在劇情安排
04/27 02:06, 16F
→
04/27 02:06, 1周前 , 17F
寫作細節...等方面的功力
04/27 02:06, 17F
→
04/27 02:07, 1周前 , 18F
不過山德森的問題反而就是K大說的人物樣板化
04/27 02:07, 18F
‣ 更多 jump2j 的文章
文章代碼(AID): #1cAAtbok (book)