作者查詢 / kalestorm

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kalestorm 在 PTT [ Buddha ] 看板的留言(推文), 共555則

限定看板：Buddha

首頁

尾頁

Re: [討論] 佛說是否違反科學？

[ Buddha ]37 留言, 推噓總分: +3

作者: amidha - 發表於 2018/07/12 21:48(6年前)

28^F→kalestorm: 看不懂.07/15 20:05

29^F→kalestorm: 所以「一千個千小世界之界之所及，阿難！這被稱為二千07/15 20:06

30^F→kalestorm: 二千中世界」是什麼意思？07/15 20:06

31^F→kalestorm: 還有「在那千世界中，有千個月亮、千個太陽、千個須彌07/15 20:06

32^F→kalestorm: 山王、千個贍部洲、千個西拘耶尼、千個北古魯....」07/15 20:07

33^F→kalestorm: 又是指什麼？07/15 20:07

34^F→kalestorm: 喔,你是說所謂「一千」是錯的,實際數量比一千更多07/15 20:10

35^F→kalestorm: 不過就算你用天眼解釋須彌山,三大州和天界, 還有「千個07/15 20:14

36^F→kalestorm: 贍部洲」要解釋.07/15 20:14

上座部佛教目犍連子帝須對大乘十方諸佛的批判

[ Buddha ]96 留言, 推噓總分: +17

作者: hvariables - 發表於 2018/07/03 23:57(6年前)

54^F→kalestorm: 彌勒兩大上首弟子呢？既確定未來必成佛,那弟子會是？07/08 17:49

71^F→kalestorm: 可是釋迦成佛以前就已經先有"過去佛"告知聲聞弟子了耶07/09 11:30

72^F→kalestorm: 上首是誰07/09 11:34

92^F→kalestorm: 衡量標準變三傳共信或阿含經記載,而非有兩大上首聲聞？07/10 13:20

93^F→kalestorm: "爭議"用在這很有趣 (爭議的時間,地點,事件是什麼？),07/10 13:24

94^F→kalestorm: 不過不管有沒有爭議, 沒爭議就不能問嗎？07/10 13:24

95^F→kalestorm: ^的07/10 13:25

Re: [問題] 苦空無我故事的判斷已刪文

[ Buddha ]13 留言, 推噓總分: +2

作者: feelthat - 發表於 2018/06/26 02:36(6年前)

10^F→kalestorm: 其實若有人因很痛苦想自殺,不會因為佛教或任哪個宗教07/04 05:44

11^F→kalestorm: 說自殺會下地獄就放棄想自殺,乃至於不會去作07/04 05:45

12^F→kalestorm: 佛教或任何宗教只有在幫那人解決痛苦之後,自殺才會被07/04 05:47

13^F→kalestorm: 放棄07/04 05:47

Re: [問題] 安樂死算自殺？

[ Buddha ]46 留言, 推噓總分: +14

作者: hvariables - 發表於 2018/06/12 22:08(6年前)

19^F→kalestorm: 老病,到容易致死的環境等待死亡,例如凍死,算自殺嗎？06/14 14:42

[問題] 如何造塔消失

[ Buddha ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: tgpp9202 - 發表於 2018/05/29 00:26(6年前)

5^F→kalestorm: zh.wikipedia.org/wiki/窣堵坡05/29 11:14

6^F→kalestorm: zh.wikipedia.org/wiki/桑吉05/29 11:14

Re: [問題] 是誰在觀察心？

[ Buddha ]168 留言, 推噓總分: +36

作者: SamuelLuo - 發表於 2018/04/26 01:25(6年前)

22^F→kalestorm: 白馬是馬,黑馬是馬,黑色不是白色04/26 19:16

27^F→kalestorm: 心經幽贊:「色不離空。空不離色」04/26 19:46

28^F→kalestorm: 色不異空的異，梵文是prthak (如果我沒看錯)04/26 19:47

29^F→kalestorm: 按照梵文字典的解釋,是separately04/26 19:49

30^F→kalestorm: https://goo.gl/91WS9Z04/26 19:50

35^F→kalestorm: 應該是雙遣吧？04/26 20:10

36^F→kalestorm: 雙遣能不能在修證上成立我不知道,不過句式是雙遣04/26 20:14

42^F→kalestorm: 我不懂專用術語的指稱,但色即是空應該是第一遣,空即是04/26 20:37

43^F→kalestorm: 色是再譴第一遣04/26 20:37

44^F→kalestorm: 遣04/26 20:38

47^F→kalestorm: 我的理解是：雙遣句式會有雙重否定,色即是空→否定色法04/26 21:05

48^F→kalestorm: 有自性. 空即是色,否定執空見(以為沒有色法). 在雙重否04/26 21:05

49^F→kalestorm: 定下證悟真正的空性,應該是心經的意旨04/26 21:06

50^F→kalestorm: 然後不用說什麼智慧不足的話啦, 這樣我會很尷尬04/26 21:09

59^F→kalestorm: 空本身就是否定詞,所以我認為是雙遣04/26 22:37

69^F→kalestorm: 「色即是空,空即是色」 = 非色,非非色04/27 00:34

70^F→kalestorm: 「受即是空,空即是受」 = 非受,非非受04/27 00:35

73^F→kalestorm: 我不明白為何會用「不同的」來形容「空」04/27 00:43

102^F→kalestorm: 為什麼非非色和非非受相同,色和受就相同？04/27 10:11

103^F→kalestorm: 若非非白馬和非非黑馬都是馬，白色就是黑色？04/27 10:11

104^F→kalestorm: 又為什麼空不會不同,非色,非非色就是非受,非非受？04/27 10:12

105^F→kalestorm: ^是非非色=非非受,而不是04/27 10:15

106^F→kalestorm: 不明白從何處/從誰,而推論出/得到空性有五種的說法？04/27 11:05

107^F→kalestorm: 對應五蘊04/27 11:06

116^F→kalestorm: 我沒寫過非同非非同,不知道那指什麼04/27 12:35

[請益] 南傳菩薩道是否為大乘佛教？

[ Buddha ]339 留言, 推噓總分: +43

作者: hawls - 發表於 2018/04/15 19:12(6年前)

5^F→kalestorm: 住海邊=管很寬、多管閒事04/15 20:40

6^F→kalestorm: 如果你是問身份認同式問題,我跳過; 如果不是,那你只要04/15 20:44

7^F→kalestorm: 定義何謂大乘,特質在哪,在比較南傳佛教有沒有這些特質04/15 20:44

8^F→kalestorm: 就能得到答案04/15 20:44

9^F→kalestorm: 你可以參考這篇後半段的 "菩薩觀與道次第的關係"04/15 21:50

10^F→kalestorm: https://goo.gl/9dZrx504/15 21:50

11^F→kalestorm: 禁止涉及戒律吧,藏傳佛教認為自己也是菩薩道,但未必都04/15 23:05

12^F→kalestorm: 不食肉04/15 23:05

13^F→kalestorm: 藏傳菩薩戒沒特別有條文規定禁止食肉04/15 23:13

14^F→kalestorm: 不合處就是南傳認為菩薩不會是聖者,北傳認為見道後是04/15 23:24

15^F→kalestorm: 至於修行道上是否會必然有不合之處...我不清楚04/15 23:27

[問題] 如何正確理解佛陀的授記

[ Buddha ]59 留言, 推噓總分: +16

作者: xcloudx - 發表於 2018/03/13 10:24(6年前)

53^F→kalestorm: 那一句話不是出自「三世因果經」嗎？03/14 21:24

[法語］印光法師對求子的開示

[ Buddha ]158 留言, 推噓總分: -14

作者: nmamtb - 發表於 2018/03/10 03:26(6年前)

23^F→kalestorm: 人工生殖=>不用行房事/不用服壯陽藥/不用嫁娶(重點)03/12 14:13

56^F→kalestorm: 有低成本的方法 https://read01.com/Mem34n.html03/12 17:44

57^F→kalestorm: http://goo.gl/xC1HJU 這是法院判決書,不過是英文03/12 17:56

58^F→kalestorm: 人工生殖對有一定財產的單身女性有利,因為不用和男人03/12 18:02

59^F→kalestorm: 結婚03/12 18:02

60^F→kalestorm: 所以長遠來看,倒未必對女方而言是受苦03/12 18:05

[問題] 南傳對手淫的看法?

[ Buddha ]50 留言, 推噓總分: +5

作者: scott3 - 發表於 2018/03/06 19:51(6年前)

28^F→kalestorm: 要傳宗接代不須要性交,先別說羅侯羅是指腹懷胎,人工生03/08 17:08

29^F→kalestorm: 殖就說明了「性器交合」非傳宗接代之必要手段03/08 17:09

30^F→kalestorm: 所以若認為非為「意圖生育性交」是邪婬,其實大可直接03/08 17:12

31^F→kalestorm: 守不淫戒，然後用人工生殖傳宗接代即可03/08 17:12

36^F→kalestorm: 意圖生育的手淫=意圖生育的性交，按該標準不是邪婬03/09 19:58

37^F→kalestorm: 第二,性交生子是牽涉男女雙方,手淫只有一方要取精,03/09 19:59

38^F→kalestorm: 還可以減少因為性交生子貪著淫慾的次數(精子可重複用)03/09 20:00

39^F→kalestorm: 第三,"指稱因為人工生殖而取精"是邪婬,適當嗎？03/09 20:05

40^F→kalestorm: 那麼佛教立場反對不孕夫妻作人工生殖(?),因為手淫取精03/09 20:08

41^F→kalestorm: 必邪婬？03/09 20:08

45^F→kalestorm: 為了傳宗接代的手淫不就也是為了傳宗接代的淫事嗎？03/09 23:05

首頁

尾頁