作者查詢 / JustSad

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 JustSad 在 PTT [ WarringState ] 看板的留言(推文), 共933則

限定看板：WarringState

看板排序：

全部LAW11457HatePolitics11111CrossStrait10252China-Drama5382historia5032Military2680L_TalkandCha2556Leo2535Nantou2178talk2075Gossiping2065Aries2036Virgo1364About_Life1061WarringState933HateP_Picket927SAN925FixMyHouse813MenTalk812Hate640KoreaDrama561SYSOP535Pisces531WorkinChina461Cancer448Koei442Sad357Wanted346ask318Sagittarius311PttLifeLaw310movie283Broken-heart274AboutBoards267Gemini238L_SecretGard228ID_Multi179sex179WomenTalk179EatToDie177cookclub170TaichungBun163baking151Libra148Boy-Girl131Marginalman126ShuangHe120Shu-Lin118SongShan118feminine_sex107HisService104Aquarius99Vietnam82BoardCourt67cat66Chan_Mou58China_Travel41Aves38eat-disorder22Aquarium21DummyHistory21AllTogether17Food15Taipei15media-chaos13Plant12ask-why10give10L_TaiwanPlaz9Test9TigerBlue9japanavgirls7JapanHistory7heart6PttLaw6Scorpio6Acad-Affairs5BERSERK5CVS5StupidClown5Capricornus4DragonBall4gallantry4job4joke4Ocean4politics4Violation4Chen-Hsing3Cross_Life3marriage3B90A013XX2e-coupon2Japandrama2Law-Service2MGL-history2NTHUEE022SoNice2speech2Taurus2UglyClub2Warfare2Yup02-092Ancient1BigPeitou1Bingo1Bunco1C_Chat1CareerLady1ck54th3331CKKC26th1cksh80th3161coincidence1home-sale1IA1jingle1KOTDFansClub1Mechanical1NEW_ROC1NTUCH-881NTUMBA-911Paradox1PresidentLi1PublicIssue1SAN-YanYi1SWhite1third-person1Tsukasa1TuCheng1WorldCup1YP89-3011<< 收起看板(131)

首頁

尾頁

Re: [史料] 本能寺之變後的柴田勝家直筆書狀發現

[ WarringState ]10 留言, 推噓總分: +8

作者: eli5816459 - 發表於 2018/11/16 23:14(5年前)

4^F推JustSad: 亂入一下，你們有研究過的才可能會有這種錯覺。11/16 23:59

5^F→JustSad: 我們只是走馬看花，你們怎麼說，我們就怎麼收XD11/17 00:00

[史料] 本能寺之變後的柴田勝家直筆書狀發現

[ WarringState ]45 留言, 推噓總分: +26

作者: Oswyn - 發表於 2018/11/16 16:40(5年前)

6^F推JustSad: 推個11/16 17:49

[討論]關於伊達成實

[ WarringState ]22 留言, 推噓總分: +7

作者: jody893011 - 發表於 2018/11/06 20:46(5年前)

6^F→JustSad: 我也覺得滅門有點不合邏輯與倫常……11/06 23:41

7^F→JustSad: 成實論輩分是政宗叔，宗族其他人不可能沒意見。11/06 23:42

8^F→JustSad: 其次是妻兒應屬任何人都至愛11/06 23:43

9^F→JustSad: 至愛被誅，沒報仇還盡忠，聞所未聞。11/06 23:44

10^F→JustSad: 信長的弟弟背叛，一樣沒殺他兒子。11/06 23:46

16^F→JustSad: 政宗：成實，你告訴我有幾公分？11/10 03:17

17^F→JustSad: 成實：30cm11/10 03:17

18^F→JustSad: 政宗：你有30cm？11/10 03:17

19^F→JustSad: 成實：討厭！你不是要我乘十了嗎！11/10 03:18

[閒聊] 韓影《鳴梁：怒海交鋒》心得

[ WarringState ]57 留言, 推噓總分: +26

作者: Davidking - 發表於 2018/11/06 23:26(5年前)

27^F推JustSad: 我家失火，我還衝進去救懦弱無能的消防隊，的概念。11/08 22:37

[新聞] 加藤清正「虎退治」朝鮮人日記裡的記述

[ WarringState ]27 留言, 推噓總分: +18

作者: Aotearoa - 發表於 2018/10/25 21:06(5年前)

3^F推JustSad: 東北虎滅絕的元兇！10/26 07:39

11^F→JustSad: 單打獨鬥武松打虎<醉漢酒駕般神功護體10/26 19:08

13^F→JustSad: 加藤揪團獵虎<侵門踏戶消滅保育動物10/26 19:11

15^F→JustSad: 秀吉：虎吉，哇少年時代來回朝鮮兩趟沒問題……10/26 20:38

[閒聊] 猜猜這些是哪幾位大名的印判

[ WarringState ]36 留言, 推噓總分: +23

作者: Aotearoa - 發表於 2018/10/22 20:24(5年前)

2^F→JustSad: 8有三成兩個字。10/22 20:39

4^F→JustSad: 3，高山重友？10/22 20:42

Re: [討論] 加藤廣的桶狹間會戰情節

[ WarringState ]14 留言, 推噓總分: +12

作者: Oswyn - 發表於 2018/10/15 17:30(5年前)

6^F推JustSad: 推個10/16 13:21

7^F→JustSad: 水野朝陽是這家人嗎？10/16 13:25

Re: [討論] 加藤廣的桶狹間會戰情節

[ WarringState ]55 留言, 推噓總分: +18

作者: Oswyn - 發表於 2018/10/12 13:32(5年前)

4^F→JustSad: 我知道地理相關位置（就算不知道玩創造也有各城）10/12 20:57

5^F→JustSad: 1，如果水野當時屬於織田方，為何今川揮軍時不打？10/12 21:00

6^F→JustSad: 沒必要先打是一回事，但有敵營在附近不打= =？10/12 21:00

7^F→JustSad: 2，如果水野當時屬於織田方，就當今川覺得不必分兵打。10/12 21:01

8^F→JustSad: 岡部撤退時為何故意繞去打？出發時小看他，回程時重視他10/12 21:02

9^F→JustSad: ？10/12 21:02

10^F→JustSad: 3，如果水野當時屬於織田方，不打，會不會背刺？10/12 21:03

11^F→JustSad: 偷襲、偵蒐、透露情資、斷我軍補給後路，都能打擊我方。10/12 21:04

12^F→JustSad: 只有投誠、歸降、或表明中立，才可能豁免吧？10/12 21:05

13^F→JustSad: 若是中立，被中出潰敗後還打中立勢力出氣？10/12 21:06

21^F→JustSad: 你可能有點誤解我的意思+套用你邏輯。10/13 01:04

22^F→JustSad: 如果先救火可以忽視，逃火災時突然覺得順手= =？10/13 01:05

23^F→JustSad: 雖是救火，氣勢如虹，分兵或繞過去滅城示威也可以啊！10/13 01:05

24^F→JustSad: 順勢告訴周圍與敵人我軍的強勢不是很好嗎？10/13 01:06

25^F→JustSad: 其次，議員不論是什麼鬼理由，能在桶狹間紮營逗留……10/13 01:08

26^F→JustSad: 或是通說的上洛示威，都表現軍威>趕時間救火。10/13 01:10

27^F→JustSad: 受降、軍議、宴會，有時間紮營逗留不是繼續衝。10/13 01:11

28^F→JustSad: 我不知道水野家此時動態立場，但絕對不會是織田方。10/13 01:13

29^F→JustSad: 可能未表態、投誠、約定背叛、中立偏今川、搖擺偏今川。10/13 01:15

30^F→JustSad: 如果是織田方，即使要救，圍魏救趙也是一個方案。10/13 01:16

31^F→JustSad: 你打我鳴海，我滅你刈谷，而且你不分兵救其他人會動搖。10/13 01:17

40^F推JustSad: 用手機app推文，沒有點開放大圖，難怪你覺得鬼打牆。10/13 10:57

41^F→JustSad: 簡單說，總大將都死了，不逃也一定要退，越快越好。10/13 10:59

42^F→JustSad: 前面都當我鬼打牆好了，你提到兩種說法也能反證矛盾。10/13 11:04

43^F→JustSad: 1，岡部用換議員的頭當條件開城，從容離開。10/13 11:05

44^F→JustSad: 2，與信長交換條件開城離開。10/13 11:06

45^F→JustSad: 不論1或2，他跟信長是有協議或雙方同意（停戰）。10/13 11:06

46^F→JustSad: 前面剛跟你握完手，轉頭就去阿魯巴死你的小弟，合情合理10/13 11:07

47^F→JustSad: ？10/13 11:07

48^F→JustSad: 復仇或洩恨的可能性是共識，只剩原因與可能性。10/13 11:09

Re: [討論] 加藤廣的桶狹間會戰情節

[ WarringState ]37 留言, 推噓總分: +9

作者: JustSad - 發表於 2018/10/11 17:07(5年前)

10^F→JustSad: 織田軍：議員在哪裡？10/11 18:30

11^F→JustSad: 松平元康：抵家！抵家！10/11 18:31

12^F→JustSad: 戰後，松平元康改名家康。10/11 18:31

13^F→JustSad: 信長：我覺得充康比較好聽耶！10/11 18:33

18^F→JustSad: 只是推斷，水野家被懷疑通敵被殺的至少三個。10/11 23:47

19^F→JustSad: 而今川進軍時不論真降假投誠，如果是織田方沒道理不打。10/11 23:48

20^F→JustSad: 其次是岡部元信敗退時還特地殺進刈谷城的舉動……10/11 23:50

21^F→JustSad: 逃命都來不及了，除非有什麼國仇家恨非此時此刻不可。10/11 23:51

22^F→JustSad: 回到上一個選單，如果是戰略目標，怎會進軍時不打？10/11 23:52

23^F→JustSad: 反而是敗退時才打，有違軍事常理與戰略。10/11 23:53

24^F→JustSad: 可能詐降、背刺、反骨、出賣情資，才會此時此刻動手。10/11 23:54

25^F→JustSad: 就算是怕他們投向織田方，也沒必要殺這100人。10/11 23:55

26^F→JustSad: 潰敗+家康獨立，打下這城一樣是拱手送給對方，何必？10/11 23:56

27^F→JustSad: 岡部元信：其實是我出兵就一定要見血百人斬！10/11 23:58

[話本] 《雨月物語》「菊花の約」

[ WarringState ]27 留言, 推噓總分: +11

作者: Aotearoa - 發表於 2018/10/11 22:00(5年前)

11^F→JustSad: 標題怎麼有一股怪怪的味道XD10/11 23:57

首頁

尾頁