作者查詢 / jump2j
作者 jump2j 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共1243則
限定看板:HatePolitics
看板排序:
2F→: 我跟你打包票國民黨會裝死61.56.170.19 04/27 01:53
4F→: 去了解一下民眾黨想通過的司法改革內容,61.56.170.19 04/27 01:53
5F→: 知道藍綠不可能同意61.56.170.19 04/27 01:54
8F→: 都會裝死,因為民眾黨提的改革就是斷人財61.56.170.19 04/27 01:57
9F→: 路61.56.170.19 04/27 01:57
11F→: 所以結局必然是藍綠一起裝死,然後下次繼61.56.170.19 04/27 01:59
12F→: 藍綠對決61.56.170.19 04/27 01:59
15F→: 民眾黨的咆哮再大聲也沒用61.56.170.19 04/27 02:00
17F→: 不會,因為多數人根本不在乎餽贈罪、影響61.56.170.19 04/27 02:00
19F→: 力交易罪,這些行為在台灣歷時以久,大家61.56.170.19 04/27 02:01
20F→: 習以為常61.56.170.19 04/27 02:01
23F→: 民眾黨想用杯葛其他法案,強迫藍或綠通過61.56.170.19 04/27 02:02
24F→: 司法改革,不會作效,反而容易搞臭自己,61.56.170.19 04/27 02:02
25F→: 讓他家覺得他們不幹正式只會杯葛61.56.170.19 04/27 02:03
26F→: 到時候4年一到,政績拿出來,一個法案都沒61.56.170.19 04/27 02:03
27F→: 成功通過,選民就會對民眾黨失望61.56.170.19 04/27 02:03
28F→: *讓大家覺得*61.56.170.19 04/27 02:04
29F→: *不幹正事*61.56.170.19 04/27 02:04
55F推: 吼叫吧61.56.170.19 04/24 14:49
56F→: 我現在對他的印象就是冷笑跟吼叫61.56.170.19 04/24 14:50
7F推: 不過我是真的很好奇,對被告來說,關到死61.56.170.19 04/23 18:04
8F→: 有必死刑一了百了還要好嗎?61.56.170.19 04/23 18:05
3F噓: 你這滑坡吧,死刑廢不廢,跟有期徒刑一點61.56.170.19 04/23 13:42
7F→: 關係都沒有61.56.170.19 04/23 13:43
7F推: 全世界56%國家廢死,10%原則上廢死,特殊61.56.170.19 04/23 13:29
8F→: 情形(比如戰爭時期)才有死刑61.56.170.19 04/23 13:29
9F→: 這當中很多拉美、非洲、中亞國家,一昧怪61.56.170.19 04/23 13:30
11F→: 西方很奇怪,也不符合實情61.56.170.19 04/23 13:30
41F推: 你不得不佩服林郭文艷,奇招頻出,永遠引61.56.170.19 04/22 23:29
42F→: 領著公司法的發展,每次出招都逼著政府修61.56.170.19 04/22 23:30
43F→: 法61.56.170.19 04/22 23:30
56F推: 誘導詰問,扣分61.56.170.19 04/20 21:34
15F推: 他到處爆料結怨,出事了當然一堆人踩61.56.170.19 04/20 21:31
42F推: 甚麼叫統一,甚麼叫獨立,都沒界定清楚61.56.170.19 04/19 03:01
43F→: 獨立是指成立一個台灣民主國嗎?還是包擴61.56.170.19 04/19 03:02
44F→: 中華人民共和國及中華民國一邊一國?統一61.56.170.19 04/19 03:03
45F→: 是指中華民國統一兩岸,還是中華人民共和61.56.170.19 04/19 03:03
46F→: 國統一兩岸?61.56.170.19 04/19 03:03
47F→: 這種意義不明的問卷,看不出實際的民意趨61.56.170.19 04/19 03:04
48F→: 勢61.56.170.19 04/19 03:04
19F→: 言論自由只是確保你不會受到法律制裁,不61.56.170.19 04/18 01:49
20F→: 代表你不會受到道德譴責欸。61.56.170.19 04/18 01:49
31F→: TVBS甚麼時候變綠媒了?61.56.170.19 04/18 01:54
37F→: 你不如反思一下你自己,是不是為了反綠,61.56.170.19 04/18 01:55
38F→: 才認為統神的言論在道德上沒有任何可非議61.56.170.19 04/18 01:55
39F→: 之處61.56.170.19 04/18 01:55
42F→: TVBS民進黨?61.56.170.19 04/18 01:56
49F→: 喔?那你挑民進黨出來講幹麻?不分藍綠被61.56.170.19 04/18 01:58
50F→: 公幹的事情,你為甚麼要刻意把這件事政治61.56.170.19 04/18 01:58
51F→: 化?61.56.170.19 04/18 01:58
63F→: 只能說有些人,意識形態根深蒂固到一個極61.56.170.19 04/18 02:00
65F→: 可悲的地步,沒有任何自身的道德價值判斷61.56.170.19 04/18 02:01
66F→: ,只能從顏色政黨的角度思考事情61.56.170.19 04/18 02:01
76F→: 結果連TVBS都在捧苗博雅61.56.170.19 04/18 02:04
77F→: 我就好奇,苗博雅的直播你看過沒?還是又61.56.170.19 04/18 02:05
78F→: 因為他是綠營,所以你就以人廢言?61.56.170.19 04/18 02:05
79F→: 看問題不看實質言論內容,只從政黨傾向判61.56.170.19 04/18 02:06
81F→: 段言論合理與否,有夠可悲61.56.170.19 04/18 02:06
82F→: 我回答你啊。我不認為統神的言論本身很嚴61.56.170.19 04/18 02:06
83F→: 重,但他會燒起來,是因為他是在黃子郊案61.56.170.19 04/18 02:07
84F→: 上火上澆油,所以被公幹我完全不意外61.56.170.19 04/18 02:07
85F→: 甚麼事情都要牽拖政黨,只能說明你沒有就61.56.170.19 04/18 02:07
87F→: 事論事的能力61.56.170.19 04/18 02:08
98F→: 抱歉喔,藝人跟廠商簽約時,都會有一條維61.56.170.19 04/18 02:11
100F→: 持形象條款,如果違反這個條款,廠商可以61.56.170.19 04/18 02:11
103F→: 無條件解約。換句話說,統神自己違反的自61.56.170.19 04/18 02:11
105F→: 己簽約同意的契約條款,要怪,就要怪自己61.56.170.19 04/18 02:12
109F→: 沒搞清楚契約內容,怪政黨真的是莫名其妙61.56.170.19 04/18 02:12
114F→: 維持形象條款,就是要求藝人不能從事任何61.56.170.19 04/18 02:13
116F→: 違反法律或善良風俗的行為,這事統神自己61.56.170.19 04/18 02:13
117F→: 簽約同意的,他違反,被解約,怪他自己好61.56.170.19 04/18 02:14
118F→: 嗎?61.56.170.19 04/18 02:14
124F→: 你說統神不應該因為這樣影響事業,很抱歉61.56.170.19 04/18 02:15
129F→: 喔,他的事業被重創,完全不能怪任何人,61.56.170.19 04/18 02:15
130F→: 而是他跟廠商明文簽訂的契約內容˙61.56.170.19 04/18 02:15
131F→: 我是在回你影響事業這塊61.56.170.19 04/18 02:15
137F→: 我沒有打臉自己欸,這完全是兩碼事。61.56.170.19 04/18 02:17
142F→: 我前一句,是提醒你不要被政黨意識形態影61.56.170.19 04/18 02:18
143F→: 響到你對統神言論的道德評價61.56.170.19 04/18 02:18
144F→: 後面一句,是指統神的事業會被影響,是因61.56.170.19 04/18 02:18
145F→: 為他違反了自己簽訂的契約,怪不得任何人61.56.170.19 04/18 02:18
146F→: 這兩句話完全不衝突61.56.170.19 04/18 02:19
149F→: 你的問題就在於,你把統神的事業被影響,61.56.170.19 04/18 02:20
150F→: 怪給民進黨追殺他,事實上,這是他自己違61.56.170.19 04/18 02:21
153F→: 反契約所致,跟民進黨沒有半毛關係61.56.170.19 04/18 02:21
154F→: 我會講到商業行為,是因為你說"統神難道61.56.170.19 04/18 02:22
155F→: 活該事業被影響嗎?"61.56.170.19 04/18 02:22
156F→: 解釋兩次了你還在跳針,真的是扶不上牆欸61.56.170.19 04/18 02:22
157F→: 來,我幫你重新梳理一遍邏輯61.56.170.19 04/18 02:23
158F→: 1.統甚麼言論道德上有沒有問題?61.56.170.19 04/18 02:23
159F→: 有。但我認為不嚴重61.56.170.19 04/18 02:23
160F→: 2.統神活該因為道德有問題,而影響事業嗎61.56.170.19 04/18 02:23
161F→: 原則上,我不認為個人的私德跟他的工作有61.56.170.19 04/18 02:24
162F→: 關,但在藝人代言的案例,因為雙方簽有契61.56.170.19 04/18 02:24
163F→: 約條款,所以統神違約被解約,確實是活該61.56.170.19 04/18 02:24
164F→: ,完全沒有任何理由去責怪民進黨61.56.170.19 04/18 02:26
178F→: 你怪罪民進黨,開始學會實質的針對他的言61.56.170.19 04/18 02:32
179F→: 論進行道德上的討論了,很棒,有學乖61.56.170.19 04/18 02:32
180F→: "你從怪罪民進黨"61.56.170.19 04/18 02:32
182F→: 為甚麼我認為這句話道德上不妥喔61.56.170.19 04/18 02:33
183F→: 因為他幻想的情節,可能是違法的。當然我61.56.170.19 04/18 02:33
186F→: 知道這只是想法,想法本身不違法,所以我61.56.170.19 04/18 02:33
187F→: 覺得這並不嚴重61.56.170.19 04/18 02:33
188F→: 當然,你可以質疑我的道德判斷標準,反正61.56.170.19 04/18 02:34
189F→: 道德就是一條模糊的尺,你的判斷也沒必要61.56.170.19 04/18 02:34
190F→: 跟我一樣,只要別凡事都牽拖政黨就好,乖61.56.170.19 04/18 02:35
195F→: (因為他幻想並說出口的情節)61.56.170.19 04/18 02:36
196F→: 我質疑你的道德判斷標準,是因為你一開始61.56.170.19 04/18 02:36
197F→: 堅持從政黨意識形態的角度思考問題啊,就61.56.170.19 04/18 02:37
198F→: 像我說的,你完全有權利質疑我的道德判斷61.56.170.19 04/18 02:37
199F→: 標準,只要別老從政黨的角度思考問題就行61.56.170.19 04/18 02:37
202F→: 如果你接下來是要繼續質疑我的道德觀,我61.56.170.19 04/18 02:38
203F→: 就先睡了,會回復你的目的,本意是要你有61.56.170.19 04/18 02:38
204F→: 獨立的價值判斷,不要滿腦子只有藍綠,現61.56.170.19 04/18 02:39
205F→: 在既然你學會獨立判斷,那說明你學乖了61.56.170.19 04/18 02:39
206F→: 我教育你的目的已經達成,就沒有繼續討論61.56.170.19 04/18 02:39
207F→: 的必要了61.56.170.19 04/18 02:39
208F→: 我的天啊= =,才剛以為你學會了,你又牽扯61.56.170.19 04/18 02:40
209F→: 民進黨喔= =61.56.170.19 04/18 02:40
212F→: 你的眼睛裡是不是只有藍綠白啊= =,甚麼是61.56.170.19 04/18 02:41
213F→: 情都要跟政黨扯上關係,這樣生活不累嗎?61.56.170.19 04/18 02:41
223F→: 我真的無意跟你做道德上的爭辯,道德本身61.56.170.19 04/18 02:44
224F→: 就是主觀判准,個人說的算,你要質疑我用61.56.170.19 04/18 02:44
225F→: 說出口的情節是否違反法律作為判准很荒謬61.56.170.19 04/18 02:44
226F→: ,隨便你。只要不要凡事都扯到藍綠就好61.56.170.19 04/18 02:44
229F→: 這件事情的性質很簡單,統神說了一句違反61.56.170.19 04/18 02:45
231F→: 多數人道德觀的話,因為涉及黃子郊這個敏61.56.170.19 04/18 02:45
234F→: 感的社會案件而被炎上,進而因為違反代言61.56.170.19 04/18 02:46
235F→: 契約裡的維持形象條款而被解約,事業重創61.56.170.19 04/18 02:46
236F→: 。事業重創,是他自己違約所致,沒有必要61.56.170.19 04/18 02:46
237F→: 甚麼都賴給民進黨61.56.170.19 04/18 02:46
238F→: 你的言論確實反映出你沒有甚麼獨立思考能61.56.170.19 04/18 02:47
240F→: 力啊,整天用藍綠的角度思考事情61.56.170.19 04/18 02:47
244F→: 你看,又來,真的是扶不上牆欸61.56.170.19 04/18 02:49
247F→: 不瞞你說啦,我爸是白的,我媽是藍的,我61.56.170.19 04/18 02:50
249F→: 這幾天還因為拿統神的案例開玩笑,吃飯時61.56.170.19 04/18 02:51
250F→: 被爸媽臭了一頓。所以說,你一直從藍綠的61.56.170.19 04/18 02:51
251F→: 角度思考問題,真的很奇怪,事實上,這件61.56.170.19 04/18 02:52
252F→: 事情不管藍綠,多數人都是不接受的61.56.170.19 04/18 02:52
258F→: 我為你缺乏獨立思考能力,滿腦子只有意識61.56.170.19 04/18 02:52
259F→: 型態,只能帶著藍綠色框的眼鏡觀察世界,61.56.170.19 04/18 02:53
260F→: 而感到遺憾。只能說,人活到一個年紀,就61.56.170.19 04/18 02:53
261F→: 很難矯正根深蒂固的意識形態,我也懶的說61.56.170.19 04/18 02:53
262F→: 服你了,晚安61.56.170.19 04/18 02:53
274F→: 藍綠白都在罵的事情,你只挑民進黨出來,61.56.170.19 04/18 02:55
275F→: 然後故意把一個大眾普遍無法接受的事情泛61.56.170.19 04/18 02:55
276F→: 政治化,真的是意識形態太根深蒂固了61.56.170.19 04/18 02:55
277F→: 下次有人路邊隨地大小便被公幹,你大概也61.56.170.19 04/18 02:56
278F→: 挑民進黨出來嘴吧哈哈61.56.170.19 04/18 02:56
281F→: 反正你這種人喔,要你跳脫藍綠獨立思考,61.56.170.19 04/18 02:56
282F→: 真的是太難了61.56.170.19 04/18 02:57
286F→: 藍白綠都在罵的事情,你刻意針對民進黨,61.56.170.19 04/18 02:59
287F→: 把一個社會大眾普遍無法接受的事情,怪罪61.56.170.19 04/18 02:59
288F→: 於民進黨的政治追殺,真的是有夠無聊欸61.56.170.19 04/18 02:59
289F→: 反綠反到失去獨立思考能力,有夠可憐61.56.170.19 04/18 03:00
294F→: 你還是不懂你的問題在哪。你的問題,在於61.56.170.19 04/18 03:01
295F→: 你試圖把一個大眾不分藍綠白都不能接受的61.56.170.19 04/18 03:02
296F→: 事情,「怪給民進黨追殺他」,懂嗎?61.56.170.19 04/18 03:02
298F→: 有民進黨的人罵他,不代表這是民進黨針對61.56.170.19 04/18 03:04
299F→: 他的政治追殺好嗎?你這邏輯好像說人喝水61.56.170.19 04/18 03:04
300F→: 之後死了,就說喝水會導致死亡一樣愚蠢= =61.56.170.19 04/18 03:05
303F→: 我的意思是,統神會被炎上,是因為他的言61.56.170.19 04/18 03:06
304F→: 論本身不被社會大眾所接受,你不能因為罵61.56.170.19 04/18 03:07
305F→: 他的人裡面有民進黨人士,就認為他被炎上61.56.170.19 04/18 03:07
306F→: 、事業受損,是因為民進黨針對他。換句話61.56.170.19 04/18 03:07
307F→: 說,人會死,是因為人體機能會隨著年齡老61.56.170.19 04/18 03:07
308F→: 化逐漸喪失功能,你不能因為這個人死前喝61.56.170.19 04/18 03:08
309F→: 過水,就認為喝水是導致他死亡的原因,懂?61.56.170.19 04/18 03:08
319F→: 呵呵。偷偷修改立場了喔,以為藏的很深沒61.56.170.19 04/18 03:12
320F→: 被發現XD?61.56.170.19 04/18 03:12
321F→: 前面才說 "破壞自由的 就是民進黨這群61.56.170.19 04/18 03:12
322F→: 畜生拉基"61.56.170.19 04/18 03:12
323F→: 中間還緊緊因為我反對統神的言論,就扣61.56.170.19 04/18 03:13
324F→: 我民進黨的帽子61.56.170.19 04/18 03:13
325F→: 你的言論在在顯示你認為整場炎上就是民進61.56.170.19 04/18 03:14
326F→: 黨搞出來的,現在偷換概念成當中有民進黨61.56.170.19 04/18 03:14
327F→: 人士,你"只是挑這些人出來罵"?61.56.170.19 04/18 03:14
328F→: 自知理虧,當變色龍喔?61.56.170.19 04/18 03:14
329F→: 先說,我同意吳爭是在搞政治追殺,但苗博61.56.170.19 04/18 03:15
330F→: 亞,如果你看過他的直播,就知道他單純在61.56.170.19 04/18 03:15
331F→: 依法論法,不看人家的言論內容,只因為發61.56.170.19 04/18 03:16
332F→: 言者的政治立場,就一概以人廢言,把所有61.56.170.19 04/18 03:16
333F→: 言論當作政治追殺,也是一種形式的被洗腦61.56.170.19 04/18 03:16
334F→: 我還是建議你啦,做人要有就事論事的能力61.56.170.19 04/18 03:17
335F→: ,要討論或者批判某個人的行為或言論,就61.56.170.19 04/18 03:17
336F→: 麻凡從言論本身是否具有可非難性進行討論61.56.170.19 04/18 03:18
337F→: ,不要老愛從顏色立場的角度思考問題61.56.170.19 04/18 03:18
352F→: 整件事情我認為意圖有問題的就是吳爭,你61.56.170.19 04/18 03:24
353F→: 提到的苗博雅跟周玉蔻,其實他們與統神的61.56.170.19 04/18 03:24
354F→: 直播都滿和善的61.56.170.19 04/18 03:24
357F→: 附帶一提,我不認為統神的話會影響社會風61.56.170.19 04/18 03:25
358F→: 氣(正常人不會因為別人隨口講講就跑去犯罪61.56.170.19 04/18 03:26
359F→: ),我的觀點一直是這件事小,雖不妥但不嚴61.56.170.19 04/18 03:27
360F→: 重。但就我的認知,很多比較保守的長輩不61.56.170.19 04/18 03:27
362F→: 能接受,這樣61.56.170.19 04/18 03:27
364F→: ok的61.56.170.19 04/18 03:28