Re: [討論] 我贊同維持死刑

看板HatePolitics作者 (蘋果多多)時間1周前 (2024/04/23 17:58), 編輯推噓14(18推 4噓 57→)
留言79則, 13人參與, 1周前最新討論串3/3 (看更多)
我也贊同維持死刑或者有終生監禁當配套， 要是兩者都沒有， 那真難以想像會有多慘， 先不談那些法律話， 就試想一下， 你老婆和女兒被強姦， 你則被犯人槍殺， 在你死後， 犯人不會被槍決，也不會爛死在監獄中， 關個25年後就有機會假釋， 假釋後仍然能享受這個世界的美好， 搞不好還出書大賺一筆， 甚至當上司改委員高談闊論， 而你的墳早就爛一邊去沒人去掃， 你的老婆和女兒則活在一輩子的苦痛中， 最後憂鬱症自殺或氣到得病往生， 當初充滿幸福希望美好人生的一家人就這樣毀了 ， 當初明明各各都是乖乖守法的好公民， 最後卻像垃圾一樣沒人care， 這樣的世道， 真的會有助於讓人繼續佔在守法良善的一邊？ 大家能在這邊大談廢不廢死， 想必都是自己沒遇到過這些慘事， 覺得該考慮和重視那些受害者的心理層面。 ※ 引述《l81311i ()》之銘言： : 廢死方的一些理由我能夠接受 : 例如人不應該殺人 : 那麼人民也不該賦予政府擁有殺人的權力 : 即使那人罪大惡極 : 討論死刑能不能抑制犯罪率 : 我認為是跑偏主題了 : 刑罰最原始的的目的就是懲戒犯法的人 : 嚇阻其他人跟著犯法（先假設能抑制犯罪率） : 那麼也是附帶的效果 : 就好像你買一台車代步上班 : 方便把妹只是順帶的利益 : 你在做決定時 : 不應該讓方不方便把妹成為你做決策的關鍵因素 : 尤其死刑涉及到生命權 : 不適合用功利主義的角度來決斷 : 否則我也可以反問既然為了抑制犯罪率可以實施死刑 : 那麼可不可以為了抑制犯罪率讓台灣回到實施戒嚴時期？ : 反廢死方著墨在犯罪率上我認為是著了廢死方的道 : 最後我說明一下我贊同維持死刑的理由 : 因為我認為法律是政府與人民間的契約 : 即使法律不能做到百分之百人民都滿意 : 但總不能有八九成的人民都反對吧 : 一個政府實施八九成人民都反對的法律、政策 : 會動搖政府與人民間的契約關係 : 政府該避免這種事發生 : 當然可能廢死方想拿同婚當案例 : 但問題是同婚幾乎不會影響到其他人 : 而廢死遇到重大刑案都會激起民間巨大怒氣 : 要廢死真的還太早 : 廢死方要努力的方向應該是持續不斷「教育」人民為什麼要重視生命圈 : 而不是妄圖靠一場憲法法庭辯論就想一步登天 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.202.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713866334.A.B9D.html
推
04/23 18:00, 1周前 , 1F
廢死聯盟同意關到死啊，但死刑還沒廢很
04/23 18:00, 1F
→
04/23 18:00, 1周前 , 2F
難修這個法
04/23 18:00, 2F
推
04/23 18:01, 1周前 , 3F
關到死浪費我的錢
04/23 18:01, 3F
→
04/23 18:02, 1周前 , 4F
不如修法死刑犯給廢死團體與法官帶回家
04/23 18:02, 4F
推
04/23 18:03, 1周前 , 5F
說浪費錢的誰可以告訴我，這樣一年是多
04/23 18:03, 5F
→
04/23 18:03, 1周前 , 6F
少錢？
04/23 18:03, 6F
推
04/23 18:04, 1周前 , 7F
不過我是真的很好奇，對被告來說，關到死
04/23 18:04, 7F
→
04/23 18:05, 1周前 , 8F
有必死刑一了百了還要好嗎？
04/23 18:05, 8F
推
04/23 18:05, 1周前 , 9F
那誰養犯人啊 廢話
04/23 18:05, 9F
推
04/23 18:10, 1周前 , 10F
江國慶案光國賠就賠掉1億3百多萬，要
04/23 18:10, 10F
→
04/23 18:10, 1周前 , 11F
不要算一下可以養多少犯人？
04/23 18:10, 11F
推
04/23 18:12, 1周前 , 12F
說養犯人浪費錢的，我到現在都沒聽過一
04/23 18:12, 12F
→
04/23 18:12, 1周前 , 13F
個數字
04/23 18:12, 13F
噓
04/23 18:14, 1周前 , 14F
i大自己出錢養
04/23 18:14, 14F
→
04/23 18:14, 1周前 , 15F
數字報給你，你出嗎？
04/23 18:14, 15F
→
04/23 18:15, 1周前 , 16F
吃飯管理成本監獄空間法院流程就醫那
04/23 18:15, 16F
→
04/23 18:15, 1周前 , 17F
個不花錢
04/23 18:15, 17F
→
04/23 18:16, 1周前 , 18F
不知道數字代表你對這事就是一無所知
04/23 18:16, 18F
→
04/23 18:16, 1周前 , 19F
一無所知還要推崇信念？
04/23 18:16, 19F
推
04/23 18:17, 1周前 , 20F
執行槍決比較省錢？阿行刑者的定期訓
04/23 18:17, 20F
→
04/23 18:17, 1周前 , 21F
練、後續的心理輔導這些成本都不用考
04/23 18:17, 21F
→
04/23 18:17, 1周前 , 22F
慮？犯人為了逃死所進行的纏訟都不用
04/23 18:17, 22F
→
04/23 18:17, 1周前 , 23F
考慮成本？
04/23 18:17, 23F
→
04/23 18:17, 1周前 , 24F
是真的以為槍決成本就是兩粒子彈嗎
04/23 18:17, 24F
推
04/23 18:18, 1周前 , 25F
被害者的家人永遠看不到被害者，殺人
04/23 18:18, 25F
→
04/23 18:18, 1周前 , 26F
犯的家人卻是想看就看，公平？
04/23 18:18, 26F
→
04/23 18:20, 1周前 , 27F
你又說不出來，就不用在那邊無知轉自大
04/23 18:20, 27F
→
04/23 18:20, 1周前 , 28F
了
04/23 18:20, 28F
→
04/23 18:20, 1周前 , 29F
你要提成本，就要把成本講出來，不讓就
04/23 18:20, 29F
→
04/23 18:20, 1周前 , 30F
閉上嘴
04/23 18:20, 30F
噓
04/23 18:21, 1周前 , 31F
定期訓練個屁，這也能當藉口，訴訟成
04/23 18:21, 31F
→
04/23 18:21, 1周前 , 32F
本是法律賦予人民的，這也拿來到廢死
04/23 18:21, 32F
→
04/23 18:21, 1周前 , 33F
理由？死刑是殺人犯負責的表現啦
04/23 18:21, 33F
→
04/23 18:22, 1周前 , 34F
喜歡都帶回去，順便介紹自己的老婆小
04/23 18:22, 34F
→
04/23 18:22, 1周前 , 35F
孩，大家和樂融融，不要只出一張嘴
04/23 18:22, 35F
噓
04/23 18:25, 1周前 , 36F
i大的只會要人提數字，其他觀點完全
04/23 18:25, 36F
→
04/23 18:25, 1周前 , 37F
不敢回覆，怎樣？廢死洗腦只洗一半是
04/23 18:25, 37F
→
04/23 18:25, 1周前 , 38F
不是？
04/23 18:25, 38F
→
04/23 18:27, 1周前 , 39F
說服不了別人，就在見笑轉生氣
04/23 18:27, 39F
推
04/23 18:29, 1周前 , 40F
只有你氣噗噗吧www問個問題遇到一個不知
04/23 18:29, 40F
→
04/23 18:29, 1周前 , 41F
所謂的～
04/23 18:29, 41F
→
04/23 18:34, 1周前 , 42F
好笑，沒有邏輯的話少說，吼～乖
04/23 18:34, 42F
→
04/23 18:35, 1周前 , 43F
覺得該廢死，但前提是有終生監禁，不
04/23 18:35, 43F
→
04/23 18:35, 1周前 , 44F
然寧可不廢，廢死只是為了防冤獄不是
04/23 18:35, 44F
→
04/23 18:35, 1周前 , 45F
王八蛋不該被永久隔離。
04/23 18:35, 45F
推
04/23 18:42, 1周前 , 46F
講了一堆現實就是持續支出的成本 但
04/23 18:42, 46F
→
04/23 18:42, 1周前 , 47F
沒邏輯的人就是不願意面對 ㄎㄎ
04/23 18:42, 47F
推
04/23 18:43, 1周前 , 48F
所以是多少？你知道嗎？
04/23 18:43, 48F
推
04/23 18:45, 1周前 , 49F
問養一個犯人多少錢也不知道 討論成
04/23 18:45, 49F
→
04/23 18:45, 1周前 , 50F
本說放屁 這種人還真的沒什麼值得討
04/23 18:45, 50F
→
04/23 18:45, 1周前 , 51F
論的水準
04/23 18:45, 51F
推
04/23 19:05, 1周前 , 52F
畜牲殺死就好，整天辯論一堆幹嘛，
04/23 19:05, 52F
→
04/23 19:05, 1周前 , 53F
你覺得應該廢死，我就殺你爸幹你娘
04/23 19:05, 53F
→
04/23 19:05, 1周前 , 54F
，讓你判啊
04/23 19:05, 54F
→
04/23 19:06, 1周前 , 55F
那些廢死只是沒遇到抓狂的被害者
04/23 19:06, 55F
→
04/23 19:29, 1周前 , 56F
笑死 反廢死的怎麼都是這種水準的
04/23 19:29, 56F
噓
04/23 19:43, 1周前 , 57F
笑死，廢死硬要強姦全台灣的共識
04/23 19:43, 57F
→
04/23 19:44, 1周前 , 58F
死刑就正義啦，管你花多少
04/23 19:44, 58F
→
04/23 19:44, 1周前 , 59F
垃圾就該配垃圾桶
04/23 19:44, 59F
推
04/23 19:50, 1周前 , 60F
廢死仔有沒有想過這種人出去，大多很快
04/23 19:50, 60F
→
04/23 19:50, 1周前 , 61F
就會回去，因為根本沒有謀生能力，那還
04/23 19:50, 61F
→
04/23 19:50, 1周前 , 62F
不如直接關到死
04/23 19:50, 62F
→
04/23 20:07, 1周前 , 63F
看吧 到現在依然屬於言之無物的水準
04/23 20:07, 63F
推
04/23 20:11, 1周前 , 64F
廢死仔也不敢提阿，這種人出去也是要社
04/23 20:11, 64F
→
04/23 20:11, 1周前 , 65F
會成本的，要是出去還是犯案勒，廢死仔
04/23 20:11, 65F
→
04/23 20:11, 1周前 , 66F
也只能雙手一攤，可教化而已
04/23 20:11, 66F
→
04/23 20:14, 1周前 , 67F
廢死跟終身監禁就兩個議題 又不是支
04/23 20:14, 67F
→
04/23 20:14, 1周前 , 68F
持廢死就是支持在現行法制下直接廢除
04/23 20:14, 68F
→
04/23 20:14, 1周前 , 69F
死刑 不要自己錯誤連結
04/23 20:14, 69F
→
04/23 20:15, 1周前 , 70F
現行台灣主流的廢死思想也是在修改體
04/23 20:15, 70F
→
04/23 20:15, 1周前 , 71F
制下進行死刑廢除 建議了解一下
04/23 20:15, 71F
→
04/23 20:17, 1周前 , 72F
Lailungsheng有種你就快殺拜託，不要
04/23 20:17, 72F
→
04/23 20:17, 1周前 , 73F
只會當個只會嘴砲的垃圾
04/23 20:17, 73F
→
04/23 20:30, 1周前 , 74F
講那麼偉大，強暴了受害者家屬的自尊
04/23 20:30, 74F
→
04/23 20:30, 1周前 , 75F
，來送自己成名，小心受害者家屬找過
04/23 20:30, 75F
→
04/23 20:30, 1周前 , 76F
去餒。
04/23 20:30, 76F
推
04/23 22:16, 1周前 , 77F
現在哪還有什麼冤獄 拿這來要廢死很無力
04/23 22:16, 77F
推
04/23 22:52, 1周前 , 78F
好了啦，不要再崩潰了，學學先進國家廢
04/23 22:52, 78F
→
04/23 22:52, 1周前 , 79F
死吧～～
04/23 22:52, 79F
‣ 更多 h6351803 的文章
文章代碼(AID): #1c9uPUkT (HatePolitics)
‣ 更多 h6351803 的文章
文章代碼(AID): #1c9uPUkT (HatePolitics)