作者查詢 / juicybear
作者 juicybear 在 PTT [ Feminism ] 看板的留言(推文), 共44則
限定看板:Feminism
看板排序:
全部TVXQ3252R911210XX316HOT267KoreanPop193Aves170KR_1N2D143Brit-pop109KR_Entertain73R951210XX63Feminism44placebo43SHINee35FCBarcelona33love-vegetal31Food28EXO22KoreaDrama22NTUTradOpera19ChineseOpera17fx12Oneday12outdoorgear10SuperJunior10AmericanIdol9BoA8cookclub8DepecheMode8TSZX8CL-badminton7RealMadrid7NextTopModel6Bread5Hiking5INFINITE5J-PopStation5SuperStarAve5FITNESS4Instant_Food4CAFENCAKE3jazz3ModernRock3Oasis3WorldCup3Artfilm2BuyTogether2Coffee2Funk2HsinTien2JayPark2Radiohead2Travis2ChaSeung-won1EAseries1Easy1FourMinute1historia1IA1Keane1Ladies_Digi1LeeMinHo1NCKU-PHY951perique1Snacks1SNSD1TOEIC1TOKIO1Trip-Hop1<< 收起看板(67)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
1F推:謝謝分享03/08 23:04
12F噓:...什麼推論啊Orz(好可怕...)11/18 17:18
1F推:沒錯...我超受不了海角中的友子(尤其是那段 不過其實全10/21 01:56
2F→:都不喜歡)跟我一起去的三個女生都受不了到昏 不過旁邊有10/21 01:56
3F→:小弟弟看到流淚了 所以...囧a 該說什麼呢 這戲的男女主10/21 01:58
4F→:角關係真的令我反感啊~~(終於有機會講了:P)10/21 01:59
3F推:問題是 版上從來沒少過有耐心愛心解釋的版友 但來踢館的09/23 15:48
4F→:的從來也看不進去啊 一言以蔽之 他們不是來讓你"推廣"的09/23 15:49
5F→:而是要反過來"推廣"他們的那一套以"修正""教育"你的09/23 15:49
6F→:對這種躲在理性討論背後近乎攻擊的PO文 除了直接回擊09/23 15:50
8F→:有更好的方法嗎?(雖然回擊他也還是看不懂/看不進去)09/23 15:52
11F推:真有心接觸 這個版早已提供了不少相關資源 相關討論也會09/23 15:56
12F→:刺激思考 如果這樣不是推廣 到底要如何才算是呢09/23 15:56
22F推:不好意思 我對鳥很有感情的 請不要隨便拿鳥來比附自己吧09/23 16:16
23F→:(而且烏鴉很聰明的)重點是 我沒有說天下XX一樣黑喔09/23 16:17
24F→:我頂多說:某些XX真的很黑很笨而已 請不要把針對自己的09/23 16:18
25F→:的攻擊用想像力無限放大以壯大聲勢(有悲情到是真的XD)09/23 16:19
26F→:對不認識沒發言的人我也無從刻板起 但如果是指對你有09/23 16:22
27F→:刻板認知 沒錯啊 你的嘴臉是讓人看在眼裡 又臭又硬像09/23 16:23
28F→:乾掉的大便一樣 要不刻板也難...09/23 16:24
6F噓:幫噓!XD 刪文最差勁了~而且抬版規出來壓人不可原諒!XD09/22 01:37
7F噓:雞雞亂鬥才有趣呢!裝正經會惹人厭喔!XD09/22 01:41
11F推:這篇很實在啊 不過真的是能從小開始才好 我們還是晚了07/21 17:40
12F→:希望下一代(下兩代好了)可以有那樣的契機~長成後解放07/21 17:46
13F→:遇到的問題會很多(內外) 我朋友還主張完全不去開啟呢07/21 17:47
14F→:(好像也是種選項吧)07/21 17:48
5F推:並不覺得你怎麼"大女人"耶 尤其是看到最後幾行...05/02 19:58
9F推:你真的有看過女性主義嗎?1.2兩點很多女性主義討論反詰早05/11 14:28
10F→:已很多,現在還有人把女性主義當大餅一塊來詰問真不可思05/11 14:29
11F→:議!@@閣下要不就是看太少,要不就是偏好捉住一點放大為05/11 14:30
12F→:瞭解一切!看您的論述再看您如此推崇理性,還真是反諷到05/11 14:31
13F→:不行!順帶說用教育部字典定義理性?您想得也太簡單了吧05/11 14:33
13F→:"會把女性主義者問倒的現實問題"??倒底原文哪裡有這個啊02/21 18:43
14F→:回文都有正面回應啊!這個報導是某個案的個人選擇 就祝福02/21 18:45
15F→:她也未必需要評論啊 你卻執意把它做為XX主義的代表...?02/21 18:48
16F→:所以才有網友回應討論XX主義的定義,個案的真實與否當然02/21 18:49
17F→:也可討論,回應都很切題,只是沒有得出你要的結論所以就是02/21 18:50
18F→:逃避?唉~好個簡單快捷的思維方式...(但我幹嘛跟您認真)02/21 18:50
14F推:我覺得令人不舒服的,應該是這則新聞的撰寫方式。01/30 13:38
15F→:其實樓上說的都對,研究本身不必然呈現歧視的結果.如果能01/30 13:39
16F→:像樓上各位提供的平衡思考,或許不會讓人有不好的聯想;01/30 13:40
17F→:但新聞中全都沒有,赤裸裸呈現的只是"想生男嬰該如何"的01/30 13:42
18F→:暗示.這種情況下有歧視的聯想,應該不能算被害妄想吧!01/30 13:43
19F→:其實我倒想知道哪裡可以找到原研究的相關論述....(好奇)01/30 13:44
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁