Re: [新聞]學歷變高也變老 相親條件樣樣少
: Q：妳念過性別所，選擇相親會不會矛盾？
: A：女性主義無法讓我40歲還生得出小孩啊！念了性別又想透過相親結婚，有時
: 我心裡難免也覺得自己沒用，竟然跟著主流價值走，這是一種悲哀，接受社會
: 現實的悲哀。當同學批評有人「XX老公家裡負債也敢嫁」，我覺得她好現實，
: 但是看看我的選擇好像也一樣，我不會跟社經地位比我差的男人結婚。
這是原先訪問的原文。
她自己說的，『念了性別又想透過相親結婚，有時我心裡難免也覺得自己沒用，
竟然跟著主流價值走，這是一種悲哀，接受社會現實的悲哀。』
『接受社會現實的悲哀』。
顯然她就是因為曾經有過對女性主義的堅持，所以今天才會在『跟著主流價值走』後，
心理上產生拉扯和矛盾，於是才『覺得自己沒用』『這是一種悲哀』。
所以我們從這裡合理推斷她曾是一個女性主義者，有什麼不對呢？
讓我搖頭的是，社會本來就有這種現實。
可是看你們的推文和回應，要麻就是硬栽贓別人在假造新聞，
(喔，因為是蘋果日報所以不可信)，
要麻就是講難聽話譏刺別人
(會當真的很好笑)，
要麻就是躲避正題，大玩誰是女性主義誰不是女性主義的文字遊戲。
連面對這篇報導所反應的現實，和正面回答的勇氣都沒有....
人的思想，本來就是為了解決人在社會中所發生的問題的，
如果連面對現實的勇氣都沒有，又怎樣提出正確的思考方向？
沒有正確的思考方向，還講什麼主義不主義呢？
就像上篇文章有人說的，社會對女性主義有很多刻板印象和偏見，很正常阿。
別人只不過藉由一篇報導提了點小小的問題，你們就這種態度。
換句話說，才碰到一點小小的質疑，你們就一大堆負面情緒反應，
人家當然會對你們有偏見阿！這能怪誰？
我看這樣好了，乾脆請版主在進版畫面直接公告：
『本『女性主義版』，只准說女性主義好，只能說女性主義對，
凡是提出質疑，凡是提出會把女性主義者問倒的現實問題，一律通通刪文』。
豈不方便？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.37.65
推
02/21 15:30, , 1F
02/21 15:30, 1F
→
02/21 15:32, , 2F
02/21 15:32, 2F
→
02/21 15:33, , 3F
02/21 15:33, 3F
→
02/21 15:34, , 4F
02/21 15:34, 4F
推
02/21 15:35, , 5F
02/21 15:35, 5F
推
02/21 16:04, , 6F
02/21 16:04, 6F
→
02/21 16:04, , 7F
02/21 16:04, 7F
→
02/21 16:05, , 8F
02/21 16:05, 8F
推
02/21 16:35, , 9F
02/21 16:35, 9F
推
02/21 16:54, , 10F
02/21 16:54, 10F
→
02/21 17:10, , 11F
02/21 17:10, 11F
→
02/21 18:01, , 12F
02/21 18:01, 12F
→
02/21 18:43, , 13F
02/21 18:43, 13F
→
02/21 18:45, , 14F
02/21 18:45, 14F
→
02/21 18:48, , 15F
02/21 18:48, 15F
→
02/21 18:49, , 16F
02/21 18:49, 16F
→
02/21 18:50, , 17F
02/21 18:50, 17F
→
02/21 18:50, , 18F
02/21 18:50, 18F
推
02/21 19:22, , 19F
02/21 19:22, 19F
推
02/21 19:27, , 20F
02/21 19:27, 20F
→
02/21 19:27, , 21F
02/21 19:27, 21F
→
02/21 19:29, , 22F
02/21 19:29, 22F
→
02/21 19:29, , 23F
02/21 19:29, 23F
→
02/21 19:31, , 24F
02/21 19:31, 24F
推
02/27 01:54, , 25F
02/27 01:54, 25F
噓
03/06 23:30, , 26F
03/06 23:30, 26F
→
03/06 23:31, , 27F
03/06 23:31, 27F
→
03/06 23:32, , 28F
03/06 23:32, 28F
→
03/06 23:34, , 29F
03/06 23:34, 29F
討論串 (同標題文章)