作者 joytiger 在 PTT [ Option ] 看板的留言(推文), 共33則

Re: [轉錄][問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了

[ Option ]96 留言, 推噓總分: +25

作者: cosmetics - 發表於 2011/01/26 08:45(15年前)

3^F推joytiger:但是Sasa不是已經平掉所有相關部位01/26 08:16

Re: [轉錄][問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了

[ Option ]21 留言, 推噓總分: +2

作者: dyhsu - 發表於 2011/01/26 08:07(15年前)

3^F推joytiger:但是Sasa不是已經平掉所有相關部位01/26 08:16

Re: [轉錄][問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了

[ Option ]24 留言, 推噓總分: -3

作者: klm - 發表於 2011/01/26 07:20(15年前)

6^F→joytiger:不覺得T有什麼轉不過來的01/26 07:55

Re: [轉錄][問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了

[ Option ]47 留言, 推噓總分: +22

作者: ioikor - 發表於 2011/01/26 01:44(15年前)

3^F推joytiger:princess sasa 應該是說你幫我用菜市場價買1000斤回來01/26 01:52

9^F推joytiger:有點像當兵學長叫學弟買東西只給50 然後要買....01/26 01:56

Re: [轉錄][問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了

[ Option ]22 留言, 推噓總分: +4

作者: joytiger - 發表於 2011/01/26 01:17(15年前)

3^F→joytiger:如果進入官司呢01/26 01:21

9^F→joytiger:她平倉所以所有部位算sasa的囉01/26 01:26

10^F→joytiger:對sasa言，是該認為所有部位算sasa的，但權利金不該那麼01/26 01:32

11^F→joytiger:多，還是部分部位算她的，權利金就是原帳戶的$01/26 01:33

16^F→joytiger:假設打官司，法官有可能判原帳戶的$可買到的部位給sasa嗎01/26 01:41

Re: [轉錄][問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了

[ Option ]26 留言, 推噓總分: +11

作者: crocodilesky - 發表於 2011/01/26 00:40(15年前)

7^F推joytiger:本來就是這樣啊系統要怎麼顯示部位或損益式系統的事01/26 00:43

23^F→joytiger:就廣義言，KGI先hold這個部位，再藉由和sasa的deal 平倉01/26 01:09

Re: [轉錄][問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了

[ Option ]107 留言, 推噓總分: +14

作者: Ting1024 - 發表於 2011/01/26 00:07(15年前)

8^F→joytiger:KGI支付期交所那段01/26 00:11

22^F→joytiger:KGI和sasa另存在合約關係01/26 00:13

56^F推joytiger:I大說沒付錢，請問是誰沒付錢給誰?01/26 00:21

Re: [轉錄][問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了

[ Option ]36 留言, 推噓總分: +12

作者: dyhsu - 發表於 2011/01/25 23:58(15年前)

13^F→joytiger:KGI出1000萬阿...KGI和sasa又存在著5百多口市價單的約定01/26 00:05

Re: [轉錄][問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了

[ Option ]28 留言, 推噓總分: +4

作者: hhhhhhhh - 發表於 2011/01/25 22:52(15年前)

2^F→joytiger:從他下1000口市價單的企圖來的，有問題嗎?01/25 23:01

19^F→joytiger:KGI讓他交易的確後果自負但不代表有人可以欠錢不還01/25 23:23

Re: [其他] 後續......還是沒有新消息

[ Option ]17 留言, 推噓總分: +7

作者: wowpo - 發表於 2011/01/25 21:57(15年前)

9^F→joytiger:問個問題，這樣會被限制出境嗎? 或是又多個0的話?01/25 22:25

作者查詢 / joytiger