作者查詢 / joh
作者 joh 在 PTT [ CATCH ] 看板的留言(推文), 共358則
限定看板：CATCH
看板排序：
全部basketballTW7704DummyHistory1925Tech_Job1260HatePolitics888Militarylife774Celtics639Sportcenter600RedSox547Gossiping432Lakers424Military386CATCH358nCoV2019336L_SecretGard315AOE282Lions226Transfer221Keelung220CourtBasketB179SP2_Basket179NBA162biker160politics156UniDis-Serv153Yulon141LeBronJames133About_Life129SYSOP129LordsOfWater96uni-talk92HateP_Picket90part-timeBM86CodeJob83Boy-Girl77Uni-Service75PublicIssue74NTU66Stock65historia62L_LifeJob60PHX-Suns60KOTDFansClub57Pilots51PureYouth51NBAEasyChat49Baseball48HisService48HBL46KMT44Army-Sir38L_TalkandCha34RDSS29Master_D28nCovPicket28NTUSC25graduate23NTUSA23KS91-30522TOEFL_iBT22PushDoll21ID_Multi18TaiwanBeer18joke16Violation16Monkeys15AboutBoards14BBSmovie14Jeremy_Lin14Canada13ComGame-Plan13Elephants13Kaohsiung13TaiwanBank13car12CourtSports11L_TaiwanPlaz11Olympics_ISG11SP3_AllSport11Sixers10AfterPhD9AllTogether9YMU_BPE959Buzz_Theater8Chan_Mou8Viator94Ding8NDMC-M1077PttLaw7Sean7Electronics6HSNU_9616L_PTTAvenue6Lo-Sheng6MenTalk6MLB6RTS6worldbasket6Engineer5FubonBraves5NCHUS5NTOU_STM5TaiwanDa5Uni-LawServ5AirForce4creditcard4EarthQuake264EarthQuake434GRE4L_HappyLivin4Li714NBA_Fantasy4NDHU-phy954NTUEE107HW4part-time4PttHistory4SENIORHIGH4TW_Entertain4TY_Research4WSBL4BoardCourt3CrazyArcade3DaCin3G-Basketball3HotBloodYuan3japanavgirls3KS92-3193L_LifePlan3LTK3Marginalman3NDHU-EE973NTUE_NseBall3NY-Yankees3PKU3Spurs3Warfare3A-San_No_42C_WorkBoard2CCRomance2ChicagoBulls2CHNA-SW2cksh80th3142CMWang2CourtGeneral2CSMU-NT932Disney2FCU_SB_CLUB2FengYuan2FJUSociology2FuMouDiscuss2Golden-Award2HCHS921042HSNU_10662HSNU_11182HumService2IELTS2kartrider2KNU2KS98-3022KSU2LitService2NCYU_DMI_992NoFear2NTIT_IMD922PEbasketball2PH-sea2PHI_Basketba2PSY-BSKT2RESIT2sex2Soft_Job2SP2_AllSport2THU_BA20002TKUCityHall2trans_math2Trans_Study2TW-history2WarCraft2YZU_CN99A2Acad-Affairs1AKB481ANIMAX1AntiVirus1Badminton1beauty_south1C_CenterWork1C_ChatBM1Christianity1Chulin-Chung1ck55th3181ck56th3181ck58th3171CourtBasebal1CSIE_BASKET1CSMU-MT951CSonline1CYUT1Dragons1EthnosSport1Examination1FCU-INS93B1feminine_sex1firsttime1FISH-FRIEND1FJU-BA93B1FJU-Criminal1FJU-Stat94B1FongShan1GFonGuard1Grad-ProbAsk1Grizzlies1Hate1HSNU_11421HSNU_9671HSNU_9771ID_Problem1ILSH-953131Jinmen1JP_Sports1KS92-3021KS92-3041L_Astrology1L_BoyMeetsGi1L_FoodAndDri1LaClippers1LangService1Lottery1Magic_Center1MDU1MiamiHeat1NCCU03_BANK1NCCU03_LawHa1NCCU06FMGRAD1NCCU_mathG961NCCU_SEED1NCCUPA_Baske1NCHU-FINGRA71NCHUAGRMENBK1NCTU-STAT95G1NCTU-STAT96G1NCUECON961NDMC-M1041NDMC-M1061NDU-Talk1NIUECE911northtrans1NSYSU_EE95-11NTOU-EBFS921NTOUEE981NTPU-ACC-BA1NTU_Service1NTU_trans1NTUE-CSG1NTUfin971NTUST-DT92-11NTUST-ENG1NTUST-HC-971NTUST_Talk1Nurse1Orl-Magic1PC_Shopping1PCSH91_3051PingTung1PttNewhand1Q_suitcase1Rent_apart1Rockets1Rubiks1SAN1SCU_LawFB1Seal_Online1Soci_Basket1Soci_Volley1SP2_Baseball1SSSH-13th3111STDM-91-3041story1STREET_BALL1Sub_DigiLife1Sub_RolePlay1tellstory1TFSHS65th3201THU_Talk1Timberwolves1TKU_EW94B1TransCSI1TransLaw1TransPhys1TTU-US941TuCheng1Virgo1W-Philosophy1YCSH_3_3141YMU_BPE1YP91-3091YZU-EE95A1Zastrology1<< 收起看板(295)
9F推:我必須說不好聽的話....客戶女兒少碰為妙06/02 10:28
10F→:我就有在業界聽過一個例子@@06/02 10:29
12F推:簡單說就是把妹把到被女生暗桶一刀,在公司被揭發06/02 10:40
13F→:一些事情,就被拔職06/02 10:40
21F推:板主,你有些公告鎖文會比較好= =a05/27 21:11
12F推:辛苦了!05/26 23:08
77F推:我很疑惑,跟不認識的人說話,不是都以先生小姐稱呼05/25 20:21
78F→:還有就是比較含蓄的問句開頭比較恰當05/25 20:21
79F→:你用這種方式回應別人,別人當然會不舒服,跟你又不熟05/25 20:22
80F→:看到那幾句話,有些人就會受到刺激想到負面05/25 20:22
81F→:所以這種不可不甚05/25 20:22
12F推:我一直認為版主還是照原來的方法就好了,他想當酸民就由他去05/25 13:07
13F→:反正申訴制度也不是沒有,只是這種達不到自己期望就用吵著05/25 13:07
14F→:要糖的手法,終究難過組務這關05/25 13:07
28F→:我再現實生活中是個主管職,不曉得你從何判斷別人?05/25 20:12
29F→:又,本人女性朋友雖然不多,但是至少都是生意合作伙伴05/25 20:13
30F→:不曉得你在嗆什麼?以為自己很強就可以嗆人?05/25 20:13
31F→:你再現實生活中想當把妹無數的人生是你的事05/25 20:14
32F→:把很多妹就代表自己很快樂? 那為什麼不乾脆說我隨便05/25 20:15
33F→:打籃球一步過你,我一定怎樣都贏你?05/25 20:15
34F→:輸不得的個性的人,講出來的理論,我都很保留的05/25 20:15
36F→:酸酸? 我這樣叫酸? 很多人會笑我這種戰力叫酸民..05/25 20:23
38F→:嘴巴輸不得阿,一個人一輩子都輸不得會不會太累阿?05/25 20:24
40F→:況且講句不好聽的,你沒資格評論別人再現實生活中怎樣05/25 20:25
42F→:況且,你更沒資格用這種方式要求版主聽你的05/25 20:25
43F→:然後,我跟你不熟,少那邊攀感情的方式回應05/25 20:26
48F推:當年名言是一回事,拿過去的事情打有什麼幫助?05/25 20:28
49F→:又這話題已經和本版無關,不曉得你要繼續講到什麼地步05/25 20:28
52F→:UYC至少我現在和她說話都會很尊重,你? 我想你先對人無禮05/25 20:30
54F→:我想我沒必要給你什麼尊重05/25 20:30
95F推:我是在一家公司當管理職,我也知道有些人常用的手法05/27 12:17
96F→:至於逃戰?從頭到尾我根本沒想要戰,你這麼愛弄去找別人05/27 12:18
97F→:一直對我弄,我坦白說吧,你的推文我沒甚麼感覺到要戰的意思05/27 12:18
98F→:我只看到你一值在那邊講自己的故事講得很好聽,看不出到底重點05/27 12:20
99F→:在哪,東講講西講講,這種簡報方式還真的是聽不懂就是了05/27 12:20
12F推:辛苦了 你們其實作的不錯,問題根本不再你們身上05/24 21:21
324F推:怎麼看到那種"我架你黑拐,你不準架回來"的那種酸民阿05/25 12:37
327F推:這種人能教出什麼好方法? 我是蠻懷疑的,動不動就用05/25 12:40
328F→:自以為很瞭解心裡學的武斷來講,實際上,現實中遇到不少公關05/25 12:40
329F→:他們都說有些網路上的方法根本都是錯的05/25 12:41
332F推:我當然知道有些東西試過才會知道,但是,基本上他們提的方法05/25 12:47
333F→:我只能說我很保留就是了,我自己也有用過 也看別人用過05/25 12:48
335F推:更不要說有些很武斷的說法老早就有疑慮存在05/25 12:54
336F→:再者,又自己自身開始講自己是酸民,身教和言教都不肯顧及的人05/25 12:55
337F→:他所說的理論還真的需要在三思慮05/25 12:55
8F推:"自信與自我中心只有一線之隔"說的好05/24 19:35
9F推:有些人真的在學生時代就自大,當工作的時候彎不下腰就是挨打05/24 19:38
10F→:我不覺得三位板主有甚麼好被批評的,真要說缺點05/24 19:42
11F→:只是制度上比較偏向不主動處理,但考慮板主義務職和權力天秤05/24 19:42
12F→:你們現在作的還算不錯05/24 19:43
108F推:辛苦了,其實,你們有時候不主動介入吵架會比較好05/26 21:53
109F→:若真的吵的太過分,就直接水桶會比較好,不是說誰有多少貢獻05/26 21:54
110F→:就可以自己認為自己很大,版主建立起這個觀念後05/26 21:54
111F→:未來會比較少糾紛,也可避免掉一些事件05/26 21:55
167F→:一點都不覺得板主有需要過於主動處理紛爭05/27 10:30
168F→:有些事情讓他們自己解決,若吵開了再介入05/27 10:30
169F→:若一開始想下手為強,那根本不可能制止05/27 10:31
175F推:我只能說,以ptt這種風氣...版主主動處理反而會被兩方挨打05/27 12:04
176F→:所以前面有人說一定要主動介入,我是不敢講05/27 12:05
177F→:況且,版主藉由此機會告訴一些人,別想用挑釁的手法來弄出糾05/27 12:08
178F→:紛,這對後面很有幫助,至少讓一些人真的以為自己很重要的人05/27 12:08
179F→:可以收斂點05/27 12:09
181F→:只能說板主很辛苦,有些人還要用無關話語來激怒別人05/27 21:12
182F→:這種方式,以後也慢慢封鎖這種方式,對板上也比較有幫助05/27 21:13
186F推:我基本上只針對議題,zen你說長期以來沒差多少05/27 23:29
187F→:你可以去看看哪一個大板主動弄到自己被讚賞的05/27 23:30
193F→:主動通常到最後的結果就是兩邊喊打05/28 09:32
194F→:所以我不覺得他們主動能幹嘛05/28 09:32
195F→:近年來只有moboo作到人人都滿意以外,其餘都是被磨到沒心走人05/28 09:34
196F→:很多人一開始積極主動就換來就是挨打,所以採取被動一點05/28 09:34
197F→:本來對板主本身比較好,真的不爽就法律途徑處理05/28 09:35
248F推:catch的損失不是你說的算,別在那邊把別人無限延伸了05/28 22:11
249F→:況且,他就算分享很多東西,違反板規還是要處理05/28 22:12
250F→:很多東西不是說你講清楚就沒事的,碰到商業行為本身05/28 22:13
251F→:就會被質疑,你自己留痛腳給人打怪誰?05/28 22:13
252F→:離題一點,線再拉回正題,我一點都不覺得板主主動能有效處理事情05/28 22:13
253F→:除了真的太嚴重的人身攻擊,只要兩邊都涉及就一同處理05/28 22:14
254F→:根本不會被質疑,你若質疑,你去問他們上一級組長吧05/28 22:14
255F→:至於你一直在提把板友趕走的理論,板主管的是板規,跟你的理論05/28 22:15
256F→:可以說完全八竿子打不著05/28 22:15
280F推:我和jobli完全不認識,有幾次我也跟他意見衝突過05/29 09:29
281F→:何來哥倆好?講這種話請放尊重點05/29 09:29
282F→:事實上需不需要這些文章?坦白說,版主沒有必要決定05/29 09:30
283F→:這些人重不重要,他們只需要決定板規的鬆和嚴的程度拿捏05/29 09:30
284F→:講白話一點,你們的議題對板主來說根本八竿子打不著05/29 09:30
285F→:況且有任何不滿你們可以找上一級,還是你們認為小組長有立場?05/29 09:32
286F→:拜託一下,jobli很硬的,邏輯性真的沒話說05/29 09:33
342F推:板主,若有人在這邊進行不實指控可以檢舉嗎?05/30 11:59
56F推:坦白說,若你做的判決是三個人共識,我不覺得有甚麼好批評的05/24 19:32
57F→:況且,別人在文章中酸,若當事人隨意回擊,理論上一起處理05/24 19:33
58F→:沒甚麼問題05/24 19:33
20F推:同樓上,別以為自己是多數就可以要求板主遵從你05/24 11:03
23F→:況且你已經超過言論自由的範圍,已經再拿板眾的閱讀來要脅05/24 11:04
25F→:版主乖乖依你的話作事,這種方式才是最差的05/24 11:04
26F→:你現在的行為就是在要脅板主05/24 11:05
33F→:少那邊為自己辯解,你之前新板沒過,固然jobli小組長有考量05/24 11:06
35F→:結果你卻講成是小組長不依多數民意05/24 11:06
37F→:更不要說你下一篇推文中,游走邊緣不斷推文講板風05/24 11:07
38F→:你這種方式才是最要不得的05/24 11:07
40F→:你才搞不清楚shunn和我講的重點,別以為自己看懂05/24 11:08
44F→:有看懂?有看懂就不會用這種方式要脅板主05/24 11:09
48F→:只要不合自己意,用規則游走邊緣,這種人講的任何話05/24 11:11
49F→:都可以從對的變成錯的,用這種行為,只是讓更多淺水的人05/24 11:12
51F→:敬而遠之,若真的對判決有儀率應循求申訴05/24 11:12
54F→:而不是像這樣用邊緣的方式玩自己那一套05/24 11:13
56F→:若你用這種方式持續,在小組長那一關,你的建議不見得05/24 11:15
57F→:會被採用,就是這麼簡單05/24 11:15
58F→:聽不聽是你的選擇,你若繼續用這種方式,更多人會反抗你05/24 11:16
61F推:這句話你應該對自己說,我已經沒甚麼板了05/24 12:13