作者查詢 / joel1129
作者 joel1129 在 PTT [ NTU ] 看板的留言(推文), 共84則
限定看板:NTU
看板排序:
33F推: 就算你投票了 但明顯就是目前就是他們的票還是比你多 你06/06 19:04
34F→: 參選了 沒選上或是就只有一票 而那就是輸了不是嗎 你一06/06 19:04
35F→: 直靠北有問題但明顯就是沒有人支持你呀06/06 19:04
26F推: 無罪推定是用在刑事被告面對國家追溯的原則03/30 12:57
27F→: 跟遴選校一點關係都沒有 = =03/30 12:57
28F→: 他今天又不是面臨刑事追溯 哪來的無罪推定03/30 12:58
33F推: 那就是對於對於提出質疑的舉證程度認知不同03/30 13:10
35F→: 獨蕫、論文、兼職的確都有一點可疑的證據呀03/30 13:11
36F→: 今天不就是要在校務會議做認定?03/30 13:11
38F→: 為什麼在校務會議做調查就是名譽受損...03/30 13:11
40F→: 舉證責任也會轉換好嗎03/30 13:12
43F推: 大學法就規定校務會議是最高會議了03/30 13:15
50F推: 要說真正有法律保留大學自治的是校務會議 遴選委員會或03/30 13:19
51F→: 是其他委員會都這是規則 效力上本來就是校務會議權力下03/30 13:19
52F→: 放的分支03/30 13:19
54F推: 所以今天不就是有人質疑遴選會失職未考量要求校務會議補03/30 13:22
55F→: 正嗎03/30 13:22
60F推: 遴選會選出校長後 還得等校務會議確認吧 這個確認就是為03/30 13:26
61F→: 了做合法性審查 為何還要再訂規則?03/30 13:26
64F推: 如果是這樣校務會議就不需要再做確認了 ...03/30 13:31
67F推: 所以依據你的意見 在無規則的情況下 如果假設真有迴避事03/30 13:33
68F→: 由而未迴避 應當如何監督遴選會?03/30 13:33
70F推: 這樣會變成遴選會違法失職時 沒有機關可以矯正03/30 13:35
72F→: 所以我問你在法院之前還有什麼機關可以治癒03/30 13:36
73F→: 如果校務會議不能做任何合法性審查 那這個審查的意義是03/30 13:38
74F→: ?03/30 13:38
77F推: 合法性審查也是形式審查 校務會議本來就可以做..03/30 13:41
194F推: 你就繼續耍嘴皮子 如果你不是要貼我標籤 你問我名單幹嘛03/29 20:58
9F推: 吃肉的也麻煩退學啊03/29 20:35
2F推: 弟弟說話了 哥哥呢?03/20 13:24
9F推: 留言也太噁了 八卦版的白痴們可以滾回去嗎03/18 19:43
120F推: 所以樓上除了只會酸人 能提供其他有用的論述嗎 不然我以03/09 17:24
121F→: 為9.2都是這種等級的 很廢欸03/09 17:24
16F推: 覺得民進黨應該被質疑的應該是雙重標準吧 之前一堆校長01/26 07:48
17F→: 也發生遴選爭議 結果也沒這麼強硬的要求教育部 不過這應01/26 07:48
18F→: 該不算不當 因為本來就是立法院的權責01/26 07:48
19F→: 國民黨也沒好到哪去啦 台灣的大學校長選任一直都很有問01/26 07:50
20F→: 題01/26 07:50
8F推: 張老師真的很厲害05/25 15:46
31F推: 就是一個完美的學者及教授05/26 18:50